[討論] 以後憲法完全修不動了吧
如題
公民複決超高門檻沒過
意味著中華民國憲法以後根本沒辦法改了
而且這次還是18歲公民權這個相對中立的修正
以後什麼台獨、國旗、國號 更不可能改了
除非立個 中華民國憲法增修增修條文
把之前增修條文的超高門檻虛化、另訂修憲門檻才行了
※ 每日發文數上限為5篇,自刪與板主刪除,同樣計入額度 ※
※ 發文 內文請滿40字 ※
------以上看完可使用 Ctrl+y 刪除------
--
沒事的,只要史坦納派人力出來,下禮拜五一定能修的
阿台派一是依直說要催生新憲法 進度到哪了 幾%?????
那個修憲門檻比鳥籠公投還誇張,18歲投票都過不了,
修什麼都不會過了
都不可能了啦….
反對票也是非常高
說得好像全面執政就推得動~別騙了好嗎?!
修憲不可能了
華航正名都難產了
全面執政也不可能,放心吧
這個憲法不可能改了,只能想辦法繞過去
立憲也擺脫不了門檻
全面執政,下周五再來修
這門檻根本動不了 不知道選務在干預啥
當年的白痴訂了一個超高門檻,今天證明了永遠跨不過
我投反對,本來就不需要下修18歲,嫌投票所還不夠忙
嗎
民進党側翼出征就說反對了 怎過
就是故意修不過的阿
你以為他們想改?
而且憲法還把立委席次甚至行政院副院長人數都寫死
被二黨封死了,中華民國別想修憲補丁憲法加減用
真的沒啥好反的也能沒過
就是不想改才弄那個門檻
都談好了
台北市都可以有三個副市長,行政院只能有一個副院長
不是他們白癡 是他們故意的
想要修憲我看只有推翻中華民國了XD
18歲就打假球而已
修憲本來就很難
這個其實丟釋憲有機會試試看啦
就是台獨條款阿,獨立修憲 台灣人民共識 不可能
哪有不能改的憲法
台北市已經只剩兩個副市長了...
起碼立委人數、副院長人數不應該寫在憲法裡面吧?
因為老人認為‘’小孩懂什麼?‘’的心態投下反對票
那也是副院長的兩倍啊
當初一群白癡把門檻修到這麼高阿
行政院副院長比台北市副市長人數還少真的是笑話
更大的笑話是「這還是寫死在憲法裡的」
兩黨都談好了,故意的
憲法寫死沒有解釋空間的東西,大法官是無法更動的
444444
台北市的副市長是看人口啊,不是法律寫死多少個
不然20歲投票這個東西早就能用釋憲去解決
大概只能靠台海戰爭了 (誤
就藍綠搞出來的鍋啊
修三小 先解決死忠的邏輯問題啦 幹
喔不 不是邏輯 是連中文都看不懂
行政院副院長是寫死的耶,還是憲法寫死XD
執政黨整場選舉都在打高,根本也不在乎18歲修憲
不覺得耶 問周圍就會發現這是議題本身不討喜
不是他們白癡 是藍綠故意的阿
我投反對啊
把路都封死
大選區制度對藍綠很有利
真的要來國土變更那種等級的話 覺得是有機會投過的
國土變更也不可能過。
你嗆他們白癡,他還覺得你是智障哩
沒權力在那邊悲憤XD
原本就是為了不讓修憲才弄了一個超高門檻
門檻太高了 兩大黨沒共識一起力推 基本上不可能過
國土更動要看是什麼啊,把金馬踢出去?
該怪的是號稱民主進步的黨幹嘛要談這種條件吧XDD
年輕人自己不回去投 怪誰
同意大於反對不意外 但投票門檻要九百多萬同意根本不可能
過
把我的綁大選隨便就修掉,林北投廢票,爽!
1900萬選舉人 就算七成投票率也不過1300萬票 還要拿900多
萬
唯獨綁總統大選有可能過
這次還卡在很多人被隔離
打一仗就可以動了 打輸打贏都會動
還有要修憲什麼內容也一樣
也不錯 抱著一個過時的垃圾憲法當寶
你憑啥覺得穩過? 484你以為這個大家都贊成阿
可以用中華民國傳統恢復臨時約法然後用聯省自治就解
套了
18歲公民投票 不同意票有四百五十萬喔
同意票只有517萬
所以門檻誰訂的?
18歲這個兩黨都不反對的議題都投成這樣 真的是動不了
哪有兩黨都不反對
國民黨明明就反對XDD
不然455萬反對票哪裡來的
為啥反對就是國民黨?
國民黨私下一直在反 哪有力推
kmt閉口不談修憲公投、dpp只認真在選舉!兩黨一樣爛
綁大選…
這議題本來就沒意義,當然不會過
變成萬年憲法了,除非選民都非常有共識,我看很難= =
38
[爆卦] 十八歲公民權修憲案三讀表決通過十八歲公民權修憲案剛剛三讀表決通過, 年底要進行公投複決了, 剛剛的表決沒有人棄權也沒有人反對, 不過我沒仔細看是不是全員都有出席。 --6
Re: [黑特] 兩岸是兩區非兩國 馬有精神分裂嗎?中華民國憲法增修條文第一條就說了 「中華民國自由地區選舉人於立法院提出憲法修正案、領土變更案,經公告半年,應於三 個月內投票複決,不適用憲法第四條、第一百七十四條之規定。」 中華民國憲法增修條文第11條 「自由地區與大陸地區間人民權利義務關係及其他事務之處理,得以法律為特別之規定。8
Re: [討論] 請問公投票是主動給嗎?, : : 法當下反應,就沒投公投票,我是在另一村,就主動收到公投票,難不成公投票是看 人 : : 的,我很懷疑有多少公投票被吃掉?多少看不懂字的偏鄉老人知道這些,出了台北才 知4
Re: [問卦] 複決到底算不算公投?我覺得判斷這次憲法複決是不是公投很簡單。 (1)本次修憲複決:(尚未成立) 18歲公民權修憲案,旨在增訂《中華民國憲法增修條文》第一之一條,明定中華民國國民 年滿18歲者,有依法選舉、罷免、創制、複決及參加公民投票之權。除憲法及法律別有規 定,年滿18歲者,亦有被選舉權。X
Re: [討論] 為何會有人笨到說 修憲複決公投不是公投?修憲公投通過門檻:有效同意票過選舉人總額之半數。 公投通過門檻:有效同意票數多於不同意票, 且有效同意票達投票權人總額四分之一以上。 在你玩文字遊戲之前,先想好怎麼解釋這兩種"公投"的通過門檻為何不同。 --
22
[討論] 剛看八卦,看到綠鳥又在捷運砍人了?44
[討論] 謝震武直接打臉館長的你情我願說21
[黑特] 李貞秀:陸委會沒存在必要17
[轉錄] 黃智賢世界FB 黃國昌還在睜眼說瞎話15
[黑特] 欸欸 彭佩奧當美國國防部長有搞頭嗎?23
[討論] 拜登選後演說其實講的不錯吧13
[討論] 美國選舉的票還在開32
[黑特] 反川普DEI + SJW 湧向加拿大邊境9
[討論] 館長算很有影響力吧 ? 政論節目都在討論10
[討論] 小草目前網路上還有哪裡是順風?24
[討論] 為什麼台灣政壇沒人敢反美?11
[討論] 民意質疑政府抽獎結果是毀憲亂政耶?5
[討論] 其實柯文哲還真的有幾分像川普8
[黑特] 有藍白粉在美國就不敢賣先進武器吧5
[討論] TaiwanPlus 說美國選出罪犯7
[討論] 從筆尖到保護費 台灣怎麼了?X
[討論] 黃國昌果然是法學博士教學厲害啊5
[討論] 竹科工程師小草8
[黑特] 舊金山chipotle一頓要23元? 太扯了吧8
[討論] 黃暐瀚這次會不會又被打臉?8
[討論] 蔣市長住市長官邸26
[討論] 為什麼小草那麽多奇奇怪怪的人☹7
Re: [新聞] 川普「和平方案」曝光:烏克蘭20年內不9
Re: [討論] 中央沒錢 高速公路快速道路還要蓋嗎?5
[討論] 簡舒培:我刪圖是怕民眾黨傷害基層人員7
Re: [討論] 小草目前網路上還有哪裡是順風?6
[討論] 看板上說柯文哲會關到死 好像不是危言聳聽4
[討論] 我想到怎麼對付柯黑了!4
[討論] 財劃法還有辦法擋嗎?5
[討論] 為何當年零元購法案公投會過?