[討論] 中國人很溫順
香港反送中 是暴動等級 一群人被消失 一群人被錘頭 武力相差懸殊而告終
伊朗人頭巾抗爭 暴亂等級 各種焚燒 衝撞 血流成河 怒火持續延燒
中國人白紙抗爭 只喊口號不衝撞 不暴動 當個乖寶寶
對中共這麼溫馴的抗議 根本沒用 等核酸公司賺飽才會解除封控 就繼續再等一個月看看 時間一久遲早解封的
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.73.63.151 (臺灣)
※ PTT 網址
噓
所以是核酸公司壓迫政府封城？
推
無形社會控制太強
→
兩個確立是對的，錯的是萬惡資本家？
推
綠毛仔也很溫順啊
推
小粉紅只有在當戰狼的時候才會顯現剽悍本性
推
因為這是吃了他國口水的恨國黨抗議，而且還是不愁吃穿
→
的學生在玩，所以就被送回去見父母了，美國抗議是真槍
→
實彈的原因是真的吃不了飯。
推
這篇哪裡提到美國的抗議了？美國吃不了飯然後中國的
→
抗議都是外來勢力煽動的，恨國黨這麼中國的詞也在用
→
，樓上是中國人嗎？
18
[討論] 拿A4白紙和平示威,是不是有點蠢拿白紙示威,真的會被民主國家笑死,白色不就代表投降的顏色 ,更何況拿著白紙,更顯示這群韭菜沒什麼威脅性, ,要抗議就要像香港一樣,用流血去拚一波,爭取國際奧援 ,拚不贏要麻移民,要嘛留下來被洗腦,很顯然香港人拚輸,但是獲得國際上的尊重 ,台灣人就是用流血換來民主的,看看228事件,殺人魔萬人屠殺13
Re: [爆卦] 武漢 漢正街大批人潮湧現抗議中不用扯什麼勇氣，就只是狗急跳牆而已 也不是真的爭取我們理解的自由 他們沒有這種偉大情操，就只是被逼急了 等到中共的鐵拳下來，全部又乖乖回家了 跟當初香港反送中完全不是一個等級![Re: [爆卦] 武漢 漢正街大批人潮湧現抗議中](https://i.imgur.com/lKPLIhFb.jpg "Re: [爆卦] 武漢 漢正街大批人潮湧現抗議中")
4
Re: [問卦] 對岸有可能推翻習帝嗎身為親身去過香港的人 真的要很現實的說.........0 你要想想當初香港有多少倍的人出來 遊行的接近200萬~ 1/4左右的人出來走了 而且人家青少年的勇敢程度跟武裝程度 還是現在中國那邊的多少倍?3
Re: [問卦] 中共是不是比想像中包容很多中共當然包容這種抗議 畢竟這真的沒甚麼 一大群人唱個國際歌高喊要民主要習下台 然後呢? 就說說前幾年香港雨傘好了2
Re: [討論] 這次中國人反抗的討論度超低大選剛過，民眾政治熱情消失是一點 再來是這件事情不確定性很大，不能簡單地看成六四事件2.0 也不太可能因為抗議疫情封控而導致中共政權垮台 (雖然有人喊出中共下台口號) 而且中共其實很簡單就能解決這件事情，就發聲明說有序解封，對火災究責到底就好 反手就能大事化小，小事化無
爆
[討論] puma超強 把黃國昌造謠內容逐字解釋![[討論] puma超強 把黃國昌造謠內容逐字解釋](https://i.imgur.com/e7yjMuSb.jpg "[討論] puma超強 把黃國昌造謠內容逐字解釋")
92
Re: [討論] 大家真的同意之後國會綠白合作嗎？![Re: [討論] 大家真的同意之後國會綠白合作嗎？](https://image.cache.storm.mg/styles/smg-800x533-fp/s3/media/image/2024/06/04/20240604-105022_U4040_M959099_7599.jpg?c.arqhw739NGmO9OHiG6EoWrM_IcRiF8&itok=jOnc_zK4 "Re: [討論] 大家真的同意之後國會綠白合作嗎？")
37
[轉錄] 沈伯洋 FB![[轉錄] 沈伯洋 FB](https://i.imgur.com/pzqDfbRb.jpeg "[轉錄] 沈伯洋 FB")
58
[討論] 謝震武律師可以發通告給黃國昌嗎？35
Re: [討論] puma超強 把黃國昌造謠內容逐字解釋38
[討論] 對方都在說謊抹黑 那為什麼不公開辯論啊![[討論] 對方都在說謊抹黑 那為什麼不公開辯論啊](https://i.imgur.com/7TDc195b.jpg "[討論] 對方都在說謊抹黑 那為什麼不公開辯論啊")
31
[討論] puma拿出第九屆的議事錄打臉黃國昌![[討論] puma拿出第九屆的議事錄打臉黃國昌](https://i.imgur.com/PXUNXXIb.jpg "[討論] puma拿出第九屆的議事錄打臉黃國昌")
37
[討論] 通過國會擴權法才能查超思蛋 高端 快篩![[討論] 通過國會擴權法才能查超思蛋 高端 快篩](https://statics.mnews.tw/assets/images/cl2ybt3f0002710h02hku75hc-desktop.jpeg "[討論] 通過國會擴權法才能查超思蛋 高端 快篩")
14
[黑特] 幹你puma怎麼有辦法做到張嘴就造謠阿??![[黑特] 幹你puma怎麼有辦法做到張嘴就造謠阿??](https://i.imgur.com/VuGU5tvb.png "[黑特] 幹你puma怎麼有辦法做到張嘴就造謠阿??")
83
[討論] 黃國昌：范琪斐反對國會改革![[討論] 黃國昌：范琪斐反對國會改革](https://i.imgur.com/U0A4aQmb.jpg "[討論] 黃國昌：范琪斐反對國會改革")
36
[討論] 黃國昌選完新北後的下一步？9
[討論] 所以你要的國會改革是什麼？![[討論] 所以你要的國會改革是什麼？](https://i.imgur.com/Z6ryRMVb.jpeg "[討論] 所以你要的國會改革是什麼？")
26
Re: [黑特] 柯文哲：民眾黨沒跟國民黨共同提案21
[討論] 覺得裴姨蠻可憐的19
[討論] 為什麼黃國昌要選范琪斐的節目？爆
[討論] 斐姨這次事件為甚麼燒得這麼嚴重啊？![[討論] 斐姨這次事件為甚麼燒得這麼嚴重啊？](https://img.youtube.com/vi/ymR6Ed5f2aQ/mqdefault.jpg "[討論] 斐姨這次事件為甚麼燒得這麼嚴重啊？")
24
[討論] 小草網友：網路上一堆支持修法的![[討論] 小草網友：網路上一堆支持修法的](https://img.youtube.com/vi/em00b2CC7Xk/mqdefault.jpg "[討論] 小草網友：網路上一堆支持修法的")
13
Re: [討論] puma超強 把黃國昌造謠內容逐字解釋![Re: [討論] puma超強 把黃國昌造謠內容逐字解釋](https://i.imgur.com/Chlz0YEb.jpeg "Re: [討論] puma超強 把黃國昌造謠內容逐字解釋")
15
Re: [討論] 不好意思 黃國昌太反智了 我先脫隊了![Re: [討論] 不好意思 黃國昌太反智了 我先脫隊了](https://i.imgur.com/RkvQXvfb.jpeg "Re: [討論] 不好意思 黃國昌太反智了 我先脫隊了")
爆
[黑特] 柯文哲：民眾黨沒跟國民黨共同提案![[黑特] 柯文哲：民眾黨沒跟國民黨共同提案](https://i.imgur.com/N2xT07yb.jpeg "[黑特] 柯文哲：民眾黨沒跟國民黨共同提案")
21
[討論] 疑似統戰青年團居然要16800![[討論] 疑似統戰青年團居然要16800](https://i.imgur.com/RtqGP7wb.jpeg "[討論] 疑似統戰青年團居然要16800")
8
[討論] 我想中共應該快要動真格了![[討論] 我想中共應該快要動真格了](https://s.rfi.fr/media/display/6621e9f0-24dd-11ef-af01-005056bfb2b6/w:1280/p:16x9/Kevin%20Rudd%20Australia%27s%20Ambassador%20to%20the%20United%20States%2007062024.PNG "[討論] 我想中共應該快要動真格了")
16
[討論] 黃國昌只剩館長專訪能上吧？12
[討論] 國蔥就焦慮自己一事無成的中年男子![[討論] 國蔥就焦慮自己一事無成的中年男子](https://i.imgur.com/vBU7Rb5b.jpg "[討論] 國蔥就焦慮自己一事無成的中年男子")
48
[討論] 大家真的同意之後國會綠白合作嗎？![[討論] 大家真的同意之後國會綠白合作嗎？](https://i.imgur.com/myo5Se8b.jpeg "[討論] 大家真的同意之後國會綠白合作嗎？")
8
[討論] 為啥調查權專屬於監察院啊？7
Re: [討論] 刑法大師是不是都可以不理釋憲啊![Re: [討論] 刑法大師是不是都可以不理釋憲啊](https://i.imgur.com/pP1pBv2b.jpg "Re: [討論] 刑法大師是不是都可以不理釋憲啊")
8
[討論] 6/5之前有人說范琪斐是綠營側翼嗎?25
Re: [討論] 黃國昌攻擊媒體人范琪斐的用意是什麼？![Re: [討論] 黃國昌攻擊媒體人范琪斐的用意是什麼？](https://i.imgur.com/LB83RUcb.jpeg "Re: [討論] 黃國昌攻擊媒體人范琪斐的用意是什麼？")
9
Re: [討論] 不好意思 黃國昌太反智了 我先脫隊了
![Re: [黑特] 柯文哲：民眾黨沒跟國民黨共同提案](https://media.zenfs.com/ko/taisounds_com_380/2d156b05cc4809f26c8c37def2562502 "Re: [黑特] 柯文哲：民眾黨沒跟國民黨共同提案")