PTT推薦

[討論] 論文抄襲用漏列來辯解根本沒用吧？

yangzy 發表於 2022/12/4 上午7:37:22
看板HatePolitics標題[討論] 論文抄襲用漏列來辯解根本沒用吧？作者
yangzy
 (亞瑟)時間推噓 8 推:8 噓:0 →:3

政客論文抄襲被抓包，有的會用漏列來幫自己辯解，問
題是抄襲辯解成漏列，自己寫的趴數還是一樣啊，炒襲別
人的部分漏列還是抄襲啊，這樣辯解根本沒用，為什麼
有些政客還要採用？


※ 每日發文數上限為5篇，自刪與板主刪除，同樣計入額度 ※
※ 發文 內文請滿40字 ※
------以上看完可使用 Ctrl+y 刪除------

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 115.165.192.217 (臺灣)
※ PTT 網址
※ 編輯: yangzy (115.165.192.217 臺灣), 12/04/2022 07:37:51
推

taso556612/04 07:38引述就算是抄襲了

漏列說穿了就是為了抄襲不讓別人知道， 其實算是蓄意欺騙掩蓋抄襲的行為，更惡劣

※ 編輯: yangzy (115.165.192.217 臺灣), 12/04/2022 07:41:22
推

Kmmmmmmmmmmt12/04 07:39我整本書都引述 作者就變成我了呀

推

Iamidiots12/04 07:52許淑華就可以啊

推

holyhelm12/04 07:54問題在於引用方式，會被判抄襲都馬是一次抄一大段當自己

→

holyhelm12/04 07:54論述，補列引用來源也沒用

推

Erik650212/04 08:02含引述，也不得超過相當的百分比。不然從頭到尾引述，

→

Erik650212/04 08:02論文還寫個屁。

推

Iamidiots12/04 08:03什麼叫相當比例？1%~99%，完全由學校決定

推

xxxcv12/04 08:06像高虹安的就很危險，但學校ok就可以吧

推

Iamidiots12/04 08:06壁爐就很衰小，未標記引述的明明不多，就是被徹了

→

bbbing12/04 09:30抗中保台必先保密

其他人也閱讀了
PTT 熱門相關
HatePolitics最新熱門推薦
🔥🔥🔥