[黑特] 台灣人是真的很習慣看得見的手吧
如題
自由經濟和計劃經濟基本上是不可調和成兼有兩者優點的第三道路的
自由經濟是主張一隻看不見的手,主張市場機制決定,政府以不使用暴力干涉市場為主
(貿易禁令就是非常暴力的干涉)
計劃經濟就是由政府政策主導整個經濟,隨時要剪除妨礙計劃的因子,只有政府計畫外的地方才有自由發揮空間
但是怎麼感覺台灣人都習慣在一隻看得見的手底下接受保護,政府一開始放鬆管制,自由化,就一堆人靠北政府無能、官商勾結剝削小民啊
明明1991蘇聯解體代表了計劃經濟和社會主義的全面失敗
結果現在還一堆人相信那套
覺得只要選舉選個有能願意做事的出來搞計劃經濟、一切都會好起來,至少比自由放任好?
以結果論來說,台灣人大部分還是比較喜歡計劃經濟和社會主義這種政治暴力高程度干涉市場經濟的體制吧
難怪CPTPP不給加
民眾普遍覺得用立法和行政力量,像是「禁止輸入」這種政治介入貿易沒問題
政府以民意為後盾,用政治暴力干涉貿易前科紀錄那麼多
只想單方面獲利、要台灣人讓一點就一片「喪權辱國」、「帝國主義」的罵聲
要求台灣人解除不合理的貿易障礙,還會有一大半人公然勒索要求用讓利來換
給台灣加入,到時候台灣緊抓著高關稅以民意為由要求大量讓利才降關稅就好笑了
說不定中國和韓國在國貿的名聲還沒這麼黑
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.41.120.81 (臺灣)
※ 文章網址:
https://www.ptt.cc/HatePolitics/M.1670233071.A.D08
推
台灣人就愛大政府 但同時又極度不信任政府 很矛盾
→
中間有一條是國家重商主義的道路
結果都是樣樣通,樣樣都鬆的半吊子 台灣在政府公然搞貿易壁壘的層面 名聲比中韓還臭
※ 編輯: sanae0307 (114.41.120.81 臺灣), 12/05/2022 17:43:36→
台灣玩的是貿易管制,國內自由的玩法,不是連對岸那種一
→
堆國進民退的計畫經濟
推
in the long run, we are all dead
→
外國覺得不好就給自由貿易談判啊,遇到中國一下就縮了?
→
不過台灣廠商一堆巨嬰倒是真的,厲害的早調整了
18
[黑特] 4%真的一堆國社主義者如題,首先就是......國家社會主義這個詞,雖然被納粹帶賽臭掉了 但是其實那是德意志帝國創造的政策 「不搞國際主義的社會主義」 現在看4%,就一堆國社人和革命小鬼 1.對政治的不屑、妄想可以用柯家新思想取代政治11
[問卦] 如果美國真的下通牒,鄉民會怕嗎如題 萊豬問題就是自由貿易問題 台灣不是美豬主要客戶,主要靠自給 因為台灣人只習慣吃有閹的溫體豬 美國要的就是台灣不准搞貿易上的自我保護7
[黑特] 我就說台灣才不是自由資本主義如題,每次說台灣是實質上的社會主義國家,台灣人大多數都是習慣社會主義 就有人拿稅制來反駁 但每次刁民都在為我背書 從烏俄戰爭開始,兩大小麥供應國大量減少供給國際市場,導致小麥貨量少、價格高 這時候居然有人出來幹政府說要執政黨為小麥負責,說為什麼不及早囤貨應對1
[問卦] 其實台灣人還是喜歡國家社會主義如題,台灣人對自由資本主義 就是只想享受繁榮景氣 但是對資本主義的階級不公和通貨膨脹、房價飆高到買不起 就又討厭資本主義,希望有社會主義幫忙拿出均富卡資產重分配了 鄉民最愛嘴的房價,在資本主義是最正常的事6
[問卦] 台灣人是不是討厭資本主義如題 很多問題,就是自由資本主義國家必然的 像是大城市市中心房價和貧富差距、階級固化等 但是台灣人一面反共產、反社會主義 一面又抱著國家社會主義時代福利不放3
Re: [新聞] 不支持台參與CPTPP 台媒怒堵澳總理質問不要忘記現在台灣在國貿上名聲有多黑 利用民粹當後盾,用法律禁令搞貿易戰 其他國家都沒這麼敢玩,只有台灣敢 之前萊豬和福食只不過要廢掉基本上就是公開對美日貿易宣戰的法律禁令 國內反彈聲量就這麼大- 如題,中共搞石斑魚,很明顯就是為了給台灣難看發動的貿易戰 雖然可惡,但台灣是不是也可以檢討自己對其他國家的態度了? 像是萊豬、福食,台灣很明顯違反當初加入WTO的誠信原則 用政治力量強行立法禁運,直接搞起了貿易壁壘 也就是用政治力量禁萊豬和福食
25
[討論] 憨鳥一直洗三讀後辯論沒用?那宣講有用?26
Re: [轉錄] 黃國昌 FB61
[討論] 何以奇臉書貼出了河南省統戰方案20
[黑特] 怎麼要辨了,綠鳥一堆理由?20
[討論] 一讀沒過算不算「沒有討論、沒有民主」22
[討論] 沈伯洋:你家附近施工 你也會被叫去國會76
[轉錄] 黃國昌 FB17
Re: [轉錄] 黃國昌 FB14
[討論] 全力支持綠營和黃國昌辯論9
[討論] 黃國昌可以針對『不當黨產』為題辯論嗎?11
[討論] 造成台灣內部對立的是這類網軍行為吧?8
[討論] 綠營為什麼不去辯論電國蔥?9
[黑特] 再辦一次2024總統電視辯論會好嗎?51
[討論] 為什麼民進黨執政股市會一直漲?9
[討論] 看訪談還以為國昌老師反對黨產勒5
[討論] 街頭宣講也太尬了5
[討論] 這是網紅統戰樣本嗎?8
Re: [討論] 全力支持綠營和黃國昌辯論7
[舊聞] 柯昌配? 黃國昌:無法支持兩岸一家親X
Re: [討論] 民進黨的"沒討論"定義7
Re: [討論] 為什麼民進黨執政股市會一直漲?8
Re: [討論] 沈伯洋:你家附近施工 你也會被叫去國會6
Re: [討論] 國蔥要辯論應該是真的有傷到6
Re: [討論] 小草為什麼都覺得自己很中立?7
[討論] 熱門文章「為什麼中年人特別討厭中國」22
[討論] 為什麼藍白會討厭王定宇 ? 恨到想罷免 ?4
Re: [討論] 為什麼民進黨執政股市會一直漲?20
[討論] 國蔥要辯論應該是真的有傷到6
[討論] 我比沈教授更狂!5
[黑特] 柯痞、馬狗、黃狗娼,誰最可惡?