[轉錄] 政經關不了：這項證據足已讓蔡一槍斃命

enkidu083012/06 22:08哈欠

cutbear12312/06 22:08已經開幾百槍了還沒死

andy19911312/06 22:08永遠的一槍斃命 可憐死忠綠粉被拋棄

andy19911312/06 22:09彭文正跟李晶玉最大錯誤 就是從壹電視開始主持政論

jump912812/06 22:09廚房還有幾把刀一次拿出來好嗎？而且這不是老梗嗎？

gisasy00112/06 22:09這咖可以去跟翁達瑞結拜好嗎？

andy19911312/06 22:09搞政治結果把自己搞到變成整天追論文的怪咖 真可憐

andy19911312/06 22:10看看黎智英下場 想想綠共會怎麼處理毀蔡英文的咖

angellll12/06 22:11看似熄火的東西又逐漸燒起來

Reichenau12/06 22:11好了啦 必命很多次了

angellll12/06 22:11到時一定一堆尚書大人

rosehui12/06 22:13拜託去做一些正經事，好嗎？

nvlsvee12/06 22:14大概後半輩子活在垃圾菜的影子裡

games12/06 22:17謝謝你給我這麼溫暖與關懷的感覺

wastetheone12/06 22:26一萬槍斃命

Cosmoswalker12/06 22:26報告老師，我懷疑蔡英文開鎖血外掛

art112/06 22:31angellll 記得堅持到 2025 年阿 XDDDDDDDDDDDDD

beatmania12/06 22:40欸不是 一槍斃命講幾年了阿 ... 好歹換個詞吧

gogen12/06 22:42質疑英國博士論文，扯美國

kitedolphin12/06 22:47斃了幾次啊

annie0604512/06 22:50假博蟑螂加油好嗎 這超舊聞 沒梗硬要Po 當網軍的叛教

annie0604512/06 22:50仔 滾出天主教會啦幹

herrowui12/06 23:10佩服人生只剩仇恨值，把精力拿去做公益可能還更能爭取別

herrowui12/06 23:10人認同

mkzkcfh12/06 23:17蔡現在肯定後悔了，彭就像那隻拿湯匙敲額頭的魔鬼XDDD

Pietro12/06 23:27謾罵仔又來了

Pietro12/06 23:28誰知道為什麼彭文正又要吵超舊聞然後說一槍斃命啊？

nofish12/06 23:29你近視到底幾度啊？開了上百槍了 說好的斃命呢？

issac12/06 23:41引用未來的文章道是第一次聽到 不過蔡英文真是史上臉皮最厚

oscarwu304112/06 23:44這不是2020大選就打過的問題？

beaverz12/07 02:43這篇的重點是菜EE宣稱1983年六月完成的“論文”，被發現

beaverz12/07 02:44裡面引用了他在美國康乃爾JJB教授1984年才發表的文章

jung745812/07 05:27主啊 救救他 阿門

Pietro12/07 08:49http://i.imgur.com/2xpHfwB.jpg

Pietro12/07 08:50（哈欠）

Pietro12/07 08:51蔡英文的論文引用來源就提到那篇論文尚未發表啊。 就這樣

Pietro12/07 08:51？

liu0211212/07 09:46然後連文章作者Barcelo本人都覺得奇怪 怎麼可能會發生?

liu0211212/07 09:52包含蔡英文在內完全沒有人出來解釋這是甚麼情況?

liu0211212/07 09:581983年定稿的論文到底要如何引用1984年才發表的文章?

Pietro12/07 11:23彭文正朗讀的信件完全沒提到該教授對於被引用的看法，只有

Pietro12/07 11:23提到出版時間。

Pietro12/07 11:25最初引用時就已經提到該文尚未出版了。 沒出版就等於沒有

Pietro12/07 11:25傳閱的可能嗎？

annie0604512/07 11:25Pietro就帶風向的假博網軍 重點故意不寫 垃圾蟑螂

liu0211212/07 12:071983年網路又不發達 哪這麼容易看到人家的working paper

liu0211212/07 12:08退一萬步來說 你真的看到人家沒出版的東西 你的引用也

liu0211212/07 12:10不該是Cornell Law Review 這是正式期刊耶 你1983年怎麼

liu0211212/07 12:12知道這東西會上? 而且是在1984刊出 而不是拖到1985 1986

Pietro12/07 12:26有提到確定1984上？

C6H8O712/07 12:55比88槍還多了吧

liu0211212/07 13:27恩 看起來不是這一篇 等我有空再看看 Barcelo信裡提到的

liu0211212/07 13:28An "Injury Only" Regime for Imports, and Actionable

liu0211212/07 13:29Subsidies in INTERFACE THREE 19-27 (International

liu0211212/07 13:30 Law Institute, Georgetown University, 1984)

liu0211212/07 13:36如果是Georgetown University才有的東西 就看後續雙方

liu0211212/07 13:36怎麼說了...