Re: [新聞] 核融合技術重大突破將揭曉 用不盡且零碳排終極能源一
很多擁核派的不知道是沒讀書還是故意混淆
把核融合和現在的核分裂發電廠混在一起
以為核融合的成功就是打臉反核派
不要說核融合距離成功還有多遠
核融合成功,現在的核分裂發電廠可以改成核融合嗎?
只要你懂最基本的常識,就知道不可能
擁核派的覺得核融合成功,什麼風力太陽能都變成廢物
沒想過,現在擁核派提倡要蓋的核分裂發電廠也是廢物嗎?
而且不只廢物
拆除核電廠還比拆除風力太陽能發電麻煩多了
現在的核電廠蓋越多
日後核融合成功需要處理的麻煩就更多
--
它們還幻想核融合幾年內就可商轉@@
沒人幻想吧 大家都知道這是有生之年系列
話說你一天踩腳踏車發多少度電?
#1Zc1rB_4 (HatePolitics) 這篇文章 chirex 大大說
商轉幾年內就可以
痾,啊這樣講反核就更搞笑啦
不培養人才,把核工人才都趕到國外
然後也因為國力太弱不發展核融合技術
那不就整天只想撿別人開發好的躺贏
你就是標準那種看到有個”核”就以為通通一樣的永和人士 核融合發電和現在的核分裂發電廠完全是不一樣的東西 核分裂發電研發再努力也不會變成核融合的
你的意思是核分裂是核能,核融合不是核能?你要這樣說?
那則核融合消息,把中國與中東能源合作的訊息,硬是牽強
來看,可以自以為是美國在下馬威,石油並非永遠,望君切
勿因眼前誘惑而失未來利益
笑死,惱羞欸,我哪裡說核分裂=核融和了XDDDDD
台灣把核工人都趕走是事實啊,講個事實這麼生氣
擁核派不需要打臉反核派,因為反核派從來就沒要臉過
核融合技術不是單一國家可以研發成功的,ITER有多少國
家參與就知道了。還有台灣不參加絕對不是台灣不想參加
,裡面有個中國,你覺得中國會想讓台灣參加國際組織嗎
?
不發展核分裂,也不發展核融合
然後人才都沒空間只好離開
最後卻又說核能好棒棒
核融合是乾淨的能源我們要擁抱他0.o
只想躺贏,這不就巨嬰嗎?
台灣如果自己研發核融合,ITER成功的那一天,台灣連個
模型都還沒蓋出來,浪費資源而已
你要反駁我不如說說台灣政府在核能發展上有什麼作
為吧?
沒作為,然後整天期待別人,那就是躺贏沒錯啊
永和派連核融合的歷史和現況都不去了解,真得是很可悲
對了,台灣也沒參與過核分裂發電的研發,還這樣算不算
坐享別人的成果?
真要說,太陽能也是核能的一種,太陽能本身就是太陽核
融合產生的熱輻射能源,太陽能改名成太陽核融合發電,
我想不會有反核派的去反的
不好意思 台灣不能參加不是因為中國因素 存粹是不夠格
跟足球一樣
笑死,核電廠一堆人是清大核工的欸,這
些人沒研發但是他們對台灣核能有貢獻啊
,啊民進黨把這些廠都關了,人才都趕跑
了,民進黨對核能的貢獻是啥嘛?你快說
說
ITER看起來有很多國家35國 實際上就是 歐盟 加那幾個工業
強國
不聽核工專家的意見也不培養人才,卻又期待核能0.
o
啊就真的巨嬰啊
貢獻0,然後只想躺
印度不算工業強國
七個成員國 除了印度 每個國家都有托克馬克裝置
就問台灣可以貢獻什麼?
我就跟你說了,台灣也從來沒參與過核分裂發電的研發,
還不是照樣躺著坐享其成
人才都被你趕跑了,當然沒貢獻啊,笑死
躺就躺嘛,被指出來幹嘛惱羞呢
這時候就會搬核工出來講了?一年到頭引用黃士修的論
述,請問黃士修是什麼專家?
清大核工一堆人在電廠的付出被你說成沒有,真是可
憐
反核反的一直都是核分裂,偷換概念說人家反核連核融
合都反?
好啊,那你來打一篇文章,說明核分裂和核融合的差別
在哪?
ITER要燒錢啊,你要是去了解歷史就知道了,為什麼要一
堆國家來參加就知道了,研發經費龐大又不保證成功,大
家一起出錢分擔風險
有人提到黃士修嗎?自己紮草人欸,好啦台灣就巨嬰
,不想發展核能,不想培養人才只想躺贏嘛,說個事
實這麼惱羞幹嘛,你們慢慢紮草人啊
自己就不懂核分裂和核融合的差別在哪裏,在那邊扯一
堆
你要台灣核工去研發核融合才是浪費他們的生命,這不是
單一國家可以搞定的,他們投入精力最後的結果是一場空
。
真的要說有前途而且能在台灣成功的,是投入醫療的放射
性同位素和放射線治療的研究。
原子能委員會跟醫界目前就有在合作,只是永和派的腦中
只有核電廠而已
而且這新聞明明只是理論成功而已,被馬上就一堆自以
為是的擁核講成好像已經可以商轉實用了
真他媽的可笑
永和派的就不愛去了解核融合到底是什麼,它的歷史淵源
,以及目前的困境和難處
說什麼政府沒在培育人才,那原能會和核子工程還留著
幹嘛,怎麼不關一關
自己前面就在紮反核反核融合的稻草人,然後不准別人
紮黃士修的稻草人,笑死人
把核電廠砍一砍,拿去多蓋些迴旋加速器,對台灣還比較
有幫助點
一座核電廠的經費都可以讓全台灣的大型醫院和研究中心
有足夠的迴旋加速器可以造福全台灣人了
應該蓋弧形反應爐,以chrisjohn214水準,說不定他會
說政府應該要研發鋼鐵人XD
沒吧,應該要學樓上紮草人才對
清大核工=國民黨做的
台灣核電廠=國民黨做的
所以民進党對台灣核能發展的貢獻到底在哪?
又要開始紮草人了嗎0.o
國民黨是你自己提的,這篇一直扯藍綠的也只有你
我猜一堆巨嬰答不出來,只好開始表演跳針
大概就跟你當初在護國神文貢獻了第一個噓文一樣
開始跳躍囉XDDDDD
問你核融合和核分裂的差別在哪你也一樣回答不出來啊
核對你而言,你只看到現在的核分裂發電廠,但核是指原
子核,台灣核工不是沒人才,只是你不知道他們在幹什麼
而已
欸你們要跳針也沒差,但是我先提問的,你們怎麼不
先回答呢?
民進黨對核能的貢獻是啥啊?
不敢面對問題還想反問別人喔,笑死
快來看喔這邊有人在嚶嚶嚶咩咩號
你一直在扯藍綠,看來只是個政治腦袋思考的人,連核融
合是什麼都不想去搞清楚
答不出來只好繼續去紮草人
別人鋼鐵人,某M只會紮草人QQ喔
對一個用政治腦袋思考的人,跟你談核子物理是我的愚蠢
要反駁我不如說說台灣政府在核能發展上有什麼作
12/14 12:44
啊台灣政府現在就是綠的啊,12:44分提到現在不敢
回應,跟你討論我才是覺得有夠愚蠢咧
還有我上面的推文就回答過你的問題了,台灣核工最好的
出路是投入跟醫界合作研發放射性同位素和放射線治療,
這也是目前原子能委員會在做的事情
『核能』,我在談核子能源你在談醫療笑死
好喔你慢慢用醫療發電喔,台灣又贏了~
你這樣的推文顯得你的無知,核分裂的u235就是一種放射
性同位素
放射性同位素不只可用於發電,也可以用於醫療,懂?
只有你在說核融合等於核分裂
不過就是小孩子吵架式的推文,ind你還真有耐心跟他吵
哇,是個資法大師
法律系文組的個資法大師也對核能頗有研究?
我也覺得是浪費我的時間,不過再度證明擁核派的無知而
已
談核能「核融合、核分裂」跳針到醫療的人是真的贏
了
比馬力歐還要會跳,笑死核能核工分不清XDDDDD
是你自己提核工的出路,我就跟你說了,與其投入發電,
跟台灣優勢的醫療合作,還更有前途多了
你連放射性同位素是什麼東西都不知道,還一直談核能,
真得好笑
不要再跳針了好嗎?我12:44分問的是台灣政府對核
能的發展有什麼作為
你不敢答就不要答嘛,我問的是核能的發展
一下跳針醫療,現在又跳針到核工的出路
跳了一小時欸,真的有夠會跳的,你運動員?
啊白紙黑字寫的這麼清楚
「核能的發展有什麼貢獻」
到底是哪個字看不懂啦
不敢答就閉嘴啦,跳跳跳跳針跳個不停
我已經告訴你了,台灣核工研發核能發電沒有前途,跟醫
界合作發展醫療的前途更好。因為核融合發電台灣自己來
,最後結果是一場空而已
現在永和仔支持的是核融合還是核分裂啊?
34
[閒聊] 核融合比核分裂,發電運用要難幾倍?大家都知道,目前商轉的核電廠都是使用核分裂,核融合只存在例如 神鬼至"尊!" 之類的 電影中 but! 動漫神奇的地方就是,像鋼彈這樣的作品也能空想出超小型核融合爐這種黑科技, 雖然多參了一個"米諾夫斯基例子"來協助,去圓它的運作原理 連種鋼都只有設定中子干擾器跟反中子干擾器,中子干擾調節器等等 還是圍繞在核分裂20
[問卦] 日本要蓋核融合發電廠了台灣還會反核嗎??日本新創公司打造核融合發電廠 全國第一座 拚五年內啟用 新創公司Kyoto Fusioneering將打造日本第一座實驗性核融合發電廠,目標是五年內啟用 ,目前已著手設計廠房。這項計畫須爭取數十億日圓投資,該公司已籌得13億日圓。 我想請問大家,5
[問卦] 核融合發電 說到底還是在煮開水吧?從燃煤 燃油 燃氣 到核分裂發電 都是透過煮開水 帶動渦輪在發電 都是煮開水 不要分這麼細 核融合我看也是這樣 也沒什麼了不起的 頂多只是一個煮不壞的鍋爐而已7
[問卦] 核融合已經開發到什麼狀況了有點知識的人都知道 核能有兩種 核分裂 也就是現在用的核能發電廠的技術 核融合4
Re: [問卦] 核融合發電成功台灣還會反核嗎?核融合和核分裂是基本上除了有個核字以外 根本就是完全不同的東西 核融合是在可見的將來都還不一定能普及的東西 核分裂則是幾十年了的老舊技術 反核電本來就是因為核分裂發電隨之產生的高階核廢料對台灣無解 高階燃料棒就是一種需要非常細心長期的照顧 要持續有效冷卻長達幾千年 期間一旦冷卻失效就會全體遭殃的東西6
Re: [閒聊] 核融合比核分裂,發電運用要難幾倍?每次講到這個主題我都想到一個故事 應該比解釋核融合研究的困難有趣(也難過)一點。 這是之前大學上課的時候,某核工課程授課老師講的 關於系上一位老教授的故事。 據說那位老教授還在讀博班時,老教授的老闆這樣建議他:3
[問卦] 把核能改成太陽能就解套了吧如題 台電很奇怪 太陽能明明也是用核能發電啊 為什麼硬要區分太陽能跟核能 把核能發電廠全部改名為太陽能發電廠不就完美解套了嗎3
Re: [問卦] 核四原址改名核五是不是就解決問題了?我感覺核能的問題就是名字 名字給文組人一種不乾淨的感覺 理組的都知道太陽是靠核融合 舊思維中的核能電場是靠核分裂 綜合以上 我們應該正名 核能電場改成
X
[討論] 對白粉無法就事論事理性討論問題感到失望X
[討論] 下一集應該是不在籍投票 這你還能忍?41
[討論] 黃國昌若出來嗆群眾會發生什麼事?63
[討論] 韓國瑜為什麼這麼急著要過2兆的法案?49
Re: [討論] 為什麼國會擴權是反民主啊?22
[討論] 立法院外面大概400人24
[討論] 到底是200還2000人啦?統戰嗎?15
[討論] 當年太陽花八卦挺現在八卦反?22
[討論] 立院外面學生在喊黃國昌?22
[討論] 付費政治網軍被車撞死,敢跟著喊嗎?15
[討論] 有人有昨天學運的空拍圖嗎15
[討論] 佔領八卦版就是為了今天吧?13
[討論] 賴清德宣布: 將會恪守憲法!!!!!!!!14
[討論] 立法院散會了 是不是場外學生的功勞8
[黑特] PTT已經被滲透了嗎?15
[討論] 為何恨成這樣?3
[黑特] 很重的亡國感又來了 怎麼辦?16
[討論] 國民黨在國會為什麼就是玩不贏民進黨?4
[討論] 哥布林是不是不會查資料?14
[討論] 現在的風向是國民黨立委比較好嗎?13
[討論] 現在立法院外圍到底多少人9
[討論] 執政黨為啥要帶頭包圍立法院?有懶人包嗎5
Re: [討論] 為什麼國會擴權是反民主啊?13
Re: [討論] 為什麼會一堆人不知道法條在哪X
[討論] 為什麼會一堆人不知道法條在哪10
[黑特] 所以藍百粉是支持現在的法案?10
[討論] 藍白的法案為什麼不能透明?4
[討論] 黃國昌這個吼叫你給幾分?8
[黑特] 一直喊違憲是什麼意思9
[討論] 太陽花2.0,一定破200人!