Re: [閒聊] 高雄捷運系統不合理的地方
還有一個很不合理的地方
紅線橘線轉乘也太不便了吧 要走好久
每次想到要在美麗島站換線就好累
為什麼不能像台北捷運這樣
捷運出來 往下走個手扶梯就到另外一線呢?
當初規劃美麗島站轉乘的人不知道在想什麼?
※ 引述《aass5566 (挑戰國考第5年)》之銘言:
: ※ 引述《xz4979265》之銘言
: : 今天去朝聖高雄的黃色小鴨
: : 輕軌整個是被塞爆的等級
: : 反而是高捷的人數沒那麼多
: : 不過後來想想其實蠻不合理的
: : 輕軌路線是高雄的精華區
: : 人口較多
: : 高捷則大部分是人口較少的地區
: : 當初輕軌的路線應該規劃成捷運
: : 這樣才能有效的讓大家使用捷運
: : 當然有人說輕軌的路線就是經費不夠才改輕軌
: : 但當初捷運安排 應該是先蓋都市的路線
: : 再去考慮鄉下
: : 而不是搞成現在這樣 高捷沒人坐輕軌一堆人坐
: 這個之前討論很多了啦~
: 高雄就是橘線的問題
: 而橘線最大的問題就是 — 沒有大型百貨公司
: 紅線有
: 夢時代 三多路3百貨 (富邦開發案) 義享天地 漢神巨蛋 左營新光三越
: 大大小小百貨公司加起來十幾家
: 難怪發展得越來越旺
: 橘線的百貨公司? 1家都沒有
: 小北百貨勉強算是吧?!
: 現在整個橘線的運量
: 只能期待 鳳山西站的lalaport
: 除了上下班上下課交通之外
: 如果沒有要去百貨公司
: 你幹嘛要搭捷運??
: ----
: Sent from BePTT
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
這樣哪有遠..?
對啊,乾脆大眾運輸直達你家門口好了,呵呵
北捷也不是每個轉運站往下走個手扶梯就能到另一線
你試試北捷從台北車站轉機場捷運 再來說吧
距離是還好
但動線不熟的話.. 會搞錯
標示的方式可能可以改善(?)
往西往東不同月台比較困擾,外地人不友善
僅兩條線且同期規劃的情況來說,轉乘設計的確不好
有同感 真的有點遠
夏天走一下子就流汗xd
搭電手扶梯後 走一百公尺左右就到了吧 除非你要走去
第一車廂 不過轉乘層還有廁所可以使用也很不錯吧?
不同方向設計在不同月台而且標示不清楚真的很困擾..
距離是還好,但是班次接得很急促,年輕人都要大步
走才能趕上橘線往大寮的班次,稍微猶豫大概就是等8
-10分鐘
北捷也不是每一個都下去都就到另外一線好嗎
轉乘動線真的設計不良,台灣人規劃總是黑人問號
忠孝復興比這個還久
紅線轉板南線也很遠
你應該沒走過大安站轉文湖線
北車表示:
台北是台北 這裡是高雄
北捷轉機捷已經是換一個捷運系統了,怎麼會拿來比
?要比也是各線轉文湖線吧
我覺得標示明明就很清楚啊…
而且美麗島轉乘動線夏天走都有開冷氣
美麗島我個人覺得最大的問題時 紅線如果剛好遇到南
北車剛好同時到站 上下車月台擠到爆 然後轉橘線剛好
被這人潮擠的很難走
尤其現在月台尖峰時段真的都擠到八分滿
文湖線明明走更遠
真的有遠啊 高雄轉乘大站就美麗島 跟北車比不是剛好
扯台北其他小站轉乘的是在哈囉? 高雄都不能檢討嗎?
忠孝新生也是下電扶梯而已 美麗島是要繞一大圈
一大圈是指走100公尺嗎? 轉乘明明也是走上電扶梯到
轉乘層 走過去也沒50公尺吧 下次我搭的時候 來量步
數好了
懶
會扯北捷不就原po提的,而且到底遠在哪
台北不是每個捷運站轉乘都方便的,美麗島轉乘距離真
的不遠好嗎...
北捷非常多比美麗島還遠的,尤其轉環狀線
環狀線幾乎都比美麗島還要遠
南京復興 忠孝復興 大安 板橋 新埔 景安:
中山中正路線型就不是直角的十字路口
所以橘線月台只能設在一側
換線好累:台北捷運景安 新埔民生 板橋表示
景安從5F->B5 要跨天橋還有6F
會講這就表示你北捷坐得不多經驗值不足
台北車站紅藍線轉乘的距離不會比較近
拿地底轉高架的對比地下轉乘 好像哪裡怪怪的
沒錯真的遠
北捷光北車要去藍線就要走爆幹遠
美麗島這樣根本還好 不遠
至少美麗島不會像台北車站還會走到迷路
真的頗遠
你也太懶了吧,根本不遠,而且北捷也不是每個轉乘
都很近
北捷也是一堆轉乘上樓下樓的啊
北車 忠孝新生 中山 都要先上樓再下樓 都地下轉乘喔
遠?
美麗島算不錯的
美麗島真的是迷宮,要搞清楚要一陣子
西門就很優秀,但北捷轉乘站也不是每個都像西門
北捷要轉乘很快的也只有都是地下化的才有
每次想到要換線 我果斷選擇騎車
不過美麗島會迷路的話松江南京大概也會吧XD
未來東環段三站轉乘也會走一段距離
就像雄黃跟雄橘那樣
走過東京車站山手線轉京葉線,突然覺得高捷紅橘轉
乘真的很近
同感 有些人拿忠孝復興來講 問題那是地下跟高架轉
乘欸
你真的有坐過北捷嗎
別說忠孝路興啦!台北車站紅轉藍就是美麗島的模式阿!
不知從何噓起
你去北捷四個字的站轉看看,鄉下人是不是
當然以高雄的規模,這樣也真的很差
我覺得你不要出門好了
當初預估紅橘兩線會有50萬以上運量
如此龐大的運量 要在單一節點轉乘 怕塞爆才蓋那麼大
(我認真說的 這是寫在高捷月刊的 不是我亂掰)
而且也避免北車的「覆轍」 所以紅橘交叉不選在高火
2
首Po今天去朝聖高雄的黃色小鴨 輕軌整個是被塞爆的等級 反而是高捷的人數沒那麼多 不過後來想想其實蠻不合理的 輕軌路線是高雄的精華區18
這個之前討論很多了啦~ 高雄就是橘線的問題 而橘線最大的問題就是 — 沒有大型百貨公司 紅線有 夢時代 三多路3百貨 (富邦開發案) 義享天地 漢神巨蛋 左營新光三越34
要增加輕軌座位及站立空間 或者有效管理搭乘人數 現在輕軌每班擠得要命 明明沒地方站還硬要擠上車 年輕人擠一下無所謂X
說到轉乘 最悲劇的就是輕軌轉橘線 凱旋公園 -- 五塊厝 這邊走路過去 如果是夏天的話 走路含等紅燈 要在大太陽下走10分鐘
爆
[討論] 最尬意的捷運線如題啦! 台北捷運發展了那麽多年 從原本最簡單的幾條如今也變成複雜的網狀圖~ 我自己感覺生活在台北捷運給我的便利感遠大於公車! 我自己最喜歡的就是要去上課的「松山新店綠線」和要回家的「中和新蘆橘線」了!31
[爆卦] 高雄捷運配合高鐵末班延後收班如果還有卡在高鐵的鄉親們 注意一下現在捷運有延後收班! 望周知!!!!!! ——————以下捷運公司消息—————— 配合高鐵搶修通車後加班車,高雄市政府已協調高捷公司配合延長收班時間,加發紅橘線雙28
[問題] 高雄輕軌凱旋公園站、高捷橘線轉乘問題高雄輕軌C32凱旋公園站 雖然設在和捷運橘線的交界處 但附近剛好處於文化中心站 和五塊厝站之間的較長站距 造成民眾轉乘上的不方便24
Re: [情報] 中捷藍線三場綜合規劃公聽會及書面意見表『可行性研究所提藍線與機場捷運線(橘線)之共構共站方案係位於臺中車站前建國路段。 經綜合規劃階段進一步研析,因捷運車站須設於直線段,而該處直線段共站位置須利用 20m寬建國路空間(159 巷口附近),小於車站寬度需求 23-25m,須拆遷兩側建物民宅, 用地取得不可行,故已不具共構共站之設置條件。目前所規劃藍線 B14 站緊鄰臺中車站 設置出入口,改善旅客轉乘距離。與機場捷運線(橘線)車站則規劃利用地下連通道轉乘,19
[交通] 三蘆線(橘線)轉乘到文湖線 (捷運菜寮站到西湖站)如題,想請問上班時間從捷運菜寮站轉乘到文湖線西湖站哪個方式較推薦? 謝謝 A. 橘線搭到[忠孝新生站]轉乘板南線(藍線)到[忠孝復興站]轉乘文湖線 B. 橘線搭到[民權西路站]轉乘淡水信義線(紅線)到[大安站]轉乘文湖線 C. 橘線搭到[松江南京站]轉乘松山新店線(綠線)到[南京復興站]轉乘文湖線 目前爬文看到有人分析 文湖線的三個轉乘點10
[問卦] 高雄也才2條捷運,轉乘設計在爛什麼?台北捷運都示範過了轉乘可以設計得多輕鬆、多流暢 就算沒有平行轉乘 那就設計成上樓或下樓就可以了 高雄捷運的美麗島站真的垃圾 到底為什麼轉乘要走這麼遠?5
[討論] 剛才在捷運上看到年輕媽媽拿國旗剛才在高雄捷運紅線上 看到一位年輕的媽媽帶著小孩 小孩拿三支國旗 從三多商圈往北(凹子底、巨蛋)方向前進 我在美麗島就下車轉橘線了4
Re: [新聞] 柯文哲指美麗島站該去政治化改名 美柯粉難道不知道 美麗島站是高雄捷運紅線和橘線的交會站嗎? 如果連兩條線的交會站都算鄉下地方 那在新北投那種支線最尾端 用全新建材花大錢蓋一個假古蹟的台北市算什麼?3
[食記] 高雄市 捷運美麗島站美食餐廳懶人包圖文網誌: 捷運美麗島站位於高雄市的市中心, 也是高雄捷運紅線和橘線交會的轉乘站, 車站內部之公共藝術作品「光之穹頂」相當華麗, 更是來到高雄的觀光客們必拍照打卡留念的地方。2
[食記] 高雄市 捷運美麗島站美食餐廳懶人包 (2023年更新)圖文網誌: 捷運美麗島站位於高雄市的市中心, 也是高雄捷運紅線和橘線交會的轉乘站, 車站內部之公共藝術作品「光之穹頂」相當華麗, 更是來到高雄的觀光客們必拍照打卡留念的地方。