Re: [閒聊] 高雄捷運系統不合理的地方
高捷當初礙於預算等問題就兩個選擇
1. 走市民使用路線,蓋棕線配忘了什麼色
可能是黃線(顏色有誤請指正)
經過三民東區 人口密集區
2. 走觀光路線,蓋紅線配橘線
當年高雄人使用公共交通的需求很低
加上想轉型走觀光都市 就蓋了紅線
其實紅線對外國觀光客的幫助很大
影響了外國人願不願意從台北再跑來高雄
也促進了高雄的觀光產業
(雖然歷史已證明觀光撐不起高雄 但我們還是有一些亮點的)
現實面來說 當年兩個選項無論選哪個都會被罵爆
因為就我觀察 學生時代沒有捷運的年齡段
大概七八年級以上 主要交通工具還是私有汽機車
捷運就是一個輔助 有特殊需求的時候會搭乘
倒是捷運蓋好之後 還未滿十八歲的世代
真的會把捷運當成主要交通工具的選項
這個需要從小就開始養成的交通習慣
至少要花個十年才能真的改變一個城市對公共交通的態度
個人覺得在捷運系統還沒有真正成形的情況
Ubike才是真正的功臣
尤其是還沒有到一定要攜家帶眷開車出門的時候
Ubike在各站點幫捷運向外擴展出去
捷運功能就不會侷限在站點附近
讓隨著捷運一起長大的族群願意一直把捷運當成主要交通選項
可以想像當年如果先開發棕線 大概也是被罵爆
因為平常騎機車 腳踏車15分鐘會到(以前沒那麼熱 騎車滿舒服的)
結果政府蓋個捷運 依高雄人的習性 除非捷運站就在家門口附近 和公司學校門口
不然
上班上課變成騎機車腳踏車去捷運站停車
+等捷運搭捷運+走路到目的地
15分鐘直接變45分鐘 誰會想用?
也是被罵爆XD
※ 引述《xz4979265 (職業王黑)》之銘言:
: 今天去朝聖高雄的黃色小鴨
: 輕軌整個是被塞爆的等級
: 反而是高捷的人數沒那麼多
: 不過後來想想其實蠻不合理的
: 輕軌路線是高雄的精華區
: 人口較多
: 高捷則大部分是人口較少的地區
: 當初輕軌的路線應該規劃成捷運
: 這樣才能有效的讓大家使用捷運
: 當然有人說輕軌的路線就是經費不夠才改輕軌
: 但當初捷運安排 應該是先蓋都市的路線
: 再去考慮鄉下
: 而不是搞成現在這樣 高捷沒人坐輕軌一堆人坐
:
--
藍線
第二 沒繼續蓋 是預算考量 當年高捷是用一個很特別
的方式經營興建 那就是用bot的方式
導致後面路線完全停擺 是完全喔 因為當時的做法是
你沒錢 中央也不多補一點 你要蓋就跟民間合作(借)
當時高雄財務差點被拖垮就是這樣
你沒還錢 民間企業就是要抽你銀根 拔你設備
公車路線用好阿
那時候的公車都是台北市淘汰的,高雄才輪得到接手
使用
BOT拖垮中鋼很大的程度
一開始其實紅橘藍棕都在規劃中,只是紅橘先蓋
現在藍棕都不會蓋了,某種意義上來說什麼紫線銀線
都可以先不用幻想,像黃線和林園這種確定要蓋的才
比較值得討論
高雄市公車,夠搞笑,現子時比以前當學生時還不如
高鐵也是bot呀 高捷拖垮高雄市財務 你要不要查一查
阿菊市長的高捷是賺錢的 在當年 高雄版 可是常在說
的耶 是花媽不當市長 開始造謠花媽了嗎
你要不要查一下當年捷運機電設施買回的新聞?
高鐵也是BOT啊 你不知道高鐵當年差點為什麼事破產?
花媽那時候賺錢 還不是一堆人嘴 還沒算設備攤平的成
本所以才有盈餘產生
紅線根本通勤根本超重要,高雄是南北向的,主要通勤
都是這個方向,現在上下班時間都塞爆
你根本雲高雄人或者不住紅線附近才會這麼說
紅線哪有只有觀光 發文前要不要先看一下地圖再來講
高雄南北大動脈被你說成觀光用、非市民用
2
首Po今天去朝聖高雄的黃色小鴨 輕軌整個是被塞爆的等級 反而是高捷的人數沒那麼多 不過後來想想其實蠻不合理的 輕軌路線是高雄的精華區18
這個之前討論很多了啦~ 高雄就是橘線的問題 而橘線最大的問題就是 — 沒有大型百貨公司 紅線有 夢時代 三多路3百貨 (富邦開發案) 義享天地 漢神巨蛋 左營新光三越6
還有一個很不合理的地方 紅線橘線轉乘也太不便了吧 要走好久 每次想到要在美麗島站換線就好累 為什麼不能像台北捷運這樣 捷運出來 往下走個手扶梯就到另外一線呢?34
要增加輕軌座位及站立空間 或者有效管理搭乘人數 現在輕軌每班擠得要命 明明沒地方站還硬要擠上車 年輕人擠一下無所謂X
說到轉乘 最悲劇的就是輕軌轉橘線 凱旋公園 -- 五塊厝 這邊走路過去 如果是夏天的話 走路含等紅燈 要在大太陽下走10分鐘
86
[討論] 高捷運量低是哪一步走錯了?高雄捷運啦 一個運量低讓其他地方的捷運建設通通延宕的捷運系統 到底是哪一步走錯了 讓高雄市民寧願騎機車也不願搭乘捷運呢? 台北都能培養運量93
[閒聊] 各位常搭高雄捷運嗎最近看到疫情期間運量新低有感而發 小時候沒車的時候都是搭高雄捷運居多 不過因為鳳山沒紅線所以要去一些熱鬧的地方(三多、中央公園、火車站) 都只能坐到美麗島再轉車 中間還有一段距離 算一算要到目的地也要個20分鐘(單論車程不論候車時間)81
Re: [請益] 高雄有捷運宅效應嗎你直接看價格. 捷運紅線黃線旁邊有比較貴媽? 沒有..XD 所以目前沒有 哪時候有不知道.40
Re: [請益] 高雄捷運對高雄房市有影響力嗎?我看底下很多人都覺得 老高雄人不會搭 blabla~什麼習慣不可能改因為路況太好之類的 有時候我都覺得這是沒在出門還是你都找得到停車位啊?路況的確不太塞 但通常抵達目 的地只要有辦活動是不會有車位的 捷運只要站點更多 習慣改變是遲早的事20
[請益] 南高雄紅線捷運會因為台積電大漲嗎?高雄台積電在中油五輕舊址設廠,開車騎機車方便通勤但沒有捷運的地方,包含北高雄的 楠梓高大特區 仁武 美術館等等地方,房價應聲大漲。 五輕廠房門口在世運捷運站口,台積電沿捷運紅線通勤也很方便,甚至安全。目前南高雄 紅線沿線建案相比北高雄上述沒有捷運的區域調漲幅度相比算比較小 五甲與前鎮紅線捷運周圍,離台積電世運捷運站單程通勤26分鐘,加上黃線捷運明年開工18
Re: [問題] 幹嘛不放棄捷運 改作自動駕駛?身為一個台南人,我樂見台南有建設, 尤其是交通方面的建設, 不過,如果賠錢的程度太大, 是不是會壓縮到其他的建設經費, 都拿錢去養捷運就好了13
Re: [閒聊] 高雄慘成這樣還要蓋黃線?原po這篇就只是用捷運包裝的地方引戰文 其實用人口跟創稅去判斷是否蓋捷運還滿可笑的 例如新竹創稅高 但就算你一個人創稅是別人10倍 難道就會多花10倍的錢在搭捷運上面?