PTT推薦

Re: [新聞] 高雄好家載正式啟用 陳其邁率先點餐慰

看板Kaohsiung標題Re: [新聞] 高雄好家載正式啟用 陳其邁率先點餐慰作者
omarhu
(扶我起來,我還能吃)
時間推噓 3 推:4 噓:1 →:11

大家早安,
沒錯是我,我又來啦,
依然討論一樣的議題,
儘管知道重複出現會讓大家感到疲乏,
但我真心希望市府在補助餐飲業這塊能提出有效的政策,
「高雄好家載」能給予餐飲業者的實質補助太少,
大半部分都被其他業者瓜分,
因此想請大家多重視留意,並期待市府能修正相關政策,
關於前次鄉民提及意見,回應如下:





chen628
: 你先搞清楚政府貼了多少再來哭好嗎?
: 還一個店家貼三萬預算這麼好撥?
: 政府就是站出來幫忙謀合希望在疫情期間創造多贏,
: 每天都出來哭一篇通通是你自己的感覺,
: 也沒有甚麼資料根據來源,煩不煩啊?

已打1999反映情況,表示約需一周時間回應,
獲取資料後會再與大家分享。

「高雄好家載」是如何創造多贏呢?
高官長久生活在象牙塔哩,推行無用處的政策尚可理解,
而致力護航無用政策的人民,又是被什麼蒙蔽了雙眼?

看看外面真實的情況吧,
許多因疫情影響而需要幫助的弱勢店家,
過去從來沒有與平台業者合作的經驗,
像是《永和小籠湯包》,
店家有沒有能力安裝「高雄好家載」是個問題,
就算安裝了,餐點單價也不易滿足500元的免運門檻,
一籠65元,再喝個湯30元,
合計要點滿6份才達免運門檻,
只吃小籠包的話,則須8份達門檻,
小籠包放到隔餐肯定不好吃了,
在一餐吃完的情況下,門檻根本難以跨越。

這類型的店家,高雄有多少間呢?
市府現在提出的政策能有效幫助它們嗎?
還是等店家倒閉了再來檢討?
或著事後「高雄好家載」數字好看的話,
是不是這類的店家倒閉也無所謂了?

另該如何計算「高雄好家載」的效益呢?
單純計算「高雄好家載」的運次沒有意義,
因為當中產生的替代效果無法衡量。

我很喜歡《永和小籠湯包》,
簡單用一句話形容,
所謂你家巷口能與鼎泰豐比肩的味道,
前面的問題不回答就算了,只求您回答下面的提問,
您真心認為「高雄好家載」能幫助到《永和小籠湯包》類型的店家嗎?


vhygdih
: 補貼餐廳的抽成?那餐廳漲價不是圖利商家,

不了解補貼餐廳抽成與餐廳漲價之間的關聯性,
希望您能補充。
倘若餐廳漲價,能增加本身的利益,
在自由經濟市場下,它就應該漲價,
有哪裡錯了嗎?


: 政府也只能做一個平台, 最快速找到幫忙送的,
: 現在的確就是計程車 , Line 跳下來免費幫忙
: 也是為了他們自己的車隊生意,

計程車跟Line不是免費幫忙,
只是不直接向人民或店家收費,
改由市府出錢罷了,
計程車與點餐平台合作,需要付錢給後者;
點餐平台與line合作,也需要付錢給後者,
所付的錢,肯定也是按比例抽成,
政府補助的不是店家,而是旁邊其他的產業,
俗話說,豬不肥,肥到狗去。


: 你說什麼都不做其實我覺得也可以,
: 但是如果要做,
: 這樣一定還是比直接補貼現有平台來的公平

我從沒說什麼都不做,個人贊同直接補貼店家,
上次發文有提出建議,請您參考,
為何補貼現有平台會不公平呢?
且「高雄好家載」是透過Line熱點連結到其他現有平台點餐,
一樣是補貼現有平台。



TGI
: 說外送單很多的,
: 這樣外送平台積極徵才怎麼不說是自己人在排擠自己人?

這是自由市場下競爭的結果,
因為市場有外送需求,所以外送平台積極徵才,
越想徵才,代表市場越熱絡,請問哪裡不好呢?


: 前市長的行為就是什麼都沒做只會出一張嘴,
: 疫情如集思廣益提出不同的建議來做看看啊

上次發文有提出建議,請您參考,
補貼要救急不救窮,且對症下藥,
倘若想補貼餐飲這塊,
應是幫助其度過短期難關,讓它得以在突然改變的環境存活,
建議直接對餐飲提出補助,
當時確實直接補助會有缺點,
但我覺得是目前所有方法之中最好的一種,
倘若您有其他想法歡迎提出來,
今天A有困難,政府補助B跟C,然後說B跟C可以去拯救A,
這是很奇怪的事情,政府距離A並不遠,為何不直接補助A呢。



erspicu
: 就沒有啥新的
: 這服務是"LINE熱點"原本就有的
: 印象中幾年前就看到
: 有些商家直接有跟第三方線上合作廠商提供諸如線上點餐.
: 外帶甚至是外送服務

請說出3間有跟FP&UE之外與第三方廠商合作的商家,
不Google的話,除了那些知名飲料店,
我只有想到《望思甜點》,它與Lalamove合作,
而Lalamove並沒有跟「高雄好家載」合作,
現在是不是很尷尬,
Lalamove若想獲得市府推行的政策補助,
由於沒有計程車,直接被拒絕在門外;
《望思甜點》若想獲得市府推行的政策補助,
就要與Line合作的第三方廠商合作,
合作要支付錢嗎?
倘若不用支付錢,《望思甜點》的裝置與使用成本,
是由第三方廠商自行吸收嗎?

順手介紹一下《望思甜點》,
是迷人的甜品店,
食物品質優秀,服務更見用心,
是炎炎夏季裡消暑解饞的奢華享受,
倘若有選擇障礙,個人推薦生乳捲,
店家有自身的經營理念,
我不知道目前經營的情況,但希望在疫情過後一樣能看見它。


: 現在的差異只是原本那些第三方合作廠商提供外送多了由TAXI外送選項而已
: "LINE熱點"原本就有的東西 是要出啥錢?

今天我是計程車業者,現在想與平台業者合作,
請問要支付錢嗎?
今天我是平台業者,現在想與LINE合作,
請問要支付錢嗎?
我想答案都是肯定的。





非常感謝大家看到這邊,
記得要吃早餐哦。



--
是高雄吃貨

https://www.instagram.com/foodie_29cm/

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.164.124.81 (臺灣)
PTT 網址

amudi 06/12 10:47是午餐 不是早餐

Sfortunate 06/12 10:55對店家來說有人幫忙外送就是利多

Sfortunate 06/12 10:55499是控量,總不能買100市府就要貼運費

Sfortunate 06/12 10:55利意良善啦但無法普及,小餐廳攤商都難以生存

Sfortunate 06/12 10:55有幫助但是非常有限

chen628 06/12 10:58為何一定要補助到小籠包,你又是哪來的腦想出來「

chen628 06/12 10:58一個政策可以圓滿的補助到所有的餐飲業者?」叫計

chen628 06/12 10:58程車跑一趟外送一籠單價只有80塊的小籠包?真虧你

chen628 06/12 10:58想的出來,還好你只是異想天開的鄉民不是政府,自

chen628 06/12 10:58己看看你寫的是什麼鬼

chen628 06/12 10:59小籠包有小籠包其他的補助辦法是不會去看膩

techih 06/12 11:45政府就是想要補助計程車 其他只是順便啦

techih 06/12 11:46好家載沒什麼人用 計程車就去載老人了 餐廳請保重

Jiuliano 06/12 14:08為什麼看好這個政策就是被蒙蔽雙眼呢?

Jiuliano 06/12 14:08建議想爭取認同時,不要使用情緒性字眼,加油

OK8066889 06/12 14:38佩服你的勇氣,竟然敢在高雄板上檢討市府的政策