Re: [閒聊] (1.2版) 基隆輕軌與台鐵比較表 敬請指教

a920250708/05 09:40好奇問一下，輕軌的營運是誰負責?

jombo08/05 10:00推這篇，淡水真的改變超多，以前要從台北去淡水，感覺大概

jombo08/05 10:01就是要去金山萬里那種感覺，有捷運輕軌後，真的就是首都生

jombo08/05 10:01活圈，沒事就會去走走很方便

a920250708/05 10:06這就是心理距離的說法

IBIZA08/05 10:11淡水捷運只到圓山再拿來比較 好嗎？

IBIZA08/05 10:11這條輕軌　基隆只能是南港生活圈, 而不是台北生活圈

IBIZA08/05 10:11如果有通到台北車站　我相信大家不會反對

Re1234508/05 10:12所以現在是要蓋捷運嗎？？

Re1234508/05 10:12更不用說當初淡水線跟現在的基隆線根本不同

Re1234508/05 10:13希望只是原po不懂而不是故意誤導

IBIZA08/05 10:14只通到南港　然後說甚麼大台北生活圈　　跟當初說板南線延

IBIZA08/05 10:15伸　然後說捷運到基隆　有啥兩樣？

IBIZA08/05 10:15 ^結果只到百福

hsieh199108/05 10:16台北的發展本來就慢慢在東移，能快速連結南港高鐵但也

hsieh199108/05 10:16能透過客運直達北車，覺得這樣就會比淡水好多了。

IBIZA08/05 10:20請問一下南港展覽館要怎麼快速連結南港高鐵？走路過去嗎？

Re1234508/05 10:20然後有些人一直有種心態好像預算不花就是虧了

IBIZA08/05 10:21要連結南港高鐵的話　現在的台鐵還比較有可能

IBIZA08/05 10:21我搭高鐵　通常就是台鐵搭到南港或北車　然後轉高鐵

Re1234508/05 10:21絲毫不考慮未來虧損基隆要自己扛的事實

Re1234508/05 10:27而且是不是忘記基隆輕軌也是給台鐵營運的事實？？

Re1234508/05 10:27是忘記還是害怕想起來

IBIZA08/05 10:36如果不知道基隆輕軌的路線或是未來轉乘的情況, 麻煩先去了

IBIZA08/05 10:37解一下目前的計畫再來講

wd611808/05 10:43以幾年前通勤的經驗來說 其實要待避的班次都固定那幾班 時

wd611808/05 10:43刻表上看就是比其他多了快十分鐘 無預警待避真的常出現嗎

wd611808/05 10:43？

Jacktang08/05 10:44你沒考慮到誤點

IBIZA08/05 10:47上班時間基隆發車不太會誤點

IBIZA08/05 10:48大家比較在意的應該是早上上班準時吧

Jacktang08/05 10:49下班時間不用考慮嗎 補習下課之後誤到天荒地老都不算?

IBIZA08/05 10:49所以基本上有問題的就是wd6118說的, 因為快車誤點造成的無

Re1234508/05 10:50台鐵會誤點所以換成沒有班表的就不算誤點了

IBIZA08/05 10:50預警待避

IBIZA08/05 10:50誤到天荒地老是有幾次?

IBIZA08/05 10:50一年有沒有一次？

IBIZA08/05 10:51如果是十分鐘我相信常常有　但你回家有差這十分鐘？

Jacktang08/05 10:51哇賽 護航台鐵不要這麼難看喔 當別人沒搭過台鐵通勤嗎？

IBIZA08/05 10:52哇賽　這樣說起來每天坐台鐵通勤的一萬人都是護航了？

alin102808/05 10:52除發有交通事故~不然不可能誤到天荒地老~

DUSTWAVE08/05 10:52完全沒思考實際的規劃然後拿淡水捷運來類比，畫了一個大

DUSTWAVE08/05 10:52願景然後實際上只擦到邊，這樣的話高鐵南延也是大台北生

IBIZA08/05 10:52真的這麼常有問題　能有一萬人通勤？

DUSTWAVE08/05 10:52活圈啊，反正直達都會到

alin102808/05 10:53待避問題可以用火車到站時刻表去判斷哀

Re1234508/05 10:53輕軌站多速度快班次密集不會誤點，怎麼不全面改

IBIZA08/05 10:54基隆台北大家通勤通常都是坐電車　不是對號

IBIZA08/05 10:54真的誤到天荒地老　你會搭到上班車　　只要基隆台北這段

IBIZA08/05 10:55鐵路沒出狀況　你搭車時間不會差太多　　如果鐵路出狀況

IBIZA08/05 10:55輕軌也是一樣啦　　你以為輕軌不會壞喔　都是台鐵營運的啦

IBIZA08/05 10:56你到底有幾次搭火車回家搭到天荒地老　說來聽聽看咩

alin102808/05 10:56誰可以回答我~為什麼輕軌不用讓對號先行?明明路線部分重

alin102808/05 10:57疊不是嗎?

IBIZA08/05 10:57因為會建第四軌　　不過既然建第四軌　通勤電車一樣可以不

IBIZA08/05 10:57待避

IBIZA08/05 10:58基本上只要原本規劃的專用兩軌　拿來給台鐵跑　基隆南港間

IBIZA08/05 10:58就不需要待避

alin102808/05 11:00推樓上~這就是我想說的~只要小小變通一下就解決的事情

alin102808/05 11:01台鐵為什麼選擇砍掉重練?這算本末倒置嗎?

IBIZA08/05 11:02還是台鐵　　捷運到基隆的支票不就跳票了XD

alin102808/05 11:03我寧可希望政件跳票~也不要造成不便...

IBIZA08/05 11:03當初謝國樑拿台鐵捷運化當政績的時候　　林右昌就是酸謝國

IBIZA08/05 11:04樑台鐵不是捷運啊XD

alin102808/05 11:05政治人物說的政見聽聽就好~阿昌的政件有哪一條兌現?

alin102808/05 11:06基隆很小人又少~可以委以重任的政治人物真的不多

alin102808/05 11:08離下次選舉還很久~但只要一想到這件事 就都投不下去阿

alin102808/05 11:09按太快~本來要給箭頭 原po抱歉阿~XDD

IBIZA08/05 11:18基本上基隆輕軌就是硬擠出來的規劃, 為了省錢, 大多沿用台

IBIZA08/05 11:18鐵的路線, 但台鐵發展這麼久, 站區周圍根本沒空間

IBIZA08/05 11:19結果基隆輕軌非但無法改善台鐵的問題, 反而在轉乘或路線上

IBIZA08/05 11:19受限, 非常不方便

chingkuoho08/05 12:35基隆輕軌也會誤點啊 你平交道有要立體化？

chingkuoho08/05 12:36淡水高運量直達中山 北車 大安 101

chingkuoho08/05 12:37基隆輕軌只有號稱中運量下限 只到七堵 汐止 南展!!!!

chingkuoho08/05 12:39轉乘預估也是走到死 又設一堆奇耙站

chingkuoho08/05 12:41還有淡水畢竟是在台北市旁邊 發展比較容易

chingkuoho08/05 12:41這裡隔一個汐止 差很多

koushimei08/05 13:01謝謝大家的意見 了解這邊主流還是以台鐵為主 那大家就

koushimei08/05 13:01要極力跟政府抗爭

sunkissed08/05 13:17第3算優點吧！

sunkissed08/05 13:17我是說第3算輕軌的優點吧

alin102808/05 13:19不只這裡主流是以台鐵為主~基隆人臉書也是這樣喔

sunkissed08/05 13:20但1-2.輕軌照現在方案給花東做觀光使用，基隆就沒這些

sunkissed08/05 13:20問題了

sunkissed08/05 13:214.基隆-新竹不是跑完一趟才下一班

sunkissed08/05 13:22不然輕軌基隆-南港5分鐘一班怎麼跑，5分鐘到南港？

sunkissed08/05 13:24所以路程長並無影響，而你說到台北專線？

sunkissed08/05 13:24是到南港專線吧！

sunkissed08/05 13:26最後，沒人認為淡水是台北的都會區啊！

sunkissed08/05 13:27差太遠了吧！就新北的行政區

IBIZA08/05 13:42其實大家不是以台鐵為主 坐甚麼車哪有差 問題是能到哪裡

IBIZA08/05 13:42、怎麼到、多久能到、多少錢能到

IBIZA08/05 13:43只要這四點綜合有進步　我想大家就會接受

IBIZA08/05 13:43但現在的輕軌就不行　只能到南港　換車麻煩　站點多不見得

IBIZA08/05 13:44快　又貴

carotyao08/05 13:47偷換概念太嚴重了，輕軌到目前都沒有可以同站同月台換乘

carotyao08/05 13:47的點，也沒有直達台北，也沒有連結捷運，跟淡水比？

DevilCool08/05 13:56講幹話，你怎麼保證輕軌除了待避之外不會有跟台鐵一樣

DevilCool08/05 13:57客製化又是怎樣客製化？這跟市長講的幹話有什麼兩樣

playthesong08/05 13:59基隆人想要快速穩定的進城方案，政府別拿輕軌唬弄人

JunDorisJun08/05 14:19都用聯想的真的不行，前面有很多文章可以看

ryan071412308/05 17:21噓持平而論！！反對仔就是不會持平而論

ASUSCHINA08/05 17:51樓上你自己最不會持平而論還敢說別人？

ASUSCHINA08/05 17:52https://i.imgur.com/7PhG8Wg.jpg

ASUSCHINA08/05 17:53至於三、四點 輕軌能不能避免都是問題 還持平而論 根

ASUSCHINA08/05 17:53本搞不清楚狀況 尤其是第四點根本外行

ASUSCHINA08/05 17:53而且你輕軌會用上ATP再來講

Jacktang08/05 17:56事實上在台北車站北上電車就是常常誤點 而且一開始不會

Jacktang08/05 17:56是正確的誤點時間 一開始是幾分鐘 後來增加到半小時以上

Jacktang08/05 17:58高中三年補習完要回家幾乎是常態發生

Jacktang08/05 17:58提這個不是要說輕軌就好 而是不要忽略台鐵誤點的問題

Jacktang08/05 17:59不然我也可以說客運在通勤時其實真的沒那麼常塞車

Jacktang08/05 17:59不然不會有這麼多人也搭客運通勤

jemnhow08/05 18:09別忘了輕軌也是台鐵營運的喔

jemnhow08/05 18:12輕軌也是台鐵營運誰敢保證在台鐵營運下不會誤點？

wd611808/05 19:01台鐵誤點超過半小時原因要嘛機械故障要嘛人身事故 這些原

wd611808/05 19:01因換成輕軌就不會發生嗎？

ryan071412308/05 19:13西部幹線數百公里有事故就會影響

ryan071412308/05 19:14用基本的智慧想一想

sunkissed08/05 20:00台鐵問題本來就要重視！！所以台鐵賣輕軌票大家就埋單

sunkissed08/05 20:01是有多好騙？

sunkissed08/05 20:02今天換KMT提這種政策，版上護航的還挺得下去嗎？

ryan071412308/05 20:12KMT挺的是不切實際的捷運延伸

sunkissed08/05 20:23今天昌哥髮夾彎改捷運延伸，信徒會跟著轉彎嗎？呵呵

sunkissed08/05 20:24所以政客說為啥好都是騙人的，純粹賭信徒多無腦

wd611808/05 20:33基本的智慧原來是每班車都基隆開到屏東喔？

ryan071412308/05 20:45苦心提點還是不懂哦，笑了

sunkissed08/05 20:45樓上，你為何要點破呢= = 小編們已經沒料可抄了

sunkissed08/05 20:46我說的是wd大

sunkissed08/05 20:50不然台灣總長不到400km是基本常識，大師只是提醒大家要

sunkissed08/05 20:50注意這點罷了，很重要喔~

IBIZA08/05 21:33Jacktang真的有在坐火車? 誤點半小時以上你應該可以搭到上

IBIZA08/05 21:33一班或上上班車, 而且跟你原本要搭的車時間差不多的啊XD

IBIZA08/05 21:34台北基隆間幾乎都通勤電車, 搭哪班都嘛一樣

IBIZA08/05 21:34真的是一句話就破功耶

IBIZA08/05 21:36假設班車是20:40 21:00 21:20, 你九點十五來發現2120的

IBIZA08/05 21:37慢點半小時, 你應該可以改搭原本21:00那班誤點的啊XD

IBIZA08/05 21:38除非火車進不了台北車站 不然根本不會差多少吧XD

IBIZA08/05 21:38難道你要說你補習三年 時常火車進不了台北? 天方夜譚...

IBIZA08/05 21:38不要為了支持亂鬼扯好不好

sunkissed08/05 21:49晚上九點後北上班次的誤點率很低吧

sunkissed08/05 21:50假設新竹發車也要七點半了，都過下班下課尖峰時間

sunkissed08/05 21:58大家討論輕軌的問題，不代表忽略台鐵誤點，一碼歸一碼!

sunkissed08/05 21:59你會因為藍綠都貪汙就改去擁抱中共嗎？

sunkissed08/05 22:04腦袋沒壞吧！所以為何要爛建設裡選擇更爛的方案？

ASUSCHINA08/06 10:12https://i.imgur.com/UEgn5y6.jpg 那右昌跟KMT一樣搞過

ASUSCHINA08/06 10:13更不切實際的板南線延伸就不提? 搞雙標?

ASUSCHINA08/06 10:14https://i.imgur.com/r99yGOE.jpg 說好的不回覆怎麼又

ASUSCHINA08/06 10:14開始回覆了?只會怪別人檢舉

bigwig08/07 01:12台鐵誤點超過半小時通常是因為事故，事故車輛在西部幹線以

bigwig08/07 01:13南的列車就會通通上不來，到底誰可以在台北基隆之間搭到所

bigwig08/07 01:14謂的下一班車？這是常識吧。小誤點就是天天有，有車誤點了

bigwig08/07 01:16，但也不用說得好像完全沒有影響行程一樣，長年沒有改善，

bigwig08/07 01:17一樣令人不爽。已經爛成這樣，還有人挺台鐵，那種發言聽起

bigwig08/07 01:18來只會讓人覺得別有居心。輕軌不是不能批評討論，但很多發

bigwig08/07 01:19言好像只想利用這個難得的機會激起反感，到底想幹嘛？

sunkissed08/07 02:15所以天天發生事故是不可能的事

sunkissed08/07 02:18原po第四點意指，距離長導致班距長，建議專做北基線

sunkissed08/07 02:19但下一班車的班距跟全程長短沒關係，是你沒看懂！

sunkissed08/07 02:21輕軌是台鐵就一樣會有你說的小誤點

sunkissed08/07 02:28對批評建議都會反感，那不適合ptt，版上多的是無謂謾罵

sunkissed08/07 02:30許多噴一句就閃，別太玻璃心

bigwig08/09 10:24不知道上面到底在講啥？我在說上面推文提到誤點可以

bigwig08/09 10:25搭下一班車這種狀況外發言莫名其妙，你在扯原po啥

bigwig08/09 10:26第四點，沒有在跟你講話啊。事故不會天天有沒錯，但

bigwig08/09 10:27台鐵的誤點天天有啦。懂？別太玻璃心？

bigwig08/09 10:28討論輕軌建設可以扯到基隆變香港，算是批評建議？

bigwig08/09 10:30然後你講專做北機線很好啊，但是碰到台鐵就沒軌道，

bigwig08/09 10:31所以請台鐵讓出軌道，啊不就輕軌？所以反對的點是？

sunkissed08/10 12:54譬喻也看一下前後吧！倒是建議市府別像香港一樣，不辦

sunkissed08/10 12:55公聽會與市民溝通，就直接派中央坐鎮指揮

sunkissed08/10 12:59北基線？請台鐵讓出雙北軌道？那雙北都抗議了吧！

sunkissed08/10 13:00再說，輕軌是台鐵自家的，是要讓啥啊？

sunkissed08/10 13:01反對的點大家討論無數回，你看不見也沒辦法

ASUSCHINA08/10 14:50一直靠北台鐵結果輕軌給最愛靠北的台鐵管 是不是邏輯

ASUSCHINA08/10 14:50有問題？

bigwig08/11 23:05輕軌系統和台鐵原本不同，應該是會建立新團隊新系統，雖然

bigwig08/11 23:06輕軌隸屬於台鐵，應該會有輕軌部門，至少可以可以期待一下

bigwig08/11 23:07台鐵已經幾十年都無法改善，還在說台鐵好棒棒實在無法接受

bigwig08/11 23:10新北抗議台鐵改輕軌的相關新聞在哪？請提供歐

bigwig08/11 23:15https://i.imgur.com/qgYMRDf

bigwig08/11 23:15不知道在講啥，這種發言看不出來是要建議啦

bigwig08/11 23:17現在方案根本還不清楚，因此也沒定案，結果只會台鐵最高，

bigwig08/11 23:18細節根本不清楚，自己札稻草人打得很開心，那各位慢慢玩

ASUSCHINA08/12 11:19問題輕軌仔幹譙台鐵卻又說台鐵成立輕軌新部門就能改善

ASUSCHINA08/12 11:19 請問是誰在天真?就像以前香港警察貪污嚴重結果成立反

ASUSCHINA08/12 11:19貪腐部結果一樣爛同等道理 到底是誰邏輯不清楚?那請問

ASUSCHINA08/12 11:20這樣還好意思說台鐵長年不改善？現在連基隆市府、交通

ASUSCHINA08/12 11:20部連細節都講不清楚你就相信什麼？相信基隆發大財嗎？

bigwig08/12 15:03香港成立廉政公署的成功案例自己google啦，共產黨

bigwig08/12 15:04進駐之後才搞成現在這樣，基本常識好嗎？邏輯？

bigwig08/12 15:05要繼續影射基隆是高雄就請便，反正大家都在看

bigwig08/12 15:06沒有相信什麼啦，我在等定案後的公聽會

ASUSCHINA08/13 15:25https://i.imgur.com/HgpC2zl.jpg

ASUSCHINA08/13 15:27https://i.imgur.com/pBMsP6v.jpg

sunkissed08/17 01:30某些人對香港不了解，對基隆輕軌更不了解

sunkissed08/17 01:31市府若覺得自己被隱射那最好，趕快檢討，回頭是岸！