Re: [閒聊] Rogue 是不是雙敗淘汰制的受害者？

※ 引述《S890127 (丁讀生)》之銘言：
: LEC 春季季後賽
: Rogue 一開始在勝部組打掉 MSF
: RGE 3:1 MSF
: 讓二追三把 FNC 送到敗部
: RGE 3:2 FNC
: 季後賽進決賽前一個 Bo5 都沒輸
: 結果敗部的 G2 發威，在敗部組 9-0 連勝
: 接連把 MSF、FNC 都送下去
: RGE 今天決賽就這樣被敗部打上來的 G2 3:0 送回家
: 如果 LEC 學世界賽用單淘汰制，G2 一開始就會被 FNC 送回家了
: 沒有什麼敗部復活
: 決賽就會是 FNC 打 RGE
: 請問 RGE 的勝部組優勢是什麼？
: 為什麼他們沒有得到輸一次 Bo5 的機會？
: RGE 是不是雙敗淘汰制的最大受害者？
: 有人會說什麼打那麼醜活該輸一輸，但我還是覺得這賽制的決賽對勝部組不公平啊==

這邊來分析一下 既然觀眾都看出來勝部好像沒啥優勢了 各隊伍難道沒發現嗎?

這時就要提一下 每個季後賽隊伍打的賽程都一樣 會有隊伍偏向去敗部還勝部呢?

來分析一下敗部勝部優勢:

偏向敗部:
如果隊伍覺得去敗部沒差,那他們可能有復活假時會來練一下陣容,或一些套路,也有可
能放op角或者敵方main角看能不能出處理,阿運氣好還是得贏,那也開心,大招沒開出來,
也知道怎麼對付op角,阿輸了也還好,能復活一次,但下次沒打好或遇到覺醒的隊伍就要
放假了

偏向勝部:
有隊伍覺得勝部優勢大,能多看幾個bo5,且一直贏可能讓隊伍狀況保持好,一開始就偏向
勝部,打到生死局時,大招直接開出來贏到勝部了,接者後勤開始分析敗者組套路研究戰略,缺點就是輸一次直接放假,沒得復活

也不用二分法來分隊伍,應該也是有隊伍覺得就正常打,輸了就改進,贏了就保持狀態
阿練陣練到輸的隊伍我比較有印象就是去年psg跟rng,rng第一次打fpx直接改打法幫下
不幫春之虎帝直接被3:0,下一次打直接幫上幫到底,而psg選卡瑪練到輸byg,阿反正也還有復活所以也還行,再虐個夏之jt找回手感下一輪還是打贏byg了,所以看起來是真的有隊伍再有復活
的情況下選擇練陣的.

這個賽制公平的點大概就是隊伍都了解的,要為了這個賽制而布置打法後勤應該也有想到吧?

再補個有人說勝部優勢應該要大一點的,雖然聽起來合理,但要想冠軍是要去打MSI跟當第一種子的,當然要選最強的,所以讓一勝基本上不可能,而原地復活打BO5,說真的這樣做
觀眾緊張感都下降了,而且也讓其他賽區多研究一個BO5,也不太好.簡單來說LOL的冠軍
還要參加國際賽事,所以不能跟一些冠軍就是最後的競技來比.

--