PTT推薦

[問題] 環狀線是輕軌還是重軌?

看板MRT標題[問題] 環狀線是輕軌還是重軌?作者
werghj
(活在當下~!)
時間推噓35 推:37 噓:2 →:115

請問一下

環狀線(大坪林到新北產業園區)是輕軌還是重軌?

感謝

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.230.243.107 (臺灣)
PTT 網址

whistlerhu02/29 13:48那個只是名字,不是嚴格分類,不用太在意

werghj02/29 13:50那如果環狀線(大坪林...要分類呢? 應該是哪一種? 輕 重?

Howard6131302/29 13:54不客氣

blackwind91002/29 13:56英文維基把mid capacity定義成light rail跟heavy ra

blackwind91002/29 13:56il之間,同時又定義成light rail transit (有人要去

blackwind91002/29 13:56改一下嗎),總之就是滿模糊的,很難清楚定義吧

whistlerhu02/29 13:59就不用分類吧

Howard6131302/29 14:14介於輕軌跟重軌之間

cobras63802/29 14:16你為何要分類? 這很難定義吧

hicker02/29 14:29硬去分其實很沒必要....

hicker02/29 14:29要論是輕軌或重軌 需先對輕軌或重軌下定義

hicker02/29 14:30這樣才有辦法去歸類

Xkang02/29 14:32不重也不輕 中運量

sinsony02/29 14:47跟文湖線一樣

hicker02/29 14:48跟文湖線不同 文湖線膠輪 環狀線鋼輪

iddqd02/29 14:50台灣軌道所使用的鋼軌重量普遍都是重軌,是75公斤以上的重

iddqd02/29 14:50量吧....

hicker02/29 14:51膠輪有所謂的軌條嗎....??

Xkang02/29 14:56所謂的重軌是指高運量吧

you111102/29 14:57

iddqd02/29 14:59現在台灣軌道應該很少有45公斤以下的輕便鐵道了吧,手押車

iddqd02/29 14:59台車軌道就是輕軌....

shter02/29 15:14輕軌意思比較接近 "輕量運輸軌道系統" 的簡稱

shter02/29 15:16中運量、高運量就直接寫明是講運量了,輕軌是相對稱乎

shter02/29 15:17至於原因,八成是中運量跟高運量只有軌道系統能負荷

shter02/29 15:18但輕量級的運輸系統除了軌道外也可能是公車、BRT

hun82072302/29 16:32如果輕重軌是指鋼軌spec的話那我就不知道了

hun82072302/29 16:35如果是指運輸性質的話,以台灣這邊的認知,只要是全線A

hun82072302/29 16:35型路權且進出站管制使用封閉式閘門就會被當捷運了

hun82072302/29 16:36台灣的認知上應該只有 高鐵/火車//捷運/輕軌 之分

YMH02/29 16:52微重軌

whistlerhu02/29 17:09輕軌不是指軌道等級吧?從沒聽過

Xkang02/29 17:12以運量來分啦 或單位時間可運送的人數

Xkang02/29 17:13RRT最多 LRRT/AGT次之 LRT最低 RGR(區域)應該又比RRT多吧?

hoyunxian02/29 17:14薛丁格的軌道

Xkang02/29 17:14不過以日本很多直通的例子來說 RGR和RRT界線並不明顯

Xkang02/29 17:15就把它視為高運量這樣

Xkang02/29 17:17日本大都市的主要路線都是高運量 新交通/路面電車分別是

Xkang02/29 17:17中/低運量 運來補足郊區or主線未盡之處

Xkang02/29 17:19環狀/淡海/安坑 星的LRT和港的輕鐵都有異曲同工之妙

sinclaireche02/29 17:55到底分這個有什麼意義

labbat02/29 18:09捷運太貴 又要軌道建設 就用輕軌建設便宜呼悠過去

a5mg4n02/29 18:52環狀線和吉隆坡輕軌87%像

a5mg4n02/29 18:56倫敦Docklands Light Railway規格也幾乎和環狀線同等

tyytt02/29 19:19輕軌定義或可參考交通部「輕軌系統建設及車輛技術標準規範

tyytt02/29 19:19

tyytt02/29 19:20我也記得有看過輕軌重軌以軌道某樣規格區分的定義 不過忘了

kenliu10002/29 22:19文湖線在澳門應該算輕軌了吧XD

shter02/29 22:26文湖線在新加坡也是輕軌,不過他們只有一節或兩節

ultratimes02/29 23:38是75公斤嗎?我怎記得是60公斤?高鐵 捷運和台鐵新線

ultratimes02/29 23:38採用的是60kg/m的鐵軌 但台鐵還有很多路段是50kg/m

trtcool02/29 23:42記得以公斤分的話,環狀線算重軌

Xkang03/01 00:09中運量系統列表 https://reurl.cc/rlzyXy

Xkang03/01 00:14吉隆坡是以LRRT為主 幾年前才通第1條MRT XD

Xkang03/01 00:14鋼輪鋼軌 是跟環狀很像無誤

Xkang03/01 00:15碼頭區輕便鐵路也是

Xkang03/01 00:15跟經費有關吧 畢竟LRRT卡省錢 馬國的人均也沒台灣高

Xkang03/01 00:186年前搭的馬國[email protected] Sentral https://imgur.com/MNrCOSU

Xkang03/01 00:21跟板橋一樣可轉乘國鐵和MRT 不過感覺板橋先進多了XDD

omkizo03/01 02:02輕重軌和高中低運量根本沒有必然的對應關係 甚麼都要對譯

omkizo03/01 02:02就會出問題

omkizo03/01 02:04環狀線從各種意思來說都不是輕軌 不論是指軌重還是列車形

omkizo03/01 02:04式還是路權形態還是運行模式 沒有一點和輕軌扯上關聯

omkizo03/01 02:15在此我建議大家名從主人 尊重人家的叫法 並理解人家為何會

omkizo03/01 02:15這樣命名 就算香港的叮叮可以算是輕鐵 東鐵綫可以算是捷運

omkizo03/01 02:15化 山手線可以算是捷運 也不不要胡亂代入 這樣學不到東西

omkizo03/01 02:19看到中文維基的高中低運量到處貼真的很頭痛

omkizo03/01 02:44當年台鐵由37kg/m的軌道換成50kg/m的軌道有稱之為重軌化

omkizo03/01 02:44但近年50kg/m自然替換成60kg/m就沒有再叫重軌化

omkizo03/01 03:13環狀線用的是60kg/m的軌 如果拿上面的基準來看是重軌

hicker03/01 06:34....文湖線的軌條是多重?? (誤)

hicker03/01 06:35所以我才說 人為的刻度界線其實是很無謂的

hicker03/01 06:35與其說哪條線是哪種規格 不如把設計數據放上來看

hellohenry03/01 08:10現在的鐵路規格已經不用鋼軌重量去分了,請改用運量

hellohenry03/01 08:11很多中運量的軌道系統同樣使用60kg/m的鋼軌

hellohenry03/01 08:12車身尺寸和高運量也幾乎無差異,只是編組較短

Xkang03/01 09:49樓上說的無誤

Xkang03/01 09:55反過來說 台灣也有兩家以高運量規格建設 但運量不足反而

Xkang03/01 09:55以中運量規格營運的XDD

Xkang03/01 10:01話說中捷綠線有沒有預估日運量多少?

Xkang03/01 10:02如果以高雄三條19萬來說 中捷一條能10萬就很強了

abc48052803/01 11:09台灣除了高捷還有哪家是高運量規格中運量運能?

shter03/01 11:16如果基隆輕軌還是 Tram Train 大概就會變那樣了

Xkang03/01 11:50機捷啊

hicker03/01 11:51機捷設計是中運量

MarcoChieh03/01 13:48LRRT 輕軌捷運系統

Xkang03/01 15:08機捷是中運量設計 難道維基寫錯了!?

omkizo03/01 15:10用運量定義才不準……

agh38669003/01 15:13機捷最近的運量比較像輕軌

hicker03/01 15:15高運量設計就不會是四節一列以及疏班距了

hicker03/01 15:16設計運量都是從預估未來得出的結果來設計

Xkang03/01 15:16所以北車才是第一個中運量可以轉乘台高鐵的車站而非板橋

hicker03/01 15:16但未來發展沒人說得準....

Xkang03/01 15:17不過環狀是自動的 機捷不是

Xkang03/01 15:17甚至蘇老師的書中還把機場捷運是為通勤鐵路

hicker03/01 15:17X大又被定義給框死了

Xkang03/01 15:18當然啦"通勤鐵路"的形式有很多種 除了傳統鐵路 捷運可以是

Xkang03/01 15:18甚至你說高速鐵路也都可以算

hicker03/01 15:19機捷廣義來說是通勤沒錯

coon18203/01 15:19整條文湖線沒用高運量設計比較可惜

coon18203/01 15:19應該說當時內湖延伸段就應該獨立了,只是...

omkizo03/01 15:19我也覺得X大被框死……

hicker03/01 15:19但一條路線的角色往往不只一項 通勤只是機捷的一個角色

coon18203/01 15:20我覺得他的糾結點在於車廂設計吧

omkizo03/01 15:20興建時有一定有個標準 例如列車長度 列車寬度 月台長度 號

omkizo03/01 15:20誌容許最大班次密度 這些都會和運量有關 但折算成運量來定

omkizo03/01 15:20義就不太對了

Xkang03/01 15:20也不是說框住啦,,,就是你一條路線總是要給他一個分類吧

hicker03/01 15:21各路線有各自的特色 強加分類只是無謂

Xkang03/01 15:23醬子喔 不過個人沒事倒是會把各種捷運列表的路線慢慢欣賞

omkizo03/01 15:24例如中捷綠線號稱中運量 但編組載客量536人 最小班距90秒

omkizo03/01 15:24所以最大運能是21440人/h>20000 依據定義是高運量才對

Xkang03/01 15:25還是要分成 土建/車廂/運量來看

Xkang03/01 15:26照樓上所說 運量是高運量 但土建和車廂的標準是中運量

omkizo03/01 15:27但你翻開技術規格看 中捷綠線線和北捷四線的確不是一個等

omkizo03/01 15:27

Xkang03/01 15:29維基列表的分類應該是以土建和車廂來看

Xkang03/01 15:31土建來說機捷是高運量吧 所以英版中運量列表才沒放進去?

Xkang03/01 15:33國外一些中小型城市 或大城市的副線也會採中運量

omkizo03/01 15:36高中低的介線分別在20000和5000 5000可能比較難打破 但200

omkizo03/01 15:3600要過是很容易的事 每平方米站3人還是4人還是5人? 號誌允

omkizo03/01 15:36許最密班距是5分鐘還是90秒? 這個上下差距是差很大的 也很

omkizo03/01 15:36輕易就灌水 但現有定義卻是偏偏是這些因子影響最大

omkizo03/01 15:37中國都用 A B C型車去分類 裏面是用車長車寬和最小曲線半

omkizo03/01 15:37徑等去定義 這樣才較客觀也較難灌水

Xkang03/01 15:40亂看中運量列表 中運量還有一個特徵就是高架段多 車廂較小

Xkang03/01 15:41所以澳門 首爾 釜山 日本的新交通皆屬之

omkizo03/01 16:26補個 嚴格來說文湖線不是中運量 因為6節就會過2萬

canandmap03/01 17:53是要做什麼報告嗎?

TaiwanXDman03/01 17:53Xkang怎麼那麼愛把維基百科當聖經啊 看他的推文

TaiwanXDman03/01 17:54一兩年來的感想就是這樣

omkizo03/01 18:15中文維基鐵路類都高中低運量亂貼啊……

Kazamatsuri03/01 19:08中文大部分還是依照英文或其他外文翻寫的 所以是其他

Kazamatsuri03/01 19:08國家的定義很亂? ^^"

ciswww03/01 20:10把兩個城市的用語加在同一個城市可能會爆炸

omkizo03/01 20:48就是有人亂貼……碼頭區輕軌在中文版是分類為中運量

omkizo03/01 20:49但英文版是Light Metro

omkizo03/01 20:51英文版的做法是顯示為Light Metro但連到Med.Capacity上面

omkizo03/01 20:51中文沒有類似的處理

Xkang03/01 21:30都社會人了還報告~ 沒是把維基當消遣看看 配合蘇老師的書

canandmap03/02 01:19看到Light Metro為何會很想直翻「光之地鐵」呢?

omkizo03/02 02:02去維基改個啊

canandmap03/02 18:07不要

tiuseensii03/03 09:59中運量=輕軌?輕軌不是專有名詞嗎?

linee3903/04 11:26岔個題,有一陣子越文wiki還眞的把light novel翻成

Metro123Star03/04 11:27用詞不同的問題 維基百科中文用詞轉換要靠人工

linee3903/04 11:27光之小說

Metro123Star03/04 11:27像是電聯車和電力動車組的對應 實際上應該把簡體

Metro123Star03/04 11:28繁體當成不同語言分開編輯比較好 專業術語差很多

Metro123Star03/04 11:29另外在各國都有不同的軌道運輸分類和稱呼

Metro123Star03/04 11:30看到一個部分 日本有幾條傳統/通勤鐵道符合中型鐵路

Metro123Star03/04 11:31的定義 但是都沒有被列在維基百科中型鐵路系統列表

jmt125903/05 14:35曼谷捷運

kkkmaxtine03/08 13:20它是“中鐵(中型鐵路系統)”