Re: [新聞] 中市機場捷運橘線更新財務評估 重送交通
※ 引述 《NTKingsman (宇智波草屯人)》 之銘言:
: 橘線規劃案也是每一任市長就會修改一次,之前林市府時期想改成輕軌,後來才重回
: 捷運方案討論。
:
: 推 HotKid: 橘沒被林改, 現在進度應該跟藍線差不多吧 08/14 15:41: 推 andy3021515: 沿途有機場、水湳、中國醫、一中/中科、車站、興大、 08/15 10:26: → andy3021515: 仁愛醫、大里軟體、省議會、(亞洲/亞洲醫) 08/15 10:27: → andy3021515: 進度慢到一個不行.... 08/15 10:28: 推 ScarletFrog: 我記得林會改是因為之前的方案被打回票,原因有點忘 08/15 11:43: → ScarletFrog: 了 08/15 11:43
林佳龍上任前毛治國就否定捷運藍線了
橘線自然更不可能
然後BRT又被黑龍自己否定掉,不就只剩輕軌?
看2015年的新聞,規劃雙港輕軌本來就是郊區為主
https://i.imgur.com/D5HDp86.jpg
林佳龍想複製高雄輕軌經驗來闖關
又不敢像高雄一樣讓輕軌進入市區
才畫了一個很雞肋的從水湳到台中港來討好海線
還刻意命名為雙港輕軌
蔡英文上任後,林佳龍當然有爭取延伸到台中車站
結果就是卡死在自己喊很大的「雙港」
要升格重軌,清水段完全拉低自償率
人家岡山路竹線好歹是市區蓋完去延伸的
還有科學園區一堆素地可以開發
清水段只有陡坡,蓋重軌根本沒效益
那難道要取消清水段或者拆成第二階段嗎?
從過往林佳龍的決策來看
無論是藍線沙鹿段地下化、延伸梧棲台中港
甚至是不顧效益堅持要蓋的台中山手線
可以看到林佳龍討好海線討好到不可思議的地步
因此怎麼可能犧牲掉這個清水段
要嘛也是犧牲市區啊XD
市區如果走中清路,勢必從水湳就要地下化
沿線沒什麼地可以開發,輕軌地下化比例也很高
可是如果讓輕軌平面進入重劃區亂繞
https://i.imgur.com/1MT8WYs.jpg
既可提升自償率,又可降低地下化比例
黑龍就在維持原案還是各種亂繞路線之間猶豫
最後卸任前交出一個跟胡志強差不多的路線= =
總結來說,
台中橘線就是被馬英九空轉兩年
再被林佳龍空轉兩年,甚至還錯過前瞻列車
林佳龍空轉兩年還交出跟胡自強差不多的路線
這個行為就跟韓國瑜停工高雄輕軌一年,最後還是宣布維持平面原案一樣
差別在於後者空轉一年就被罷免
前者空轉兩年錯過前瞻,卸任後還能榮升交通部長
--
※ 編輯: xy1904312 (101.136.181.134 臺灣), 08/15/2021 16:21:50
※ 編輯: xy1904312 (101.136.181.134 臺灣), 08/15/2021 16:22:51
林家隆都下台了我看這些線也無疾而終了吧
當初高鐵設北台中橘線就是第一條了,有機場有高鐵,就不
用雞肋綠線,彰化高鐵也可以再北拉一點
誰把橘線改成輕軌 我就罷免他(她)
我寧可要垃圾brt
馬英九 毛治國 林佳龍 這些人真的是害慘了臺中捷運
樓上少說王e川
馬英九??? 當初綠線的錢不就是馬英九給的?
其實毛治國的理論不完全錯 問題是標準訂太高
都市捷運並不是只能蓋高運量 [運量不夠也可以蓋中運量
或輕軌 就不知道為什麼要一刀切
可能那時候被高雄捷運嚇到了吧…
林佳龍真是廢到我快氣死
當初市長沒換人 搞不好永遠都BRT而已
廢掉BRT才有藍線
這倒不會,老胡自己也想搞藍線只是被毛治國擋,蔡上任搞前瞻,老胡有連任一樣會爭取藍 線捷運(說不定還能搞更快,因為黑龍有延伸梧棲所以多走流程)
其實BRT能直接地下四線化的話倒也未必比捷運差?
都當好幾年 沒推動不是理由吧
13年連可行性研究都沒有過
高雄輕軌在陳菊上任前就獲行政院核定 陳菊在馬英九總
統期間 也只是修改路線 外加紅線往北延伸一站而已
蔡上任後,才規劃黃線送前瞻
看不出會更快 主要是已經規畫BRT好幾條
講白了就是用來取代捷運用的
在前瞻出現之前 陳菊也是沒通過任何新線的可研
只能把前朝提案的輕軌快點蓋完通車 光c1到c4蓋完就急
著要通車了 老胡也是只能繼續進行陳水扁時期開始規劃
的綠線 台中高雄的軌道在馬英九時期都沒啥進展
就有規劃BRT整體路網阿 台灣的預算不可能用BRT蓋滿滿
又同時蓋捷運
陳菊還不是畫了一堆輕軌要取代捷運 結果前瞻出現後還
不是翻案直接升級重軌XD
你不要說的很像老胡很願意搞BRT 其實跟高雄輕軌一樣
都是中央不給蓋捷運之下的替代方案而已
如果今天中央大灑幣 哪個市府會想蓋佔用路面的輕軌或B
RT 讓自己被民眾抗議民調變低?
號稱捷運阿 XD
不是說公車捷運嗎
陳菊輕軌畫的比老胡BRT更兇啊 但BRT蓋了你比較容易升
級捷運 輕軌蓋了要升級捷運還要拆軌道 成本太高
老胡蓋BRT就只是蓋捷運前的替代方案+培養運量
不像陳菊是真的要把高雄弄成輕軌都市 沒想到前瞻一出
現就直接翻案升級重軌 任期內精心規劃的輕軌整體路網
直接白費XD
輕軌立體化就捷運 BRT怎麼樣都只是公車立體化還是沒
有軌道舒適 要培養運量台中公車數量就很夠了
能超車的立體無號誌公車專用道不好嗎?
要立體化BRT也可以啊
我都說BRT能升級立體化重軌了 你還在那邊扯立體化BRT
就不用蓋BRT了啦 台灣大道公車超密集的
台灣其他縣市蓋捷運 都用公車培養運量而已
公車無法升級成軌道 公車就不是軌道系統
捷運取代公車才是真的
其實重點應該是在能不能開快速列車,因為藍線有跨到海線的
部分,整體來說不盡然能用一般捷運的標準來看待了...
分段建設或許才是好的,藍線先蓋台糖到東海,橘線先蓋機
場到興大,後面路線暫時用公車專用道,基礎骨幹先蓋好,
後面才有本錢跟中央要錢;而且藍線蓋好中港路交通也不見
得能有多大改善,畢竟往工業區、中科車流也不在少數,科
工軸線不但可串連中科、工業區,甚至擦到精科的邊,而且
徵收費用少也不必高架,必要性高於延伸海線、及霧峰,延
伸大坑與彰化。只是這種蓋法可說把舊中縣無視,只要台中
市長需要山海屯的票,就需要取捨與妥協
我也認為是高捷的失敗造成的 如果仔細閱讀他的文章會發現
其實毛治國並沒有那麼反對大眾運輸 只是他傾向「小眾運輸
清水段其實超適合用BRT
毛治國是被高捷嚇到的無誤,他沒有這麼反對捷運
縣區就是被無視 三任市長在綠線之後的計畫都是延伸到彰化
他沒那麼反對捷運,但總之中捷在他任內被擋了(攤手
拜託,藍線的經費是林佳龍爭取到的,而且可行性也做得很快
反而是現在的盧秀燕,把藍線改線加上地下化延長,導致藍線爆
增300多億(盧還嗆蔡英文要出這筆),也導致現在藍線整個卡住,
林佳龍任內藍線可行性跟高雄黃線通過時間差沒有很多,但現在
高雄黃線都進入設計了,預計2022開工,台中藍線還在吵改線多
出來的300多億誰要出,真的有夠白癡
那林盧扯平啦,林也導致橘線退化成雙港輕軌咧,樓上
要不要評論一下橘線進度因此被拖慢了多少啊
橘線連錢都沒著落,我看過三十年還沒希望
對啊,都知道要蓋這麼久了,還惡搞成另一條路線,那
不就要拖更久?
藍線都被搞到現在快停了,橘線我看你曾孫才有可能搭的到
你看的內容就算了吧,發文被板友罵翻,你看的可信度
有多高我就不說了
藍線卡住?7月不是重送了?還是提早知道內幕?
盧改直線才是正確的,比起之前路繞來繞去好很多,也
比較安全
爆
Re: [問卦] 高雄輕軌是什麼白癡設計?本來就是白痴設計了啊,雖然已經講過好幾次了 但還是會繼續再講,讓越多人知道越好 歸納幾點白痴因子給大家瞧瞧這個輕軌到底是多垃圾 1.運量慘不忍睹 當年陳菊信誓旦旦的說,未來輕軌日均運量會是高雄公車的20倍56
Re: [新聞] 「板南線迷你版」小港林園捷運案2030年完工 高市推全國馬的智障,太多吐槽點了.. 小港到林園的台17線之所以會常常有死亡車禍 不是因為沒捷運的關係 而是喊了好幾年的國七,你塔綠班遲遲都沒有動作的關係 你要是國七早早就動工,讓砂石車與機車分流降低死亡車禍率49
Re: [新聞] 高雄輕軌成圓一波三折 在地不堪交通壅塞「許願停工」誰在那邊跟你雲高雄人,我就是在地高雄住30幾年 看到高雄被政客玩爛成這樣才堵爛發文 請問你高雄輕軌營運幾年了?5年了 5年還在試營運?而且今天高雄輕軌走的並不是郊區 而是市區!給你5年時間結果運量還是這副死樣子26
Re: [新聞] 高雄捷運延伸林園改地下 潘孟安:茲事體大印象中最早高雄捷運規劃是四線齊發 紅橘藍棕 如圖 四線都是地下重軌 轉乘處高達10站24
Re: [新聞] 龍貓隧道會吸人!高雄輕軌雙十連假首日回覆造謠仔,也需要查證一下啦 關於第3點輕軌為什麼當時不蓋成捷運?? 大順路那條捷運藍線其實早在毛治國上台前就已經規劃是輕軌了 這邊整理一下環狀輕軌的規畫歷程,如果有錯請指正 90年代市府規劃的捷運路網,除了紅橘線以外,還有藍棕兩線3
Re: [問卦]台中想出BRT跟現在藍線捷運更改的是同一人: : 跟當初要蓋BRT的是同一個啊!! : : : 那是不是綠線也是同一個啊? 看看高架化跟地下化的差異4
Re: [問卦] 輕軌就是垃圾!!!!!!!!!!!還在那邊國外輕軌 我不是有講嗎?配套措施呢? 你引用我文章還故意刪掉我說的國外輕軌相關的配套措施喔? 沒有配套措施,沒想後果,硬要在路面上塞輕軌,造成的後果及影響有多大你知道嗎 既然沒有要一併引進那些配套措施,那建構高架地下立體化捷運路網不是比較好嗎?