Re: [提問]AESA和APAR的差別，賞金500P

metalfinally11/12 09:13有專業的快拜

mudmud 11/12 09:20推卷積

kdjf 11/12 12:06用卷積吧pulse compression的編碼找回就等效於提高

kdjf 11/12 12:06SNR或抑制雜訊啊。雜訊沒code就不會被抓出來

daniel1309 11/12 12:12感謝科普。

airforce110111/12 12:19@kdjf 增強自身訊號就是提升抗干擾能力

airforce110111/12 12:20抑制雜訊就是指衰弱雜訊

airforce110111/12 12:21換成f domain 壓縮後的自身訊號為平方倍

airforce110111/12 12:21雜訊仍是自身強度

airforce110111/12 12:22所以對於抑制雜訊，換個角度來說是啦

airforce110111/12 12:22我覺到這就是名詞惱人地方

kdjf 11/12 12:30前面看起來光是什麼叫FPGA solution都各自理解了，

kdjf 11/12 12:30跨領域的名詞解釋真的很容易打架

ja23072008 11/12 13:45推

Pegasus170 11/12 16:12推解釋

cwchang2100 11/12 17:10FPGA早就不只開發,特別是高性能武器像是戰機,

cwchang2100 11/12 17:12戰機最多才幾台,開ASIC又貴換代又慢,日後很難升級.

cwchang2100 11/12 17:15現代的戰機和雷達裡,早就裝一堆FPGA,ASIC變少了.

cwchang2100 11/12 17:15升級直接燒新版軟體就好了.

cwchang2100 11/12 17:23AESA主要是彈性大,PESA只有移相器獨立,

cwchang2100 11/12 17:23但是波源同一個,所以無法同時產生兩個波形.

cwchang2100 11/12 17:23AESA就沒有這種限制,可以多個獨立波形.

kdjf 11/12 19:45沒有人質疑雷達用PFGA，當初討論的是在基本down con

kdjf 11/12 19:45vert後會做類比前處理還是直接進ADC，數位處理夠不

kdjf 11/12 19:45夠快...

kdjf 11/12 19:45在5GHz以下的載波顯然可以走直接轉換；戰機的高頻雷

kdjf 11/12 19:45達怎麼走就不知道了

cwchang2100 11/12 21:24古代當然是類比前處理,舊的教科書都是這樣.

cwchang2100 11/12 21:25現代的數位雷達則是ADC後就直接數位計算了.

cwchang2100 11/12 21:26好處是有更多種的處理方式,不會限於單純的類比處理

cwchang2100 11/12 21:30數位處理可以用大量的平行處理,不會不夠快,只是你不

cwchang2100 11/12 21:30夠有錢而已.有錢就可以做出大量平行數位計算.