Re: [新聞] 協訓國軍 近200美軍教官駐台 AIT：對台

saviora 04/21 13:29烏克蘭之前都用俄系的武器 給北約調一下

saviora 04/21 13:302014前後整體實力差一大截

goetze 04/21 13:32烏克蘭能把兵送去外國送訓....

saviora 04/21 13:33現在叫有打過仗的來教總比用空想的還要好吧

GlycerinLOL 04/21 13:35問題是美國人也沒有傻到直接照搬他們的打法啊.....

GlycerinLOL 04/21 13:35.今天有經驗的人來幫你一起想戰術還不太願意接受，

GlycerinLOL 04/21 13:35確實問題很大吧

WhiteScars 04/21 13:57丟掉多少國土。這樣比還會覺得黃埔那套比較好嗎？

bunbunblue 04/21 13:59我比較喜愛有實戰經驗又開大圖的

a186361 04/21 14:01人家打過仗的來幫你訓練絕對比黃埔在那邊靠想像自

a186361 04/21 14:01慰來得靠譜啦

diyaworld 04/21 14:02阿富汗政府軍、韓軍、日軍、烏克蘭軍、北約大小軟

diyaworld 04/21 14:02攤軍……請問有像你説的源源不絕的子彈槍炮坦克飛

diyaworld 04/21 14:02機嗎？好像也沒有耶，但美軍為什麼可以教？

a186361 04/21 14:02黃埔成軍九十幾年，唯一熟悉的戰術就是退後十三步

a186361 04/21 14:02快跑啦

li118 04/21 14:04烏克蘭是平原無險可守 劣勢就戰術撤退很正常，當然

li118 04/21 14:04被侵佔的領土會比較多

Klan 04/21 14:17現在的問題是，自以為符合國情的辦法根本沒有被實戰

Klan 04/21 14:17驗證過，要護航就少了點份量

diyaworld 04/21 14:20大家也不是要吹噓美軍多偉大啦，只是你要人家跟你

diyaworld 04/21 14:20共同保護台海和平，做戰救援SOP跟人家一致、口令密

diyaworld 04/21 14:20碼用語可以同步，黃埔醬缸是很難改革嗎？

diyaworld 04/21 14:20想當聯合軍的義大利豬隊友膩

ym7834 04/21 14:21原po的確說出了一個點，但國軍被人罵的是，他也不

ym7834 04/21 14:21會因為台灣的特殊性，去思考與特化台灣可以的防衛

ym7834 04/21 14:21與訓練方式

sober921 04/21 14:26照你高見都不用學了

diyaworld 04/21 14:27台灣島內根本也沒有什麼特殊性，山丘有阿富汗多嗎

diyaworld 04/21 14:27？森林有越南多嗎？城鎮密度有贏過首爾？唯一特殊

diyaworld 04/21 14:27不就是多黑水溝屏障

cookingcat 04/21 14:29子彈可以在後方先裝上彈匣在送上前線阿，這有什麼?

xxtuoo 04/21 14:36還祖傳密法勒 人都上太空了 長進點好嗎Zzz

creative 04/21 15:04講半天 美軍不來國軍還在雙人對刺啦

patrickleeee04/21 15:20你的文章編輯有問題 重複推文好幾次 還刪到推文

TierraRS 04/21 15:29講一堆廢話沒看到任何一個有建設性的建議，一直抱

TierraRS 04/21 15:29怨也不體認到現實，這種人台灣很多啦！有武器就會

TierraRS 04/21 15:29打贏？都不用訓練？美國扶持的南韓怎麼不提？

ja23072008 04/21 15:30他以前就會偷刪啦，只是沒人會想到推文後，還要截

ja23072008 04/21 15:30圖存證檢舉而已。

ejsizmmy 04/21 15:33如果您有截圖，可以附在信裡寄給我或直接留在這裡

ejsizmmy 04/21 15:33我看到就會補上。

ja23072008 04/21 15:46一堆國軍自身基礎問題真的不用牽拖給美國。像迫炮上

ja23072008 04/21 15:46車的問題，買輛輪車把整組炮班、彈藥、手工具全裝上

ja23072008 04/21 15:46車很難？加牽引架很難？基礎的自動化測地定位射表

ja23072008 04/21 15:46指令，還要美國人一動一動教你怎麼做？還是連車都只

ja23072008 04/21 15:47能跟美國買？而反甲武器數量嚴重不足，難道也是美

ja23072008 04/21 15:47國不賣？

ja23072008 04/21 15:54國軍很多弊病是積非成是，把許多不想改、沒錢改的

ja23072008 04/21 15:54問題，硬拗合理化成正當作為。像車載迫炮以前就遇過

ja23072008 04/21 15:54長官的‘’高明‘’異見，覺得加裝一堆穩定、計算

ja23072008 04/21 15:54跟輔助裝填設備後，怎麼快速切換成地裝打？

cookingcat 04/21 16:11先裝好子彈完全不需要什麼環境條件

BW556 04/21 16:12你的說法是建立在 美國教官完全沒考慮台灣作戰環境

BW556 04/21 16:12但是 你能舉例說明你的推論是怎麼來的嗎?

BW556 04/21 16:15如果能舉些例子來說明 相信就不會變各說各話的局面

LI40 04/21 17:28美軍跟國軍用兵跟作戰方式有差異 然後？烏軍不

LI40 04/21 17:28是給一堆包含美國的國家訓練 他們就沒有差異？

LI40 04/21 17:28看不太懂要表達什麼

st89702 04/21 17:48仗都沒打過你講的這些不就都只是完全沒驗證過的空想

st89702 04/21 17:48而已

luckystrike504/21 18:04喔對欸 也刪我的 真爛

aeoleron 04/21 18:09烏克蘭跟美軍的作戰環境也差很多啊...

wt 04/21 18:58你說的大家都知道，所以你的重點是？

AC82853190 04/21 19:34你的這些前提是把那些教官都當笨蛋不知道因應台灣

AC82853190 04/21 19:34狀況給予相應戰術。事實上，假如不會教的話，為什

AC82853190 04/21 19:34麼烏軍93旅可以被教成那樣？

AC82853190 04/21 19:39事實上大家看到的就是一群學生在接受新知識還沒學

AC82853190 04/21 19:39完，就跟老師說你學的沒有用，殊不知人家可能還在

AC82853190 04/21 19:39教加減乘除

LI40 04/21 19:59烏克蘭北約化更辛苦 到開戰前都還只有雛形的陸

LI40 04/21 19:59軍 但是人家陸戰就打得不錯 顯示武器多寡跟教範

LI40 04/21 19:59是兩碼子事

LI40 04/21 20:02而烏軍可以在有限的資源下玩出很多樣性的戰術

LI40 04/21 20:02戰略層級的指揮也有一定水準

chihchien 04/21 20:11前後矛盾

salkuo 04/21 20:14話說烏南才是這兩年戰爭丟比較多的地方也的確是平原

salkuo 04/21 20:14居多吧？ 烏東大多都2014就打到現在 更不用說去年戰

salkuo 04/21 20:14前也已經佔兩大塊共和國(?)了啊

AC82853190 04/21 20:18我覺得大部分人學習都有一個很大的毛病，就是沒學

AC82853190 04/21 20:18完就急著否認，大家有沒有否認國軍的不同。今天沒

AC82853190 04/21 20:18有學完就急著改，就只會一知半解，，我看現在教官也

AC82853190 04/21 20:18才教不到一年，就一堆反對，我是看不出來這些人有要

AC82853190 04/21 20:18改變，而是自己所學被否認就有這些應激，不過這就是

AC82853190 04/21 20:18人性沒錯

AC82853190 04/21 20:21更好笑的是學了十幾年的中校去否認打了20幾年戰爭

AC82853190 04/21 20:21的教官，誰把誰當笨蛋不是很清楚嗎

wjl59 04/21 20:24我弱弱問一句啊!原PO的附圖不就是烏東平原的具體事

wjl59 04/21 20:25證?那個配色是非線性的，有放大低海拔變化的效果

cookingcat 04/21 20:49如果那些校官也想學會有人把他們當笨蛋?

cookingcat 04/21 20:53黃埔就是沒被現代化作戰方式車過所以不屑一顧

ja23072008 04/21 21:07ej那張圖就是刻意騙不懂的人啦，去看左下角的等高線

ja23072008 04/21 21:07區分級距就知道。通常地理學定義的平原相對高度落差

ja23072008 04/21 21:07低於100米，丘陵相對100-500米。也就是說該圖棕色以

ja23072008 04/21 21:07下，黃橘色區域都算平原。

ja23072008 04/21 21:18https://i.imgur.com/qqlOolQ.jpg

ja23072008 04/21 21:18他就照抄維基，然後按他個人習慣硬拗解讀，但可惜連

ja23072008 04/21 21:18抄資料都不會，完全不看清楚內容細節。

ja23072008 04/21 21:18https://i.imgur.com/mUehzDc.jpg

acceler1220 04/21 21:18那就不用請他們來啦 老人來教就好啦

cookingcat 04/21 21:18F35人家日本有參與研發，我們有嗎?

cookingcat 04/21 21:20AUKUS類似軍事同盟，那我們的呢?

cookingcat 04/21 21:23即便M109A6案取消，但陸軍又不是沒放棄野戰砲兵的

cookingcat 04/21 21:26現代化及換裝，重點是陸軍拿到的預算就是少阿

thigefe 04/21 22:46別的不說，連黑土平原都可否認的人，講話實在很難有

thigefe 04/21 22:46說服力

bigsun0709 04/22 10:17無知的可以，基本訓練跟武器是兩回事好嗎 又不是每

bigsun0709 04/22 10:17個人戰時都是炮兵還是飛彈部隊 而且也用不到那麼多

bigsun0709 04/22 10:18人去砲兵部隊 多數都還是步兵作戰好嗎

suntex01 04/22 12:47賣了不好好訓練有啥屁用?