Re: [討論] 國軍要用什麼誘因來誘人參軍?
其實重點就真的是錢啦
錢那麼少又沒有自由,傻子才會簽
如果不能加薪的話,以下是個人建議
考慮到現在的房價高昂
國防部的空地又很多,那乾脆就拿來蓋大樓
只要個人名下沒有房子、2等親內房子合計2間以下的都可以低價租,服役超過10年的在扣除租金後可以用當年的興建成本價購買
當10年就有便宜的房子買,應該可以提高不少吸引力啦
不過執行上有幾個關鍵要做到
1.出租期間每月要不定期稽查居住事實,避免有人當二房東(這點相對好做,目前的職務官舍都有這個機制,只要強化就好)
2.房子要蓋得夠多,不要像現在只有眷改的餘戶拿來賣(買這個還要比積分跟抽籤...
3.戶型由個人挑選,而不是像眷改餘戶一樣依階級分戶型
-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-S9180.
--
這樣作業成本很高,不如直接發現金。
發錢就好了,社會住宅都蓋不出來還要搞這個?
以台灣的房屋自有率來看,個人名下沒有房子、
2等親內房子合計2間以下要符合很困難。
你買台北我分南投嗎?本外島論調,學校部隊交流案後怎
現在的營造成本跟2010甚至之前不一樣了
麼分房子,十年後台北一棟2000萬,南投400萬?誰要登記
南投房子
眷改餘戶當年就是一堆上校再拿,後來才停
現在台灣一年要蓋出十萬户新房子都有點吃力,
新成屋市場已經供不應求。
如果是景氣低迷的時候尚有可能。
每個將軍都很愛當,幾乎沒有早退的
房貸0利率,但是只有服役期間
軍隊是地球上最講究階級的組織 有肉當然是上位者先
吃 軍隊缺人+國家少子化最根本原因是人民開始知道自
由的重要 嚮往的是自由資本市場和累積個人的財富
零利率用貸款一千萬來算,其實等於2%約20萬。
逐漸沒有人願意當那顆螺絲釘和國家的血牛
直接算好當獎金發比較省會計成本XD
討論全民武裝思想時眾人拍手叫好 但沒人想到自己也
會先成為那顆無名螺絲釘
當初職務官舍佔用國家損失幾十億,後面職務官舍很多
也編管理單位手上控制的酬傭,不是關係好的根本登記
不到
發現金,各自到房屋市場上自己看著辦最容易防弊。
當年表結婚有加分,假結婚的都有,板橋那間400萬的,近
捷運公寓一手市價1x00萬,爭到黑函都出來好嗎
現在政策應該都是發錢,連自建國宅都喊停
就算以前上校以下那有發房子,也是自己花錢買,華夏貸
款有優惠而已
社宅政策走到現在也是以補助為主,租戶自己去租賃
市場上挑選物件。
當年房子是求你買好嗎
縣府為了消化這些國宅,委託民間代銷公司協助銷售,
還報請內政部營建署同意後推出打折出售的優惠,折扣
從5.2折到8折不等。
其中打折最多的是陸光五村F、G區,賣價幾乎已是原價
再腰斬打到5.25折。其次是五守新村的6.48折,其餘社
區則是7折到8折不等,打折後單價最低的國宅社區是五
守新村,以權狀計算最低每坪只有4.18萬元,再來是陸
光四村、陸光三村一期社區,最低也有每坪5.23萬元及
5.83萬元的房子。
什麼軍人搶買,莒光日後廣告都是房子沒人買,拜託官兵
來買
因為民國八十八年以前大量的眷村改建,內政部統計,
全國還有五千六百戶國宅沒人買,為了提高買氣,有些
國宅要打六到八折,算一算,桃園卅五坪的房子不到三
百萬,而且就算家裡已經有房子的人也可以購買!
當年眷村送你都沒人要
當房東也沒差啊 不得轉賣就好了
話說臺東岩灣國宅還在滯銷XD
要看地點,1988年台北大安區也有一坪8萬這種遠低於
市價的房子專門賣給星星們
你要讓他們當福利/房東 那你幹嘛不直接加薪呢
中正紀念堂對面也有啊,少將一間400萬
原來哪裡有國宅,井蛙了我
我說岩灣
朋友接手大直軍宅,住戶一直講淦話說他們當初買才幾
百萬
現役配發宿舍就好了
以前人真幸福
回歸黨的教育
供家人住宿就一堆人有意願了
說簡單現在外面景氣好失業略低 軍隊自然不吸引人
大蕭條時期各國的軍隊大家都搶著進去
聽說國軍明年志願役員額還可能再減5100人
我是一點也不希望軍有吸引力 那代表我們過得很慘
2年後志願役士兵幾乎肯定會低於4萬人,士官會不會跌
破7萬人就不好說
是的,軍隊有吸引力往往表示國家情勢不妙
自信一點,聽說拿掉
確實,雖然這樣講起來有點慘忍
要是軍隊對於民眾的吸引力高,代表民間的經濟跟就業
狀況頗糟
然後明年戰鬥加給編列預算-5%,潛在意義是戰鬥部隊
會流失5%人力
我開始在想M1只買1百出頭輛,會不會是因為戰駕要沒
人了XDDD
所以現況是敵情升溫,但還在減員,以降低KPI嗎
志願役調低,分母變小,明年可以大吹志願役編現比超高
沒人嗎,步兵瘋狂擴編也
減員似乎是預料外?沒料到一年會少3~5千人
你把蓋房子的錢拿來當薪水就好了,還不用等10年
說不定兩年後就會喊義務役一年半
直接補貼房貸就好 還自己蓋@@
現在的政府連射宅都要蓋不蓋了
補貼房貸+1
社宅蓋蠻多的啦 只是要有人出地 還要沒人居民抗議
為什麼名下不能有房子?又不是社會福利,你是在招
募欸;你員工福利可以大小眼? 到底在寫三小
我受士正時教官有特別調查,名下沒房子的是少數XD
乾脆空屋超過5年就國有化給軍人算了XD
不過對像我這種沒房的人來說真的會很誘人
早說過了,不管是生子還是軍隊,房子拿出來就是一
堆人去阿
要便宜的 平鎮通校後面公寓只要300萬
鄉下偏鄉的話 其實沒那麼貴 除非一定要住都市那就真
的貴很多
好像不錯
爆
首Po今天看到一個新聞 "軍事院校退學比率持續居高 監院要求:國防部應檢討改進" 剛看了一下招募薪資(2022.3.4更新) 突然想到 現在竹北服務業40K找不到人 要繼續往上加到45K+了13
很難 形象和榮譽提升國防部近幾年都有在做,除了廣告那些以外 一班市區身穿軍服或是軍校制服的人也有增加 在以前我那個年代,是很少見的 但核心的問題還是在於,我們軍官的產出主體還是同一間學17
原文恕刪, 結合下面那篇少子化對國軍的影響,鍵盤上的激進觀點以「合法居留身份」和「公民身份 」作為引誘手段,而主要的目標群體是來自於東南亞的移工(包括非法)以及他們在台灣 誕下的子女,而考量進移工普遍在台的時間長度,或許其一定年齡以下的原生子女亦可。 過往已有族群學者(總之是會被大家說左膠的那些領域)提出台灣應該要更積極的吸納東16
就很簡單,年齡放寬囉,一堆50 60 歲失業找不到工作的人自然會去從軍 現在少子化那麼嚴重,你硬要找35歲以下的,問題是35歲以下根本就沒有什麼人 你要怎麼找啊? 2022年,我國人口年齡中位數為43.8歲,也就是台灣有一半的人口在44歲以上 18歲以上35歲以下的根本沒有多少人4
我是很想問 到底為什麼要讓軍人24小時待命啊 如果是空軍海軍就算了 陸軍待命一點意義也沒有吧 要防敵人空降嗎? 還是有什麼情況是一定要馬上回應的?30
加錢? 如果沒有規畫好,就是爽的人拿十倍,苦的人還是沒的拿 戰加5000跟打發叫花子一樣,隨便一個爽單位也贏你 前面有發過文就不重複說了 發房子?13
這個話題好像過一段時間就會有人拿出來討論,讓阿肥以一個高中生的身分來分享一些有關這件事的經驗與看法 1. 沒有從小培養認同自己國家的觀念: 如八卦版常常出現有關中國用語的文章,現在不少小孩從小就在接收對岸的資訊,就說說我平常的經驗吧 舉例來說,國防課時聊到兩岸問題,有些學生是真的會說打仗是軍人的事、乾我屁事這類話,吃飯時就在看抖音那些對岸媒體,甚至是流行使用簡體字等,先不說會不會傷及智力問題,對自己國家完全不去了解、認同這件事,其實我就覺得這不是什麼媒體或政黨炒作的話題,而是真實發生中的事。 2. 國內主流民意X
其實對國軍不算熟,但是看這話題,隨口兩句 老衲深深覺得,對於招募國軍,需要有個前提 就是『建立對於國軍的尊重』 居住在CN的12年,可以看到老共非常有意識的建立人民對於軍人的尊重 從機場或是高速公路,諸如銀行公共場所,都有軍人綠色通道X
1.志願役二等兵起薪提升至每月新台幣95,000元整 2.志願役少尉起薪新台幣120,000元整 3.年終保障4.6個月 4.每月補助越南高級茶4次,每次市值不低於新台幣3,000元整 5.房貸利率1%以下,寬限期5年,房貸年限最長50年11
我認為主要出在觀念的問題,實作&細節可以再討論 1.以24小時都要待在軍營為例,不是不可以,軍隊還是有一部份是需要24小時工作性質 連保全、警衛都需要24小時,軍人卻沒有豈不可笑?但操作上要活 台灣沒有多大,重點不是常常24小時待在營,而是在機動靈活性 以民眾來講,就像是戰時的動員快慢
94
Re: [新聞] 手上現金只有6萬 情侶買520萬房連這種新聞都能討論 只能說這些炒囤房稅的根本已經 走火入魔 1.貸款450萬 如果30年貸款 2%利率 每個月繳 一萬六千六 如果不買房 這對情侶去外面租三房來住26
Re: [新聞] 手握300間房讓北漂青年活得更精彩你算錯了。 常見的二房東主要有兩種模式: 1. 如文中提到的,找老舊整層公寓or華夏原始房東整層出租,再花錢隔套賺價差。 這種方式的成本主要有三點: a. 每月月租金 (給原屋主的)23
Re: [請益] 囤房稅會讓租金上漲的由來?想算數學我就簡單算給你看吧。 租屋市場的房子是哪來的? 99.87% 肯定都是擁有超過2房以上的人才有房子出租。 拿你上面自己給的表來看吧,我們看對空方比較有利的 "歸戶後" 數據。 我們假定有1房 & 2房的人不會把房子拿來出租。 ※當然擁1~2房的人還是有可能有人會把房子出租,比例上低而已。11
[討論] 每個人心中的『居住正義』似乎不同?黃國昌、館長強打『居住正義』 要反對不公不義的居住環境、政策 但有一個根本問題是 大家對核心問題的認識 似乎不太一樣?7
Re: [閒聊] 家裡沒房子的多嗎我目前覺得政府的打房方案還行 但是租客的保障太少 例如 高齡就不好租房子 為了老有所住 很多人還是想買 偏偏台灣房價真的很難追3
Re: [問卦] 屯房稅在台灣ok嗎只有囤房稅,房價、房租問題也很不會解 假設我有很多房子 我一賣房就要被課一個讓我覺得不划算的重稅 你沒房子的人,還是買不到我的房子啊 因為我持有很多房子,要被課很多稅- 那我也有疑問欸 台灣明明少子化 為什麼還有人在蓋新小學 啊他嗎當然是因為有需求啊 同樣的 你說房子供過於求是整體 我就舉新竹好了 移入人口很多