Re: [討論] 台灣的位置在美國心中的重要性
先說結論,美國的盟友體系堅固異常,台灣掉了並不會產生骨牌效應。
美國的重要夥伴體系:
1.五眼聯盟&以色列
2.歐盟
3.北約其餘盟國
3.日韓台菲...etc第一島鏈國家
4.其他雜魚盟國
台灣掉了美國會感到痛的地方:
1.日韓與第一島鏈國與美關係可能出問題
2.台積電先進製程供應出大問題
我要是美國,我會盡量避免跟中國直接開戰.
只提供大量運補+開圖情資.
(中國也是一樣,用避免跟美國直接開戰的方式進攻台灣)
如果真守不住台灣。
我一定是集結盟友來個帝國大反擊。
最終結論:
如果我們被中國全面入侵,一定要拼死拼全力將入侵的敵人殲滅。
如果被佔領,那台灣將會萬劫不復。
一部分人會被中共清洗掉(被消失或是送去集中營),剩下的人被當人礦以對付美國與其盟友的各種反擊。
--
如果台灣被解放軍佔領
根據韓戰過往經歷 之後先面對美軍的一定會是國軍
所以美國會很智障的等台灣換人之後他們再來進攻嗎
美國會幫啊,但是不會拼死幫。 因為輸了還有很多牌可以打, 何必在第一局梭哈?
除非台灣自己開門,不然我很懷疑美國會讓台灣投降
連台灣都可以掉 誰會相信你這個老大啊
美國一直有進攻臺灣的計畫啊,先前也討論過
記得前幾年也兵堆過臺灣被佔領後奪回
推
美國放著中共登入台灣的過程不打,等他們到台灣之
後建立陣地再來打這是哪一國的軍事理論
美國放中共登陸台灣的過程不打?我有這樣講嗎??
別幻想美國送武器物資,美軍要援助台灣,選項只能是
跟共軍開戰,航空母艦都三艘,055D都九艘,物資運
補是不可能繞過去的
你錯了 02/03 14:24
反過來說不繞過去就是中國要跟美國開戰
要不然中國就封鎖巴士海峽臺灣海峽甚至臺灣東部海
域 然後去開火攔阻老美看看
台灣離中共太近,又沒縱深,對比烏克蘭差多了,唯一
倚仗就是台灣海峽,義務役乖乖填海爭取時間吧
台灣海峽+美國海量物資 美國不想跟中國直接開戰,中國也不想跟美國直接開戰。 美軍要運補台灣,中國基本上得讓路。 中國能做的就是布水雷等擦邊球式的騷擾。
連海峽海域都不敢提就別轉移焦點呢
還是有人以為臺灣是“半島”地形?
有台灣海峽其實更應該擴編海空軍
台灣不像烏克蘭有縱深但也不像烏克蘭跟俄陸地鄰接
痛的地方還有中國會多一個超大型飛彈、航母與潛艦
基地
為何美國不能等PLA登錄在台灣建立陣地後再打? 兩棲
作戰因為縱深淺,不是勝利趕人下海就是戰敗被包餃子
PLA若沒登陸就戰敗,那損失的頂多海空軍,但如果地
面部隊登陸後才失去海空權,那這批部隊就等著被殲滅
或是棄械投降了,大量的地面部隊被殲滅的政治效應絕
對比單純的海空軍重創要大得多,何況登陸台灣的一定
是解放軍的精銳,別的不提,光是數以萬計俘虜排排站
投降的畫面,對北京就絕對是1949年以後最大的政治災
難,如果我是美國決策者,個人才不會在PLA跟國軍爭
海空權的時候就介入,要介入一定是等PLA登陸後再關
門放狗,政治效益才最大
要集結到登陸的規模,前幾個月的移動一定大到無法想
像
攻台時直接對中國開戰比中共佔領站穩腳跟後再來大
反擊成本小太多了
中共攻台時直接打只要中國沒有登錄能量就結束 後面
再打變成美軍要打台灣登陸戰
如果中國完全平定台灣抵抗,那你講的是對的,換成美
軍要打登陸戰,但沒人說美軍得要在那之後才介入啊
除非國軍地面部隊一戰即潰,否則的話PLA登陸到真正
平定台灣抵抗中間還是有時間差,這個時間點介入對美
國才是CP值最高的時機,國軍跟PLA還在台灣打地面戰
糾纏的情況下,美國再介入協防,對於PLA是最致命的
劇本
關門打狗想太多了,要玩這招的前提是門關得住狗
美軍自己兵推都沒有得過解放軍海空全滅的結論,反
而是有台灣先崩潰的可能
讓登陸部隊在船上時就殲滅不是更賺,海+陸一次死
給mitic: 俄羅斯都不敢打歐美運補車隊/軍機了
有什麼覺得中國敢攻擊美國的運補?? 八二三時也不敢
歐盟的順位怎麼會在北約其他盟國前面阿....
64
首Po#1bkI1naz (Military) 作者 dahanjian (ptt思想檢查督戰隊長) 看板 Military 標題 [新聞] 2029億元!捷克簽約採購24架F-35A 強化與 時間 Wed Jan 31 00:14:37 2024 推 Brioni : 講白了,南韓 日本 星加坡 澳洲 的重要性不輸台灣 01/31 14:2411
推 wobaba : 當初科威特不也是兩手一攤打GG,可是美國還是幫了啊 02/02 22:33 科威特也是奮戰過的,可是實力相差太大還是打輸 頂多拖時間讓王室和空軍撤到安全的地方4X
實際上,美國的盟友圈中,五眼和以色列是 第一位的,是核心中的核心。 其次是北約的核心國家以及日韓菲。 接著才是新加坡。 台灣對美國的重要性相對較低,在東南亞範圍9
不只龍吟那個照搬牆內帶汁國師的半桶水國際政治觀點的人要多唸國際政治的書, 你最好也多唸點國際政治的書再說。 ※ 引述《Reewalker (報告饅頭班長不夠)》之銘言: : #1bkI1naz (Military) : 作者 dahanjian (ptt思想檢查督戰隊長) 看板 Military29
其實很多事情換位思考會比較清楚 現在假設各位鄉民是白宮裡的決策官員 面臨一個情況 台灣被中國吞併了 那麼下面幾種情況可能發生8
美國不會放棄台灣的位置 跟美國不會放棄台灣的人民,或是保護好台灣免受中國的任何襲擊 這是兩回事 台灣由於地理位置關係,本來就不會是中國或美國放棄的選項 但是位置以外的其他東西,都是可以考慮的選項X
那些說台灣對美國不重要的人無庸置疑是不懂地緣政治的。對國際政治缺乏基本的認知能力。 固然的,台灣是無法與以色列相提並論的。以色列之所以即便搞到了海牙國際法庭裁定他人道主義毀滅,且將美國一再警告置若罔聞,這是因為猶太人在美國國內有著眾所週知的影響力。或許過去這還是一種傳聞,但時至今日我想這已經很明顯是事實了,就連艾隆馬斯克也不得不屈服。美國國內的財團已經控制了政局,甚至超越美國國境,歐洲有頭有臉的人物都有把柄在他們手上,蘿莉島不過是其中的冰山一角,可能背後還有更駭人聽聞的事情。總之,台灣是無法跟以色列相提並論的。 但是這不意味著台灣不重要。包括台灣在內的西太平洋,包含日本、朝鮮半島、台灣、菲律賓、南海,這都是美國全球霸權的一個根基。這不僅僅是為了遏制中國這麼簡單,這本身就是美國全球秩序的一環,或者說美國的霸權本身就是建立在中國這個勢力被遏止的前提之下的。不然呢?如果美國在西太平洋失去話語權,那麼在今天這種情況下,中國周邊國家或地區會迅速倒向中國,甚至包括日本 南韓 台灣。更不要說菲律賓、越南、緬甸了。 只要美國不想失去全球霸權,那麼他們必然就要維繫西太平洋的秩序,這也是美國一貫的立場。你什麼時候看過美國有從西太平洋撤走的跡象了?一直以來美國都是要搞印太再平衡的,說到底不就是美國意識到中國現在海軍力量在崛起,西太平洋秩序面臨危機嗎?這可是美國的命根子。即使是今天美國深陷烏克蘭、中東、紅海等各種泥潭,美國的三大航母戰鬥群不也在西太平洋嗎? 這兩年美國內憂外患,國內黨爭激烈,國際上和俄羅斯玩脫了,搞出一個烏克蘭,中東以色列又出了事,紅海還有個胡塞武裝,伊朗伊拉克的民兵組織頻繁攻擊美軍基地。大哥從來沒有這麼腹背受敵過,美國現在被人嗅到了虛弱的氣息,這對美國來說是很被動的,但他們無力再打一場海灣戰爭來立維。23
這問題不是早就有答案了,美國人自己出的報告。 Post–Invasion Nightmare: Taiwan Becomes America’s Enemy 如果台灣落入中共手中,會對美國帶來哪些直接損失?1
我引用tvbs及風傳媒翻譯美國準印太司令帕帕洛在任命聽證會上的發言: 美軍印太司令提名人,現任美軍太平洋艦隊司令帕帕洛在任命聽證會上表示,解放軍每天 都為攻台做準備,可能隨時採取行動。3X
美國不會輕易放棄台灣,至少主觀意願上是不希望失去台灣,這是肯定的,台灣對美國來說不是情感上或價值上不能個捨的所謂「民主價值同盟」而是台灣是美國西太平洋秩序的一環,只要失去,美國的西太平洋基本上瓦解,屆時美國的金融穩定都會出現危機。 所以美國不會輕易放棄台灣。 但是不願意不代表這件事不會發生。畢竟你不願意的事情恰恰是對手願意做的事情。 至於隨時攻打,那既是事實也是一種戰略姿態,只要保持這種「可能今晚就打」 美國的航母就只能被牽制在西太平洋。 那麼中東那些反美勢力是不是壓力就小很多? 有的炸美艦,有的炸美軍基地。這本身就是一種戰略策應。
20
[問卦] 美國對台灣也是留島不留人嗎?中國小粉紅常高喊 武統台灣 留島不留人 但因為有美國爸爸在 所以中國遲遲不敢武統 大家也常說 第一島鏈重要8
[討論] 台灣的最佳軍事盟國有哪些國家? 美日澳?以對抗中抗的入侵的第一島鏈為主 個人認為 美國 和 日本 絕對是台灣最佳的盟友 無論是在軍事,貿易,合作上都非常密切 第一島鏈萬一被突破,美國跟日本都會受到極大的傷害 日本最慘,進出口(包括石油,天然資源)海權會直接被中共綁死,10
Re: [新聞] 中共若武力犯台 民調:55.9%台灣人「不稍微動一動腦就知道美國會不會出兵 不會動一動腦那就爬一爬優文啊 烏克蘭自建國以來,跟美國從來沒有同盟關係,而台美是同盟 台灣對美國的價值不是統派說的隨時可以當垃圾丟掉的糞土 台灣的位置是第一島鍊的樞紐,如果美國真的把台灣讓給中國10
Re: [新聞] 面對中國威脅 第一島鏈應配備攻擊導彈馬的 誰發明第一島鏈的? 爆幹無聊的詞 難道沒第一島鏈美國就擋不住中共了嗎? 然後台灣年輕人甚至領導者還陷入這種框架思考2
Re: [新聞] 美學者:逾6成台灣人不信美將協防 與逾半台灣人真的很可憐啦 我再講一次 台灣人不要搞不清楚狀況 1. 台灣是第一島鏈一部分,絕對不可能被中國佔領 2. 如果台灣被中國佔領,就如同烏東被俄羅斯佔領 五眼聯盟絕對會炸爛台灣 (焦土政策)7
[問卦]拜登說台灣是美國軍事同盟 阻止中國武統拜登已經明確表態台灣是類似北約日韓等級的美國軍事盟國 對美國來說,中國入侵台灣跟入侵北約各國日韓一樣, 美國一定會軍事支援軍事盟友台灣, 拜登又說,只要中國敢武統,美國會作出反應阻止中國 難怪習近平今年中共百年黨慶要跪台求和平統一,4
Re: [新聞] 柯文哲:「保台」不需與「抗中」連在一起所以你是因為 馬英九當過總統 所以就相信他講的美國不會出兵?? 那你為何不相信日本首相說的 台灣有事 就是日本有事? 美國國會現在可是準備修法 把台灣納入跟"北約"同等級的地位 北約代表甚麼 你應該知道吧 是除非你想找死 不然絕對不能攻擊的地位. 中共想跟美國嗆聲有核彈 美國只會跟中共講 我不但有核彈 而且比你多 比你更大顆- 其實很奇怪 日韓台菲既是米國的快樂小夥伴 又是什麼第一島鏈 大家又是同盟國盟友關係 那乾脆日韓台菲各發十顆核彈好了
11
[情報] 剩下12輛艾布蘭坦克 烏軍仍在庫斯克作戰10
[情報] 俄軍首次被目擊使用甲車混民車進攻21
[情報] 烏軍官方殲敵統計&情報數則 (24/12/22)7
[討論] 若城鎮將被恐怖分子佔領,警察能作戰嗎?19
Re: [分享] 烏克蘭為什麼不徵召更年輕的男子呢?21
[提問] 對岸用無人機攻擊坦克可能嗎?4
Re: [提問] 對岸用無人機攻擊坦克可能嗎?4
[分享] 美「桑納托斯」無人機完成首飛11
[討論] 據説殲16實際作戰半徑才900公里3
Re: [提問] 對岸用無人機攻擊坦克可能嗎?3
Re: [情報] 烏軍官方殲敵統計&情報數則 (24/12/2
Re: [情報] 庫拉霍沃地區局勢惡化1
Re: [討論] 據説殲16實際作戰半徑才900公里6
Re: [提問] 對岸用無人機攻擊坦克可能嗎?1
[情報] 烏俄戰爭-戰線情報(20241222)11
[情報] 美軍對胡塞武裝進行大規模精確空襲1
Re: [提問] 對岸用無人機攻擊坦克可能嗎?4
Re: [提問] 對岸用無人機攻擊坦克可能嗎?