Re: [討論] 台灣的位置在美國心中的重要性
美國不會放棄台灣的位置
跟美國不會放棄台灣的人民,或是保護好台灣免受中國的任何襲擊
這是兩回事
台灣由於地理位置關係,本來就不會是中國或美國放棄的選項
但是位置以外的其他東西,都是可以考慮的選項
我要是美國人,思考的方式不會像台灣人以為的:因為台灣的位置重要,所以為了台灣會不惜犧牲一切保護台灣
而是:因為台灣的位置重要,所以必須保住台灣位置,但是會選擇在美國利益最大(損失最小)的方式
不惜犧牲一切完全是幻想而已,但幫忙是會
所以老美出兵時間也是基於上述計算下的時機點
講白一點,幾個台灣人的命換一個美國兵的命,美國人會覺得利益最大呢?
所以台灣人一定程度上還是要靠自己
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.34.89.172 (臺灣)
※ PTT 網址
→
臺灣本來就應該要先為自己拼 跟其他的都是不同回事
推
自助而後人助
推
既然重要就應該建交簽安保條約
推
建交簽安保就一點都不模糊啦 米帝想畫三角型
推
時間還沒到啦,老美還可以玩模糊牌一陣子。
推
放棄台灣人民那美軍就要自己來守
→
或者美軍要先把台灣重新打回來
→
你根本就自相矛盾了
→
美國想要台灣的地理位置
→
最好的方法就是配合台灣人守住中共的武力攻擊.
→
你這套理論只是中國人留島不留人的美國版本
推
同意樓上 培養當地國防能力一直是最低成本的選擇 台
→
灣選擇增強國防的時候台灣跟美國的利益就會一致
推
本來就是台灣人要先拼啊
推
台灣人覺得自己的命比較重要
64
首Po#1bkI1naz (Military) 作者 dahanjian (ptt思想檢查督戰隊長) 看板 Military 標題 [新聞] 2029億元!捷克簽約採購24架F-35A 強化與 時間 Wed Jan 31 00:14:37 2024 推 Brioni : 講白了,南韓 日本 星加坡 澳洲 的重要性不輸台灣 01/31 14:2411
推 wobaba : 當初科威特不也是兩手一攤打GG,可是美國還是幫了啊 02/02 22:33 科威特也是奮戰過的,可是實力相差太大還是打輸 頂多拖時間讓王室和空軍撤到安全的地方4X
實際上,美國的盟友圈中,五眼和以色列是 第一位的,是核心中的核心。 其次是北約的核心國家以及日韓菲。 接著才是新加坡。 台灣對美國的重要性相對較低,在東南亞範圍9
不只龍吟那個照搬牆內帶汁國師的半桶水國際政治觀點的人要多唸國際政治的書, 你最好也多唸點國際政治的書再說。 ※ 引述《Reewalker (報告饅頭班長不夠)》之銘言: : #1bkI1naz (Military) : 作者 dahanjian (ptt思想檢查督戰隊長) 看板 Military29
其實很多事情換位思考會比較清楚 現在假設各位鄉民是白宮裡的決策官員 面臨一個情況 台灣被中國吞併了 那麼下面幾種情況可能發生4
先說結論,美國的盟友體系堅固異常,台灣掉了並不會產生骨牌效應。 美國的重要夥伴體系: 1.五眼聯盟&以色列 2.歐盟 3.北約其餘盟國X
那些說台灣對美國不重要的人無庸置疑是不懂地緣政治的。對國際政治缺乏基本的認知能力。 固然的,台灣是無法與以色列相提並論的。以色列之所以即便搞到了海牙國際法庭裁定他人道主義毀滅,且將美國一再警告置若罔聞,這是因為猶太人在美國國內有著眾所週知的影響力。或許過去這還是一種傳聞,但時至今日我想這已經很明顯是事實了,就連艾隆馬斯克也不得不屈服。美國國內的財團已經控制了政局,甚至超越美國國境,歐洲有頭有臉的人物都有把柄在他們手上,蘿莉島不過是其中的冰山一角,可能背後還有更駭人聽聞的事情。總之,台灣是無法跟以色列相提並論的。 但是這不意味著台灣不重要。包括台灣在內的西太平洋,包含日本、朝鮮半島、台灣、菲律賓、南海,這都是美國全球霸權的一個根基。這不僅僅是為了遏制中國這麼簡單,這本身就是美國全球秩序的一環,或者說美國的霸權本身就是建立在中國這個勢力被遏止的前提之下的。不然呢?如果美國在西太平洋失去話語權,那麼在今天這種情況下,中國周邊國家或地區會迅速倒向中國,甚至包括日本 南韓 台灣。更不要說菲律賓、越南、緬甸了。 只要美國不想失去全球霸權,那麼他們必然就要維繫西太平洋的秩序,這也是美國一貫的立場。你什麼時候看過美國有從西太平洋撤走的跡象了?一直以來美國都是要搞印太再平衡的,說到底不就是美國意識到中國現在海軍力量在崛起,西太平洋秩序面臨危機嗎?這可是美國的命根子。即使是今天美國深陷烏克蘭、中東、紅海等各種泥潭,美國的三大航母戰鬥群不也在西太平洋嗎? 這兩年美國內憂外患,國內黨爭激烈,國際上和俄羅斯玩脫了,搞出一個烏克蘭,中東以色列又出了事,紅海還有個胡塞武裝,伊朗伊拉克的民兵組織頻繁攻擊美軍基地。大哥從來沒有這麼腹背受敵過,美國現在被人嗅到了虛弱的氣息,這對美國來說是很被動的,但他們無力再打一場海灣戰爭來立維。23
這問題不是早就有答案了,美國人自己出的報告。 Post–Invasion Nightmare: Taiwan Becomes America’s Enemy 如果台灣落入中共手中,會對美國帶來哪些直接損失?1
我引用tvbs及風傳媒翻譯美國準印太司令帕帕洛在任命聽證會上的發言: 美軍印太司令提名人,現任美軍太平洋艦隊司令帕帕洛在任命聽證會上表示,解放軍每天 都為攻台做準備,可能隨時採取行動。3X
美國不會輕易放棄台灣,至少主觀意願上是不希望失去台灣,這是肯定的,台灣對美國來說不是情感上或價值上不能個捨的所謂「民主價值同盟」而是台灣是美國西太平洋秩序的一環,只要失去,美國的西太平洋基本上瓦解,屆時美國的金融穩定都會出現危機。 所以美國不會輕易放棄台灣。 但是不願意不代表這件事不會發生。畢竟你不願意的事情恰恰是對手願意做的事情。 至於隨時攻打,那既是事實也是一種戰略姿態,只要保持這種「可能今晚就打」 美國的航母就只能被牽制在西太平洋。 那麼中東那些反美勢力是不是壓力就小很多? 有的炸美艦,有的炸美軍基地。這本身就是一種戰略策應。
20
[討論] 回到條文來討論看看[回歸到規定本身] [先貼上波西條款和中職規定] 波西條款2~4: 2.本壘攻防時除非捕手先接到球,否則捕手不能阻擋跑者有得分意圖的本壘路徑。若捕手 在接到球前阻擋跑者路徑,主審得以判定跑者安全上壘得分。捕手不能阻擋跑者進本壘, 除非先接到球。但如果捕手還沒接到球就擋本壘,裁判可以判決跑者得分。15
Re: [爆卦] 拜登口頭將台灣提升為北約等級盟友美國的利益啊… 美國面太平洋前面… 席納之牆是本土邊界 羅塞之牆是關島等第二鏈 瑪麗亞之牆就是台灣 日本 韓國 菲律賓11
[討論] 有沒有1450與我一樣疑美的?本人長期就是深綠支持者、俗稱1450 這輩子沒有投過綠以外的票,在ptt發言也是有記錄可尋 but我對美國其實有深深的疑慮 從季辛吉訪美、斷交、斷絕協防開始,美國不是沒有放棄台灣的先例 壟斷台灣的軍武,卻也"大部分"只賣次貨或是要退役的18
[AOE2] 請問怎麼取消預設出兵位置查了一下關鍵字 好像沒看到orz 請問一下 有時候6座軍營會同設一個出兵位置 結果對方可能兵更多打過來了 都打到兵營前了 兵還傻傻衝到出兵位3
Re: [問卦] 美國為什麼真的放掉阿富汗了?用我了解的情況來介紹下,美國并不是打不過, 只是他們的目標一直不是他們口中所述說得那麼偉大光明正義 他們真正的目標是石油和中東的利益 阿富汗本身沒石油,但是位置好,保護中東利益,產生牽制,包括伊朗等 阿富汗作為當年蘇聯的泥潭 帝國墳場8
[問卦] 很多人以為美國會為了台灣出兵?會為了臺灣出兵的只有中國吧? 美國明顯只會為了美國利益出兵, 而美國利益就是打擊中國,剛好 臺灣位置不錯且與中國敵對, 而且還是民主與共產之爭,讓7
[問題] 環法Day3 衝線前WVA的表現還蠻關注WVA這位選手, day3衝線前最後一刻看他直接放掉, 想請教大家,是因為知道位置劣勢果斷放棄,還是為了保護自己?又或是有其他因素呢? 畢竟都最後一刻了,不奮力抽到底嗎? --1
Re: [新聞] 美國會不會保衛台灣?拜登首次脫口「是同意,美國人是為了保持霸權,所以為了台灣,跟中國開戰,是為了自己而打,不是為了 保護台灣。 台灣的戰略位置,一旦失去台灣,日本、南韓也跟著失去,美國就失去世界了。 日本也是為了自己在保衛台灣,大家都是為了自己的利益在出兵。 ※ 引述《Pixma258 (鄉民們!別爭了!!)》之銘言:3
Re: [問卦] 34.5%民眾「相信」美軍會參戰協防台灣?不知道如果金門出事,本島的人,願意自願前往金門戰場對抗中共入侵的意願有多高? 大家都認為台灣很重要,美國怎麼可能放棄這個戰略地理位置,而且就算軍隊不來,武器也會運來。 同理,金門相對本島的重要性,也是重要的戰略位置,不知本島的一般百姓有多少比例願意交往支援呢? ----- Sent from JPTT on my iPhoneX
[討論] 為什麼會有第二三島鏈呀?台灣人愛台灣 土生土長的本土台灣人 說土生土長的本土台灣話 台灣在重要性的關鍵位置 身於第一島鏈中心處
19
[情報] 烏軍官方殲敵統計&情報數則 (24/12/22)13
Re: [分享] 烏克蘭為什麼不徵召更年輕的男子呢?19
[提問] 對岸用無人機攻擊坦克可能嗎?20
Re: [分享] 烏克蘭為什麼不徵召更年輕的男子呢?11
[情報] 美軍對胡塞武裝進行大規模精確空襲7
[討論] 若城鎮將被恐怖分子佔領,警察能作戰嗎?5
Re: [提問] 對岸用無人機攻擊坦克可能嗎?4
Re: [提問] 對岸用無人機攻擊坦克可能嗎?4
Re: [提問] 對岸用無人機攻擊坦克可能嗎?11
[討論] 據説殲16實際作戰半徑才900公里3
Re: [提問] 對岸用無人機攻擊坦克可能嗎?1
Re: [提問] 對岸用無人機攻擊坦克可能嗎?1
Re: [討論] 據説殲16實際作戰半徑才900公里1
Re: [情報] 烏軍第155旅法國訓練旅被烏軍高層拆散