PTT推薦

Re: [討論] 台灣利用核廢料製造核武的可能性!

看板Military標題Re: [討論] 台灣利用核廢料製造核武的可能性!作者
jimmy5680
(還想飛的企鵝)
時間推噓 1 推:2 噓:1 →:11

※ 引述《roex0608 (小梶)》之銘言:
: 那個烏克蘭有核武,俄羅斯就不敢進攻的論點,其實很薄弱
: 現實就有以色列這個例子,2006年的以色列總理早承認自己是有核武國家
: 然而現實是巴勒斯坦、伊朗的飛彈照樣飛,恐攻照打,沒人在怕你是有核國家

這個議題其實頗有趣

最近才看到經濟學人的國防主編有在談這個問題(也有看到其他學者在討論)
像是這篇就有整理一大堆相關案例與相關論點,很值得參考
https://twitter.com/shashj/status/1779805756256129390


我的相關心得是

1.「嚇阻」是確實存在的(不論是核武還是常規),儘管其效果頗受爭論、有時失敗

2.核武的威懾與嚇阻,對於邊境衝突之類的有限戰爭甚至灰色地帶衝突,沒有太大用途

3.核武的威懾,並不是僅限於嚇阻敵方使用核武,而是對常規作戰亦有效力


所以,烏克蘭若持有核武(且不論前因後果),當然還是會對俄國造成嚇阻與威懾
儘管到底是可以達成何種程度的目標,較難證實

至少,像是頓巴斯戰爭那種不承認的灰色衝突,甚或是更軟實力的認知作戰、網路攻擊,大概是很難以憑藉核武去遏阻的


但是要說持有核武不能避免敵方發動滅國程度的作戰,似乎也難以相信

至少迄今還真沒有人試圖去消滅核武持有國家
包含中東數次戰爭和衝突,中蘇、印巴之間的邊境衝突,福島戰爭,
諸如此類,其實都仍是有限度的攻擊而已

--
If we continue to accommodate, continue to back and retreat, eventually we
have to face the final demand, the ultimatum.
~ Ronald Reagan, 1964/10/27

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 74.212.230.218 (美國)
PTT 網址

jamesho8743 05/08 07:53他講的是核髒彈不是核武 核髒彈只是污染威脅力不夠

jamesho8743 05/08 07:53吧 習:我要搬家很麻煩

bigsun0709 05/08 08:40我是建議直接在金門蓋10座核電廠 平時電力供給台灣

bigsun0709 05/08 08:40戰時直接跟廈門一換一 台灣大賺 哪需要核彈

geordie 05/08 09:29要造成對方核汙染何須造髒彈,打壞對方核設施的冷

geordie 05/08 09:29卻系統就可以

geesegeese 05/08 09:56想要搞核子武器的要知道後果

a1305168 05/08 11:00核武可以嚇退敵人,髒彈只會笑死敵人

scarbywind 05/08 11:35你要跟廈門一換一去炸對岸的就好了

scarbywind 05/08 11:35而且那個一換一是炸了對方也賠了自己

scarbywind 05/08 11:36戰時連廈門都摸不到的話談核威攝就是笑話

jinkela1 05/08 13:26嚇阻有用 那都打2年多了 真當烏克蘭太笨沒想到拿髒

jinkela1 05/08 13:26彈威脅俄羅斯嗎

Mystiera 05/08 14:50而且烏克蘭是真的打到克宮屋頂了