[討論] 台灣利用核廢料製造核武的可能性!
近日核電議題再次躍上台灣的檯面上進行討論
其中核廢料的問題也是重點之一,核廢料你把它當廢棄物是個頭痛的問題
但如果你把它當作製造核武的原料就是不可多得的寶貝
是台灣稀有的戰略物資
核廢料就算完全不處理直接用鉛包裝製成核髒彈彈頭,搭配台灣現有的雲峰飛彈
也能夠對對岸達到一定的核威攝能力
如果將核廢料裡面的鈽純化精煉,以台灣目前的核廢料庫存,足足生產數顆核彈
台灣擁有這麼寶貴的資源,為什麼不好好利用?
是真的不好好利用,還是早就用了只是秘而不宣??
--
核不擴散，核廢料國際管制
美國人在盯著（下略
高階核廢料美國人24小時錄影緊盯不會讓台灣人從中下
手，低階核廢料的致癌能力搞不好還沒每天抽菸吃烤肉
來的嚴重
致癌能力不高,可是心理威攝力很大,你弄幾顆低輻射的核髒彈彈頭,沒事國防部長去巡視 參觀一下,上上新聞,我相信對岸會安靜很多
※ 編輯: ukbiz136 (118.168.83.39 臺灣), 05/07/2024 15:48:02你知道嗎，美國有在盯台灣的核廢料嗎？
CIA 可是有紀錄的
其實理論上去車諾比核電廠找應該找的到管制外的高
放射廢料，當年是直接就地封鉛掩埋，帶儀器去找在
挖出來
台灣核電廠的核廢料庫存就很多好嗎!不需進口台灣就很多了X
重要的是載具好嗎
台灣的導彈能力,算是世界領先的,雲峰飛彈可以快遞直達北京,給中南海家人們送上大禮
※ 編輯: ukbiz136 (118.168.83.39 臺灣), 05/07/2024 15:52:11 ※ 編輯: ukbiz136 (118.168.83.39 臺灣), 05/07/2024 15:53:40那文件還寫著“當局說服台灣人那些核廢料是安全的
”
對台灣人安全那對大陸同胞們肯定也是安全的,那肯定要用來製造台灣"溫柔的核髒彈"
※ 編輯: ukbiz136 (118.168.83.39 臺灣), 05/07/2024 15:56:27想被砸核彈喔
有好飛彈跟有投射核彈能力的載具不太一樣歐，啾咪
核髒彈不需要引爆裝置,只要封裝就好了,現有的飛彈就可以投射
※ 編輯: ukbiz136 (118.168.83.39 臺灣), 05/07/2024 15:58:02以色列為什麼不直接踏平哈瑪斯?
美國為什麼不直接核平俄羅斯?
技術上都沒問題啊? 你覺得能做就能做?
兩蔣時期的核廢料跟現在放的核廢料成分不一樣耶
我們只是做有核污染的核髒彈,又不是做會核爆的核彈,有汙染就好了
※ 編輯: ukbiz136 (118.168.83.39 臺灣), 05/07/2024 16:01:27空想文
所以伊朗怎麼不丟兩顆過去?
你沒看到以色列對伊朗也是很顧忌的,靠的就是伊朗手裡的實力
※ 編輯: ukbiz136 (118.168.83.39 臺灣), 05/07/2024 16:06:34發文前想想後果 這世界不是技術做的到就能做
等到共軍登陸上岸,你想要做就來不及了,不如趁現在就準備好,沒事就上上新聞 讓共軍打消念頭
可能性是0 你反應爐要藏哪裡
核髒彈只需封裝不需要反應爐
※ 編輯: ukbiz136 (118.168.83.39 臺灣), 05/07/2024 16:08:33伊朗手裡的實力是你說的髒彈嗎?
核彈對心理的作用遠比實際的作用來的大
※ 編輯: ukbiz136 (118.168.83.39 臺灣), 05/07/2024 16:09:56技術上當然辦得到，但台灣沒有核武從來不是技術問題
台灣擁核,會失去外國的支援和經濟合作
盡量縮短擁有核武的時間,處於灰色地帶 最好
所以你的概念是 擁有髒彈或核武勝過美日與西方奧援
覺得他們沒有髒彈管用 這算不算一種疑美論
你擁有了可以遠程投射的核髒彈,可以立即影響中共的戰略部屬,甚至讓他們完全打消 攻台的念頭,中共之所以會想攻台,是因為死的是那些無辜共軍,你有X遠程投射核髒彈 可以直接威脅那些中南海的權貴家人,他們的評估肯定又不一樣了
還是你的世界線 歐美日是沒在管別人蓋髒彈的
自己的國家自己救,等到共軍上岸就來不及了
※ 編輯: ukbiz136 (118.168.83.39 臺灣), 05/07/2024 16:20:37 ※ 編輯: ukbiz136 (118.168.83.39 臺灣), 05/07/2024 16:21:19在那之前你要吃多少國際制裁?
國際制裁總比沒命好!為了活命,我認為可以賭一把
※ 編輯: ukbiz136 (118.168.83.39 臺灣), 05/07/2024 16:22:17 ※ 編輯: ukbiz136 (118.168.83.39 臺灣), 05/07/2024 16:24:12又是這咖 到處洗版推他的髒飛彈理論...
你就算整個人器官拿去賣也只值不到五百萬
共軍上岸死的可不是我一個人啊!
國際制裁下來損失是500億美金起跳
你先把之間的差額擔保拿出來再來廢話
…你打算裝幾公斤廢料作髒彈？預期殺傷什麼東西？
這種核武器的重點不是殺傷力,而是對老共權貴階層心理的威攝
因為美國人不准
髒彈最多就是污染年限極長的BC武器 有什麼威懾力
對了 順便說 中共最高層的權貴
根本不會怕這個 他們什麼都是特供 頂多換個地方住
能夠逼他們搬家,就足以讓它們考慮再三了,你用普通武器,它們這些權貴不痛不癢 因為死的是基層共軍
※ 編輯: ukbiz136 (118.168.83.39 臺灣), 05/07/2024 16:33:15美國直接封殺 不用想惹
中國又不是小島 搬家有差嗎 錢花下去 在西藏複製北
京都沒問題
有個東西叫可行性
... 常識是, spent fuel 所有權並不是我們的
所以用完拿出來每一根都要點 就算送去再處理
最後的"真廢料"還是會送回來 這才是"我們的"
小學生作文泥 能逼中共權貴搬家就足以讓他們考慮再
三了??
為什麼不乾脆說如果進攻台灣就要炸中共權貴祖墳他
們就考慮再三不敢打
這種拿去問GPT就知道的低能問題
沒人做這件事就是這白癡問題早就有人提過了
製造髒彈，你是要台灣變成恐怖主義國家嗎？
不讀書的下場
丟鄰居核彈很蠢 尤其有東北季風
髒彈有超過美國支援的價值嗎？中國會被髒彈嚇阻嗎？
如果文
直接申請核彈共享不是最快（當然目前台灣還不會白
目去申請）！幹嘛要自己偷偷地去核彈把自己搞到被
世界公幹！
這……是做夢文嗎……，台灣以前曾經發展過核武，
但被美國阻止了，你不會不知道吧……
哇 一枚雲峰飛彈搭載髒彈及可以讓北京吃癟啊 這麼厲
害 射一枚去對岸試看看 保證對岸動員全力來入侵台灣
...
我們要做的不是用核髒彈挑釁老共,我們要做的是把核髒彈準備好,然後跟老共說,你要是 入侵台灣,我就用核髒彈讓你北京永遠無法住人,希望藉此能嚇阻老共入侵台灣的野心,讓 他改變入侵的戰略
※ 編輯: ukbiz136 (118.168.83.39 臺灣), 05/07/2024 22:56:54你幹這種事情就叫做北韓跟伊朗，謝謝
狗急了也會跳牆,老共把我們逼到絕境,我們也只能跟他一命換一命了 我接觸不少年輕的國軍弟兄,不少年輕的弟兄都有跟共軍一命換一命的決心,就怕到時想要 同歸於盡卻苦於沒有趁手的武器,所以這些同歸於盡的武器都要事先準備好!
※ 編輯: ukbiz136 (118.168.83.39 臺灣), 05/07/2024 23:30:33大哥啊先了解一下對岸的軍事設施好嗎？炸北京？北
京長年防核的地下工程設施都是針對俄羅斯核攻在做
的，所以還怕你台灣那幾顆鳥核彈？能不能打得到還
是個問題咧？當對岸都沒防空呀？
烏克蘭手機能做髒彈的東西會少嗎?! 做的後果是什麼?
光看文章開頭就知道沒討論的必要 3f就講很清楚了
一命換一命不是這樣玩的，要是來亂的文章就真的別來
了
想當全世界都羨慕的北韓喔 偉大的金大將軍萬歲 顆顆
髒彈好像比核武還厲害? 讓北京永遠無法住人? 一顆
髒彈範圍没你想得那麼大
不忍直視
8
看完文章跟推文 其實都在爭執「就算有又怎樣，你敢丟嗎？」 我就想到核彈這東西是不是丟不丟其實根本就是假議題 重點是你沒有的話你連跟人家談的資格都沒有 還記得烏俄戰爭初期就看過的論點5
那個烏克蘭有核武，俄羅斯就不敢進攻的論點，其實很薄弱 現實就有以色列這個例子，2006年的以色列總理早承認自己是有核武國家 然而現實是巴勒斯坦、伊朗的飛彈照樣飛，恐攻照打，沒人在怕你是有核國家 --9
這是月經~年經題了，而且是又秘又宣 真的有興趣想了解的話，請參考以下系列 1. 什麼是核廢料，以及防止核武擴散對核廢料回收的影響 2. 核彈原理，看完之後會手癢想做一顆來玩玩，但手可能先爛掉![Re: [討論] 台灣利用核廢料製造核武的可能性!](https://i.ytimg.com/vi/zgjjCMK1hw0/sddefault.jpg "Re: [討論] 台灣利用核廢料製造核武的可能性!")
9
你想台灣被老美關愛的眼神從民主典範變邪惡軸心聯盟，這是終南捷徑 : 也能夠對對岸達到一定的核威攝能力 : 如果將核廢料裡面的鈽純化精煉,以台灣目前的核廢料庫存,足足生產數顆核彈 : 台灣擁有這麼寶貴的資源,為什麼不好好利用? : 是真的不好好利用,還是早就用了只是秘而不宣??![Re: [討論] 台灣利用核廢料製造核武的可能性!](https://cdn.readmoo.com/cover/iq/jmigplq_210x315.jpg?v=1629965261 "Re: [討論] 台灣利用核廢料製造核武的可能性!")
6
民國52年 我簽署《部分禁止核試驗條約》 隔年 民國53年 中共在新疆羅布泊成功試爆原子彈 震驚復興基地 此後我除持續派U2機偵察外 也試圖拉攏自由世界 企圖聯合反共 但不是很成功 於是我國決定自立自強 自行發展核武 民國57年 核能研究所成立 即中科院第一所![Re: [討論] 台灣利用核廢料製造核武的可能性!](https://i.imgur.com/uawMleyb.jpeg "Re: [討論] 台灣利用核廢料製造核武的可能性!")
1
這個議題其實頗有趣 最近才看到經濟學人的國防主編有在談這個問題(也有看到其他學者在討論) 像是這篇就有整理一大堆相關案例與相關論點，很值得參考 我的相關心得是
17
[問卦] 台灣把核廢料裝在飛彈裡會變核彈lite嗎？大家好 烏俄戰爭爆發後 你各位台灣人不要再幻想米國爸爸會保護我們 本蛇認為 一個小國有本事嗆聲的前提就是核武18
[問卦] 台灣核能自助餐才導致廢核？目前來說台灣還沒有縣市願意給蓋終貯 但是要用核能就是有核廢料 不過沒有人想要承擔核廢料 想要核電卻不要核廢料 484台灣人自助餐導致最終只能廢核？3
[問卦] 台灣事實查核中心認證核廢料可處理?台灣事實查核中心出手了... 直接向專業諮詢，認證核廢料可以處理。 這是直接打臉政府跟反核團體嗎？ *** 網頁連結：![[問卦] 台灣事實查核中心認證核廢料可處理?](https://tfc-taiwan.org.tw/sites/default/files/upload/node/field_blog_images/1343_%E4%B8%AD%E5%9C%8B%E6%A0%B8%E5%BB%A2%E6%96%99.png "[問卦] 台灣事實查核中心認證核廢料可處理?")
6
[問卦] 做核武很難嗎？核武看起來也是半世紀之前的技術了 就連中國最後一次試爆也是1996年 如果台灣傾盡國防之力發展 輕核武、類核武、核髒彈 難道沒法跨越科技時間之壁嗎![[問卦] 做核武很難嗎？](https://img.youtube.com/vi/YLrsR4pJUTs/mqdefault.jpg "[問卦] 做核武很難嗎？")
7
Re: [新聞] 快訊／遭登報宣傳「核四不同意」侯友宜核2在侯市長的萬里區 一號機商轉執照期限2021/12/27 二號機商轉執照期限2023/03/14 如果說沒能力處理核廢料就不用核電 核電不只核4吧？![Re: [新聞] 快訊／遭登報宣傳「核四不同意」侯友宜](https://pgw.udn.com.tw/gw/photo.php?u=https://uc.udn.com.tw/photo/2021/11/13/realtime/14547938.jpg&s=Y&x=41&y=0&sw=777&sh=519&exp=3600 "Re: [新聞] 快訊／遭登報宣傳「核四不同意」侯友宜")
6
[問卦] 核廢料不能拿來當彈藥嗎核能電廠選址、核廢料處理 一直是核能發電最多人吵的問題 那我就在想啊 既然美國不讓台灣發展核彈 那我們能不能做「核廢料彈」6
[問卦] 核廢料拿來做髒彈原料作為威懾沒人討論？雖然台灣因為種種因素檯面上不能發展核武器 但是我們有核電廠啊！ 有核電廠就有核廢料 核廢料要封存不就因為有核污染？ 有核污染不就可以拿來做髒彈的原料？1
Re: [新聞] 鬆口核電？若能解決核廢料問題 賴清我不懂 核廢料其實很好解決 就是製造砲彈飛彈火箭彈彈頭 或是骯髒炸彈 大量製造大量囤積甚至招標帶外國處理核廢料也可![Re: [新聞] 鬆口核電？若能解決核廢料問題 賴清](https://img.youtube.com/vi/tue-yzK0D3E/mqdefault.jpg "Re: [新聞] 鬆口核電？若能解決核廢料問題 賴清")
1
[問卦] 台灣沒有核武可以用核廢料嗎如題，台灣沒有核武， 那如果把核廢料掛載在飛彈，打向敵方， 瞬間破壞程度，當然沒有核武厲害， 但是長久污染應該是有的吧！？ 可造成該區域敵方繞道？1
Re: [問卦] 核廢料有那麼可怕嗎問：核廢料可以再製成核電廠燃料棒嗎? GPT：是的，核廢料可以再製成核電廠燃料棒，進一步利用核能資源並減少核廢料的量。這個過 程被稱為核燃料循環或核廢料後續處理。 核燃料循環的過程中，核廢料通常經過一系列處理步驟，以分離和提取可以再利用的核材 料。其中一個主要目標是回收和再利用未裂變的核燃料（例如鈾-235、鈽-239），這些核
![[問卦] 台灣核能自助餐才導致廢核？](https://i.imgur.com/xDJgIiRb.jpg110.30.16.161 "[問卦] 台灣核能自助餐才導致廢核？")
19
Re: [分享] 烏克蘭為什麼不徵召更年輕的男子呢？![Re: [分享] 烏克蘭為什麼不徵召更年輕的男子呢？](https://www.cna.com.tw/img/pic_fb.jpg "Re: [分享] 烏克蘭為什麼不徵召更年輕的男子呢？")
11
[情報] 剩下12輛艾布蘭坦克 烏軍仍在庫斯克作戰![[情報] 剩下12輛艾布蘭坦克 烏軍仍在庫斯克作戰](https://euromaidanpress.com/wp-content/uploads/2024/12/abrams.jpg "[情報] 剩下12輛艾布蘭坦克 烏軍仍在庫斯克作戰")
10
[情報] 俄軍首次被目擊使用甲車混民車進攻![[情報] 俄軍首次被目擊使用甲車混民車進攻](https://i.imgur.com/UKTDGIXb.jpg "[情報] 俄軍首次被目擊使用甲車混民車進攻")
21
[情報] 烏軍官方殲敵統計&情報數則 (24/12/22)![[情報] 烏軍官方殲敵統計&情報數則 (24/12/22)](https://scontent-ams4-1.xx.fbcdn.net/v/t39.30808-6/470466379_939662395013506_7447496990799713553_n.jpg?cstp=mx1080x1350&ctp=p600x600&_nc_cat=1&ccb=1-7&_nc_sid=cae128&_nc_ohc=5I564zC1fIQQ7kNvgFpmHHz&_nc_zt=23&_nc_ht=scontent-ams4-1.xx&_nc_gid=A5fyUs8uHcOmiWtzVu08SfL&oh=00_AYBliKD0jMcTogAfE4_oh_odTgoxa2wtjOK2z1CIJxz1KA&oe=676DB835 "[情報] 烏軍官方殲敵統計&情報數則 (24/12/22)")
11
[情報] 美軍對胡塞武裝進行大規模精確空襲![[情報] 美軍對胡塞武裝進行大規模精確空襲](https://i.imgur.com/1CdOfaNb.png "[情報] 美軍對胡塞武裝進行大規模精確空襲")
7
[討論] 若城鎮將被恐怖分子佔領，警察能作戰嗎?![[討論] 若城鎮將被恐怖分子佔領，警察能作戰嗎?](https://img.youtube.com/vi/tytKfm1yu5k/mqdefault.jpg "[討論] 若城鎮將被恐怖分子佔領，警察能作戰嗎?")
21
[提問] 對岸用無人機攻擊坦克可能嗎？4
Re: [提問] 對岸用無人機攻擊坦克可能嗎？4
Re: [提問] 對岸用無人機攻擊坦克可能嗎？4
[分享] 美「桑納托斯」無人機完成首飛![[分享] 美「桑納托斯」無人機完成首飛](https://www.ydn.com.tw/api/DownloadAttached/path?path=%5cContent%5cUploads%5cArticleFile%5c%5c20241218%5c2024121721563108209.jpg&width=800 "[分享] 美「桑納托斯」無人機完成首飛")
11
[討論] 據説殲16實際作戰半徑才900公里3
Re: [提問] 對岸用無人機攻擊坦克可能嗎？3
Re: [情報] 烏軍官方殲敵統計&情報數則 (24/12/![Re: [情報] 烏軍官方殲敵統計&情報數則 (24/12/](https://img.pravda.com/images/doc/7/4/7490153_fb_image_eng_2024_12_21_19_48_31.jpg "Re: [情報] 烏軍官方殲敵統計&情報數則 (24/12/")
2
Re: [情報] 庫拉霍沃地區局勢惡化![Re: [情報] 庫拉霍沃地區局勢惡化](https://i.imgur.com/0np6AhIb.png "Re: [情報] 庫拉霍沃地區局勢惡化")
1
Re: [討論] 據説殲16實際作戰半徑才900公里![Re: [討論] 據説殲16實際作戰半徑才900公里](https://im1.book.com.tw/image/getImage?i=https://www.books.com.tw/img/001/097/68/0010976810.jpg&v=657c38d9k&w=1146&h=600 "Re: [討論] 據説殲16實際作戰半徑才900公里")
6
Re: [提問] 對岸用無人機攻擊坦克可能嗎？1
[情報] 烏俄戰爭-戰線情報（20241222）![[情報] 烏俄戰爭-戰線情報（20241222）](https://i.imgur.com/XJdLWh5b.png "[情報] 烏俄戰爭-戰線情報（20241222）")
[情報] 台海情勢周報更新（20241220）![[情報] 台海情勢周報更新（20241220）](https://i.imgur.com/046T5c0b.png "[情報] 台海情勢周報更新（20241220）")
1
Re: [提問] 對岸用無人機攻擊坦克可能嗎？![Re: [提問] 對岸用無人機攻擊坦克可能嗎？](https://img.youtube.com/vi/0NcT825go8E/mqdefault.jpg "Re: [提問] 對岸用無人機攻擊坦克可能嗎？")
Re: [分享] 烏克蘭為什麼不徵召更年輕的男子呢？
[情報] 烏俄戰爭-ISW戰報（20241221）![[情報] 烏俄戰爭-ISW戰報（20241221）](https://i.imgur.com/ERm4bGHb.png "[情報] 烏俄戰爭-ISW戰報（20241221）")
Re: [情報] 諾沃姆林克橋頭堡的俄軍威脅![Re: [情報] 諾沃姆林克橋頭堡的俄軍威脅](https://i.imgur.com/oF8s4ADb.png "Re: [情報] 諾沃姆林克橋頭堡的俄軍威脅")
[情報] 美軍稱F/A-18 被擊落顯然為友軍誤擊![[情報] 美軍稱F/A-18 被擊落顯然為友軍誤擊](https://i.imgur.com/FlVOAqDb.png "[情報] 美軍稱F/A-18 被擊落顯然為友軍誤擊")
[情報] 羅斯托夫州大彈庫爆炸
[情報] 中國訂購了近百萬架自殺無人機![[情報] 中國訂購了近百萬架自殺無人機](https://i.imgur.com/mqXbjGqb.png "[情報] 中國訂購了近百萬架自殺無人機")