Re: [討論] 台灣利用核廢料製造核武的可能性!
※ 引述《ukbiz136 (小鈞)》之銘言：
: 近日核電議題再次躍上台灣的檯面上進行討論
: 其中核廢料的問題也是重點之一,核廢料你把它當廢棄物是個頭痛的問題
: 但如果你把它當作製造核武的原料就是不可多得的寶貝
: 是台灣稀有的戰略物資
: 核廢料就算完全不處理直接用鉛包裝製成核髒彈彈頭,搭配台灣現有的雲峰飛彈
: 也能夠對對岸達到一定的核威攝能力
: 如果將核廢料裡面的鈽純化精煉,以台灣目前的核廢料庫存,足足生產數顆核彈
: 台灣擁有這麼寶貴的資源,為什麼不好好利用?
: 是真的不好好利用,還是早就用了只是秘而不宣??
這是月經~年經題了，而且是又秘又宣
真的有興趣想了解的話，請參考以下系列
1. 什麼是核廢料，以及防止核武擴散對核廢料回收的影響
https://reurl.cc/nN721d
2. 核彈原理，看完之後會手癢想做一顆來玩玩，但手可能先爛掉
https://reurl.cc/XGLgVR
3. 胖子核彈，鈽-239的來源
https://reurl.cc/YE8bd0
https://reurl.cc/XGLg5g
我知道影片很無聊會度辜，重點整理如下:
這裡的核廢料，精準的名詞是用過核燃料(spent fuel)
鈾系核燃料中的鈾-238，吸收中子，並經過兩次衰變後，變成鈽-239
曼哈頓計畫就是從用過核燃料提取鈽-239
這是阿祖的配方，天知地知你知我知，連獨眼龍也知道的"機密"
將鈽從用過核燃料分離的方法，也是天下皆知的"機密"
退萬步言，做顆看似可怕的髒彈搏流量，門檻更低
那為何台灣不這麼做呢?
1. 回顧歷史，當年老蔣想玩這招作核彈，結果原子爐就被老美抄掉了
還是專心玩選舉，成本低又能紓壓，大家都開心
2. 只要有製造戰車砲管技術，就能引爆核彈，所以台灣的核燃料進口，
以及使用過的核燃料，通通都要造冊管制，而且儲存現場有監視器直接連到IAEA
3. 如果不信邪的人，可以聯絡IAEA，說，我這裡有批核燃料好便宜~~~
可能不到5分鐘，黑衣人來敲門了~~~
簡單的說，如同感冒糖漿強調不含可待因一樣，都是從管制原料下手
附帶一提，用鉛包裹核廢料做髒彈，可能重到需要很大的載具
還是去掉鉛包皮比較清爽~~~
不如把核廢料磨成粉，包裝成壯陽、減肥藥，
賣到敵方陣營，配溫開水服用，死得快~~~
--
核能科普頻道，歡迎想瞭解核能的人
https://www.youtube.com/@newclearknowledge
--
推個
推
台灣要做核彈不是技術問題 一直都是政治問題
全世界包含美國都不會希望我們擁有核彈
就算弄出髒彈 還連帶變出投射載具也沒有多大意義
中國什麼不多就人多 髒彈就算真的擊中人口稠密區
對十四億人來說影響也就只是一點點而已
換來的是國際一致譴責和外援87%斷絕 台灣等死
這種戰略和戰術上都扣分的武器台灣真跑去發展
中國鐵定看了笑呵呵
原po高估了髒彈的威懾能力，在他的邏輯裡大家怕髒彈
怕的跟怕核彈一樣
中共死1.4億都不怕了，害怕你的核彈，重要的是讓軍
隊無法上岸
因為只要共軍上不了岸他就輸
專業影片超讚
中國連上海都能直接封城了 怎麼可能怕髒彈
這還奠基於發射載台沒被攔截、且成功散布放射酬載
過了這麼多關只為了當超級國際孤兒 吃飽太閒嗎
還沒被敵國封鎖先自絕於國際再來哭沒電沒東西吃
死了1.4億跟死上廣深是不同事
不過想要抱大美國就不能有
畢竟台灣不是以色列
IAEA這麼屌的話當初還需要靠李郝政爭才跑去拆彈?
選對的人
樓上歷史不及格，美國帶IAEA來台拆家的時間
是1988/1/15，小蔣才剛剛過世兩天而已
當時李郝政爭連個影子都沒有 不要亂湊一通
抄家那次迅雷不及掩耳
推
二月政爭是指死後一連串中國國民黨黨內及臺灣政治
你以為是暴斃的? 連影子都沒有 喝
笑死 中共預計是連西安以東整個都會被核平
北上廣深算三小
推核能科普頻道！
笑死 北上廣深算三小? 你去對岸講啊
中共沒有西安以東是想挖礦逆
沒啥好討論的，要做幾個月就能做出來
問題是做出來你敢發射嗎
除了美國，沒有任何國家可以丟核彈
1X
首Po近日核電議題再次躍上台灣的檯面上進行討論 其中核廢料的問題也是重點之一,核廢料你把它當廢棄物是個頭痛的問題 但如果你把它當作製造核武的原料就是不可多得的寶貝 是台灣稀有的戰略物資 核廢料就算完全不處理直接用鉛包裝製成核髒彈彈頭,搭配台灣現有的雲峰飛彈8
看完文章跟推文 其實都在爭執「就算有又怎樣，你敢丟嗎？」 我就想到核彈這東西是不是丟不丟其實根本就是假議題 重點是你沒有的話你連跟人家談的資格都沒有 還記得烏俄戰爭初期就看過的論點5
那個烏克蘭有核武，俄羅斯就不敢進攻的論點，其實很薄弱 現實就有以色列這個例子，2006年的以色列總理早承認自己是有核武國家 然而現實是巴勒斯坦、伊朗的飛彈照樣飛，恐攻照打，沒人在怕你是有核國家 --9
你想台灣被老美關愛的眼神從民主典範變邪惡軸心聯盟，這是終南捷徑 : 也能夠對對岸達到一定的核威攝能力 : 如果將核廢料裡面的鈽純化精煉,以台灣目前的核廢料庫存,足足生產數顆核彈 : 台灣擁有這麼寶貴的資源,為什麼不好好利用? : 是真的不好好利用,還是早就用了只是秘而不宣??![Re: [討論] 台灣利用核廢料製造核武的可能性!](https://cdn.readmoo.com/cover/iq/jmigplq_210x315.jpg?v=1629965261 "Re: [討論] 台灣利用核廢料製造核武的可能性!")
6
民國52年 我簽署《部分禁止核試驗條約》 隔年 民國53年 中共在新疆羅布泊成功試爆原子彈 震驚復興基地 此後我除持續派U2機偵察外 也試圖拉攏自由世界 企圖聯合反共 但不是很成功 於是我國決定自立自強 自行發展核武 民國57年 核能研究所成立 即中科院第一所![Re: [討論] 台灣利用核廢料製造核武的可能性!](https://i.imgur.com/uawMleyb.jpeg "Re: [討論] 台灣利用核廢料製造核武的可能性!")
1
這個議題其實頗有趣 最近才看到經濟學人的國防主編有在談這個問題(也有看到其他學者在討論) 像是這篇就有整理一大堆相關案例與相關論點，很值得參考 我的相關心得是
39
Re: [問卦] 館長開示說他不要核能不然核廢料放哪【回答館長核廢放哪裡，我們敢講政客不敢講】 2018年，飆捍館長大力幫忙以核養綠公投，這個恩情我們永生難忘。如果沒有館長，公投 不會成案，台灣人不會做出續用核電的共識。 館長說，最近很多人問他對公投的想法，他回答，「國民黨提的，就不用跟我講了。」3
[問卦] 台灣事實查核中心認證核廢料可處理?台灣事實查核中心出手了... 直接向專業諮詢，認證核廢料可以處理。 這是直接打臉政府跟反核團體嗎？ *** 網頁連結：![[問卦] 台灣事實查核中心認證核廢料可處理?](https://tfc-taiwan.org.tw/sites/default/files/upload/node/field_blog_images/1343_%E4%B8%AD%E5%9C%8B%E6%A0%B8%E5%BB%A2%E6%96%99.png "[問卦] 台灣事實查核中心認證核廢料可處理?")
[問卦] 從核廢料中偷拿一些鈽不會被發現八？如題 大家都知道 核廢料裡面有鈽239 大概6公斤左右就能做一顆核彈 然後日本人 雖然沒有核彈 但是他們有十公噸 鈽239 可以造6000顆核彈X
Re: [問卦] 為什麼擁核始終無法回答核廢料放哪裡？瑞士廢核第一步，47 歲核電廠正式退役 2019 年 12 月 23 日 瑞士運行中的核電廠在上週 5 減一變成 4 座，位於伯爾尼州的米勒貝格（Mü hleberg）核電廠在工作 47 年後，已經在 20 日正式退休，同時瑞士也開始長達 15 年的拆除工程。![Re: [問卦] 為什麼擁核始終無法回答核廢料放哪裡？](https://img.technews.tw/wp-content/uploads/2019/12/23140953/KernkraftwerkM%C3%BChleberg.jpg "Re: [問卦] 為什麼擁核始終無法回答核廢料放哪裡？")
1
Re: [問卦] 核廢料有那麼可怕嗎問：核廢料可以再製成核電廠燃料棒嗎? GPT：是的，核廢料可以再製成核電廠燃料棒，進一步利用核能資源並減少核廢料的量。這個過 程被稱為核燃料循環或核廢料後續處理。 核燃料循環的過程中，核廢料通常經過一系列處理步驟，以分離和提取可以再利用的核材 料。其中一個主要目標是回收和再利用未裂變的核燃料（例如鈾-235、鈽-239），這些核
Re: [問題] 政府到底堅持非核幹嘛一句話就是對於核電科技的無知。 核能發電原本一直就是乾淨能源， 被稱為高階核廢料的用過核燃料棒是可以經由鈾鈽萃取法提煉成MOX燃料。 其MOX燃料可以再回去反應爐再燒， 不計成本可以多次再處理增加核燃料利用率。
Re: [討論] 核電仔什麼時候才能正面回應核廢料問題: 節錄: 目前俄羅斯是唯一有提供他國高階核廢料做處置服務的國家。 俄羅斯國家核能公司Rosatom回收由該公司提供的核燃料所產生
![Re: [討論] 核電仔什麼時候才能正面回應核廢料問題](https://lh3.googleusercontent.com/2WCR9gMv-NmBRw5jGhz8vUL0XGOYaa5z-9u83V91l2Q63y7T5kC8Uvy2kqo6tvNizM5frUwFn1WrJ6x8PY9OTiYYJnM6k6H1gIUzXoGxvA=s1200 "Re: [討論] 核電仔什麼時候才能正面回應核廢料問題")
15
Re: [分享] 烏克蘭為什麼不徵召更年輕的男子呢？11
[提問] 對岸用無人機攻擊坦克可能嗎？9
[討論] 據説殲16實際作戰半徑才900公里9
Re: [分享] 美對台新軍售：Link-16終端機及76快砲座![Re: [分享] 美對台新軍售：Link-16終端機及76快砲座](https://i.imgur.com/OTOzdHLb.jpeg "Re: [分享] 美對台新軍售：Link-16終端機及76快砲座")
24
Re: [情報] 飛安通報5
[情報] 美軍對胡塞武裝進行大規模精確空襲![[情報] 美軍對胡塞武裝進行大規模精確空襲](https://i.imgur.com/1CdOfaNb.png "[情報] 美軍對胡塞武裝進行大規模精確空襲")
4
Re: [提問] 對岸用無人機攻擊坦克可能嗎？1
Re: [情報] 烏軍第155旅法國訓練旅被烏軍高層拆散![Re: [情報] 烏軍第155旅法國訓練旅被烏軍高層拆散](https://i.imgur.com/UKTDGIXb.jpg "Re: [情報] 烏軍第155旅法國訓練旅被烏軍高層拆散")
1
Re: [提問] 對岸用無人機攻擊坦克可能嗎？![Re: [提問] 對岸用無人機攻擊坦克可能嗎？](https://img.youtube.com/vi/0NcT825go8E/mqdefault.jpg "Re: [提問] 對岸用無人機攻擊坦克可能嗎？")
1
Re: [討論] 據説殲16實際作戰半徑才900公里![Re: [討論] 據説殲16實際作戰半徑才900公里](https://im1.book.com.tw/image/getImage?i=https://www.books.com.tw/img/001/097/68/0010976810.jpg&v=657c38d9k&w=1146&h=600 "Re: [討論] 據説殲16實際作戰半徑才900公里")
[情報] 台海情勢周報更新（20241220）![[情報] 台海情勢周報更新（20241220）](https://i.imgur.com/046T5c0b.png "[情報] 台海情勢周報更新（20241220）")
Re: [分享] 烏克蘭為什麼不徵召更年輕的男子呢？![Re: [分享] 烏克蘭為什麼不徵召更年輕的男子呢？](https://www.cna.com.tw/img/pic_fb.jpg "Re: [分享] 烏克蘭為什麼不徵召更年輕的男子呢？")
[情報] 烏軍官方殲敵統計&情報數則 (24/12/22)![[情報] 烏軍官方殲敵統計&情報數則 (24/12/22)](https://scontent-ams4-1.xx.fbcdn.net/v/t39.30808-6/470466379_939662395013506_7447496990799713553_n.jpg?cstp=mx1080x1350&ctp=p600x600&_nc_cat=1&ccb=1-7&_nc_sid=cae128&_nc_ohc=5I564zC1fIQQ7kNvgFpmHHz&_nc_zt=23&_nc_ht=scontent-ams4-1.xx&_nc_gid=A5fyUs8uHcOmiWtzVu08SfL&oh=00_AYBliKD0jMcTogAfE4_oh_odTgoxa2wtjOK2z1CIJxz1KA&oe=676DB835 "[情報] 烏軍官方殲敵統計&情報數則 (24/12/22)")
Re: [提問] 對岸用無人機攻擊坦克可能嗎？
[討論] 若城鎮將被恐怖分子佔領，警察能作戰嗎?![[討論] 若城鎮將被恐怖分子佔領，警察能作戰嗎?](https://img.youtube.com/vi/tytKfm1yu5k/mqdefault.jpg "[討論] 若城鎮將被恐怖分子佔領，警察能作戰嗎?")
Re: [提問] 對岸用無人機攻擊坦克可能嗎？
Re: [提問] 對岸用無人機攻擊坦克可能嗎？
Re: [情報] 烏軍官方殲敵統計&情報數則 (24/12/![Re: [情報] 烏軍官方殲敵統計&情報數則 (24/12/](https://img.pravda.com/images/doc/7/4/7490153_fb_image_eng_2024_12_21_19_48_31.jpg "Re: [情報] 烏軍官方殲敵統計&情報數則 (24/12/")