Re: [討論] 台灣利用核廢料製造核武的可能性!
※ 引述《ukbiz136 (小鈞)》之銘言：
: 近日核電議題再次躍上台灣的檯面上進行討論
: 其中核廢料的問題也是重點之一,核廢料你把它當廢棄物是個頭痛的問題
: 但如果你把它當作製造核武的原料就是不可多得的寶貝
: 是台灣稀有的戰略物資
: 核廢料就算完全不處理直接用鉛包裝製成核髒彈彈頭,搭配台灣現有的雲峰飛彈
你想台灣被老美關愛的眼神從民主典範變邪惡軸心聯盟，這是終南捷徑
: 也能夠對對岸達到一定的核威攝能力
: 如果將核廢料裡面的鈽純化精煉,以台灣目前的核廢料庫存,足足生產數顆核彈
: 台灣擁有這麼寶貴的資源,為什麼不好好利用?
: 是真的不好好利用,還是早就用了只是秘而不宣??
高階核廢料再利用，亞洲只有日本有此技術，這難度比造核彈還難搞，
需要的防護等級更高，不小心洩漏輻射就是直接比敵人早見閻王。
台灣有那個地方合適發展？
延伸閱讀
全面透視核能
https://bit.ly/3UtKFcl
第6章 核廢料
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.160.196.40 (臺灣)
※ PTT 網址
推
推 言簡意賅
推
之前看過山口百惠的赤い疑惑，核外泄真的很可怕。
→
為了更能了解核知識，也許該在核能相關系所設置SMR
→
增加學生實務經驗。
推
龍潭有阿 只是沒在用XD
推
既然那附近供電一直上新聞，何不原地換新SMR?
推
我說的不是SMR 啦XD
→
要發展核工業的話，龍潭應該是合適地點
→
選對的人
推
台灣哪個城市的居民願意核電廠/核廢場蓋在自己家旁?
→
如果連這個都不願意 高階核廢料再處理廠更不可能
→
而且正是好人鷹說的 台灣沒這技術 而且分離出鈽想幹
→
嘛?歐美日所有燒鈽的快中子反應爐都已經廢爐 日本也
→
把境內的鈽轉移到美國
推
有夠多的免費電額度的話，歡迎啊。順便問，現在有
→
高階核廢的核二三附近有像蘭嶼能用免費電嗎？
推
推
推
推
→
※ 編輯: skyhawkptt (1.160.234.114 臺灣), 05/09/2024 00:41:47
smr由於物理限制會產生更多的放射性廢棄物
1X
首Po近日核電議題再次躍上台灣的檯面上進行討論 其中核廢料的問題也是重點之一,核廢料你把它當廢棄物是個頭痛的問題 但如果你把它當作製造核武的原料就是不可多得的寶貝 是台灣稀有的戰略物資 核廢料就算完全不處理直接用鉛包裝製成核髒彈彈頭,搭配台灣現有的雲峰飛彈8
看完文章跟推文 其實都在爭執「就算有又怎樣，你敢丟嗎？」 我就想到核彈這東西是不是丟不丟其實根本就是假議題 重點是你沒有的話你連跟人家談的資格都沒有 還記得烏俄戰爭初期就看過的論點5
那個烏克蘭有核武，俄羅斯就不敢進攻的論點，其實很薄弱 現實就有以色列這個例子，2006年的以色列總理早承認自己是有核武國家 然而現實是巴勒斯坦、伊朗的飛彈照樣飛，恐攻照打，沒人在怕你是有核國家 --9
這是月經~年經題了，而且是又秘又宣 真的有興趣想了解的話，請參考以下系列 1. 什麼是核廢料，以及防止核武擴散對核廢料回收的影響 2. 核彈原理，看完之後會手癢想做一顆來玩玩，但手可能先爛掉![Re: [討論] 台灣利用核廢料製造核武的可能性!](https://i.ytimg.com/vi/zgjjCMK1hw0/sddefault.jpg "Re: [討論] 台灣利用核廢料製造核武的可能性!")
6
民國52年 我簽署《部分禁止核試驗條約》 隔年 民國53年 中共在新疆羅布泊成功試爆原子彈 震驚復興基地 此後我除持續派U2機偵察外 也試圖拉攏自由世界 企圖聯合反共 但不是很成功 於是我國決定自立自強 自行發展核武 民國57年 核能研究所成立 即中科院第一所![Re: [討論] 台灣利用核廢料製造核武的可能性!](https://i.imgur.com/uawMleyb.jpeg "Re: [討論] 台灣利用核廢料製造核武的可能性!")
1
這個議題其實頗有趣 最近才看到經濟學人的國防主編有在談這個問題(也有看到其他學者在討論) 像是這篇就有整理一大堆相關案例與相關論點，很值得參考 我的相關心得是
17
Re: [閒聊] 核能要被取代還是太早了吧台灣很多人都說用過燃料棒高放核廢料無法解決， 可是明明已經有鈉冷式快中子增殖爐的技術可以解決。 用過燃料棒還可以經由再處理變成MOX燃料再利用(日本稱為鈽熱發電)。 日本擁有兩座鈉冷式快中子增殖爐：文殊與常陽 文殊：![Re: [閒聊] 核能要被取代還是太早了吧](https://img.youtube.com/vi/pMGkTc7tev8/mqdefault.jpg "Re: [閒聊] 核能要被取代還是太早了吧")
11
Re: [問卦] 台灣事實查核中心認證核廢料可處理詳情可見這篇 #1XdFgQP3 (Gossiping) 不論是再處理,再利用,都不等於解決核廢料. 因為重製過的燃料棒,只要再放回反應爐 => 馬上又變回高階核廢料 上述所有曾經參與過再處理的國家,![Re: [問卦] 台灣事實查核中心認證核廢料可處理](https://images.chinatimes.com/newsphoto/2021-06-25/1024/20210625000787.jpg "Re: [問卦] 台灣事實查核中心認證核廢料可處理")
3
Re: [新聞] 核廢料可再利用 學者：日本有先例專騙外行人的標題黨 "核廢料可再利用" 循不懂核能的大眾思路, 幾乎都會覺得,既然"再利用就不是廢料"啦. 可惜這招在核電領域行不通,![Re: [新聞] 核廢料可再利用 學者：日本有先例](https://i.imgur.com/0e8RRj2b.jpg "Re: [新聞] 核廢料可再利用 學者：日本有先例")
3
[問卦] 台灣事實查核中心認證核廢料可處理?台灣事實查核中心出手了... 直接向專業諮詢，認證核廢料可以處理。 這是直接打臉政府跟反核團體嗎？ *** 網頁連結：![[問卦] 台灣事實查核中心認證核廢料可處理?](https://tfc-taiwan.org.tw/sites/default/files/upload/node/field_blog_images/1343_%E4%B8%AD%E5%9C%8B%E6%A0%B8%E5%BB%A2%E6%96%99.png "[問卦] 台灣事實查核中心認證核廢料可處理?")
6
[問卦] 核廢料不能拿來當彈藥嗎核能電廠選址、核廢料處理 一直是核能發電最多人吵的問題 那我就在想啊 既然美國不讓台灣發展核彈 那我們能不能做「核廢料彈」5
Re: [問卦] 原來核能是北七議題核廢料其實才是假議題 甚至廢核的可能沒幾個能說出理想的核廢處理方法 是把這些用過的燃料棒變消失嗎？ 還是讓他們不再釋放輻射？ 但這都是無稽之談![Re: [問卦] 原來核能是北七議題](https://i.imgur.com/2vMs3cWb.jpg "Re: [問卦] 原來核能是北七議題")
[問卦] 從核廢料中偷拿一些鈽不會被發現八？如題 大家都知道 核廢料裡面有鈽239 大概6公斤左右就能做一顆核彈 然後日本人 雖然沒有核彈 但是他們有十公噸 鈽239 可以造6000顆核彈2
Re: [問卦] 核廢料拿來做髒彈原料作為威懾沒人討論？施主是不是看完加州州長的美劇，面目全非，突發奇想發文? 既然施主都承認自己的邏輯很天真單純，小弟就認真討論一下 卦點 1 影劇裡的核武劇情，如同韋小寶一樣，三分真，七分假， 過於真實的劇情沒人想看，因為看不懂啦1
Re: [問卦] 核廢料有那麼可怕嗎問：核廢料可以再製成核電廠燃料棒嗎? GPT：是的，核廢料可以再製成核電廠燃料棒，進一步利用核能資源並減少核廢料的量。這個過 程被稱為核燃料循環或核廢料後續處理。 核燃料循環的過程中，核廢料通常經過一系列處理步驟，以分離和提取可以再利用的核材 料。其中一個主要目標是回收和再利用未裂變的核燃料（例如鈾-235、鈽-239），這些核
![Re: [問卦] 核廢料拿來做髒彈原料作為威懾沒人討論？](https://yt3.googleusercontent.com/T0p81JIE62x4VF2c5ATPZZoAjIMPw5SvFXEgDIU3eGDo8lWjrxsdJM0PGIxzhP_nbnuUY3Bs3Q=s900-c-k-c0x00ffffff-no-rj "Re: [問卦] 核廢料拿來做髒彈原料作為威懾沒人討論？")
![Re: [新聞] 陸軍說明獵鴞案 我對美增購反裝甲攻擊無](https://imgcdn.cna.com.tw/www/WebPhotos/1024/20241015/2000x2000_wmkn_929849585982_0.jpg "Re: [新聞] 陸軍說明獵鴞案 我對美增購反裝甲攻擊無")
![Re: [情報] 據報烏克蘭首次向庫斯克發射風暴陰影](https://img.ltn.com.tw/Upload/def/page/800/2024/11/20/4869749_1.jpg "Re: [情報] 據報烏克蘭首次向庫斯克發射風暴陰影")