Re: [新聞] 洪哲政新連載：輪型戰車不投產
※ 引述《ryannieh (Ryan是這麼幹的是根本沒3)》之銘言：
: 所以，我不認為真正的理由是這樣。真正的理由
: 反而可能藏在上報這篇報導裡：
: 「至於「陸軍輪型戰車」性能提升研改，據了
: 解，因目前以雲豹八輪甲車底盤研製的105公
: 厘輪型戰車，軍方聲稱年中可通過初期測評，
: 但其底盤的載重等問題，加上又有智財權的官
: 司糾紛，為一勞永逸解決其問題，規劃以
: TATRA的8×8軍規底盤來客製化打造我方所需
: 的105公厘輪型戰車，作戰測評通過後，再技
: 轉方式在台生產所需的裝備。」
這是百分之百假爆料
因為....
『甲車沒有底盤』
『甲車沒有底盤』
『甲車沒有底盤』
很重要所以要講三次，
甲車大多採用一體式車體，
簡單說就是一個大鐵殼，所以甲車不需要底盤，
例如鬼島的雲豹甲車
https://i.imgur.com/TPXELY8.jpg
https://i.imgur.com/AvUtJfV.jpg
當然不只是鬼島雲豹，像是：
日本的16式機動戦闘車
https://youtu.be/UdN4zBEJ3KU
美國的史崔克MGS
https://youtu.be/MrDNH7eZdUw?t=154
義大利的人馬座
https://youtu.be/PEMIm0IazSA?t=55
都是直接在一體式車體裝上懸吊和傳動系統，沒有底盤這種東西。
更不可能出現
『以TATRA的8X8軍規底盤來客製化打造我方所需的105公厘輪型戰車』
這種神奇規劃。
反正朱明的新聞就是要小心...
當然，還是有底盤的甲車，像是MRAP就是。
美軍為了反恐戰爭的需求，緊急使用商用卡車的底盤裝上一體式車體。
這影片就清楚展現MaxxPro MRAP的結構，
https://youtu.be/so4P3nkOcXY?t=305
先是H大樑底盤，然後裝上一體式的裝甲車體
但是這樣一來MaxxPro車高就已經有3公尺，
你覺得這樣能做105砲車的車體嗎？
--
推，朱明那個通靈怎麼看都不合理
TATRA那個消息本來應該是跟155mm卡車炮有關
後來不知怎樣混淆成用TATRA當105mm輪炮車
輪甲最接近底盤概念的大概就是Boxer AFV了
但嚴格說起來也不是共用底盤+不同的上部車體結構
而是底盤和預留更換模組空間的特殊車體直接做一起
要改成成砲車/裝甲救濟型/自走砲的時候換模組就好了
雲豹甲車還是有動力底盤這東西。
中興電工的判決書就有解釋動力底盤： 新竹地方法院最新判決指出，動力底盤係指八輪甲車之驅動器及基礎結構， 直接影響八輪甲車的性能， 包括動力系統（主要包括引擎、變速箱、冷卻系統裝配、發電機總成、加力箱總成）、 傳動系統（主要包括差速軸、傳動軸）、 燃油系統、動力開啟、承載系統（主要包括懸吊輪區總成、輪轂總成）、 煞車系統、中央胎壓系統、轉向系統、液壓動力舉撐機構等9大系統 所以並不是底盤啦~~~
沒有像是民車常見的body-on-frame這種設計
突破盲點www
第二代車體不是要弄成模組化?
太托拉本來只有說可能拿來換飛彈車跟技轉輪型自走
砲吧 輪型戰車不知道是哪個記者加的
長知識了 原來甲車基本上沒有底盤
TATRA 8x8 長這樣，要改成突擊砲車，這腦洞比軍備
局更大吧
承載式車身為主流啦
有沒墨線，質感差很多
推推
所以一般討論到減弱地雷傷害的V型底盤其實並不正確?
推
同理MRAP因車身重心較高反而不適合離路野戰
8
現在的輪式戰車可能真的不會投產，但原因未必 是洪寫的那樣。洪文其實不太合理，原因是： 1. 如果是因為不滿意尺寸規格，那在後續已經修 正的情況下，要拿什麼理由來不投產？ 2. 替代的迅騰專案要「替代花東的CM21」本身7
你講的對一半，但是把一堆概念全部混在一起。 先從基本觀念開始。底盤是什麼？底盤的英文是 Chassis，按照字典的解釋： “the steel frame, wheels, engine, and mechanical parts of a motor vehicle, to which the body is attached”![Re: [新聞] 洪哲政新連載：輪型戰車不投產](https://i.ibb.co/0cc2MFv/IMG-3739.jpg "Re: [新聞] 洪哲政新連載：輪型戰車不投產")
11
: : 現在的雲豹甲車其實是承載式車體，所以以前才 : 會傳出出現車體鋼板龜裂的情況，因為應力都直 : 接作用在車體上了。目前二代雲豹預計是改採非 : 承載式車身，按照尖端的報導，這麼做除了更加![Re: [新聞] 洪哲政新連載：輪型戰車不投產](https://i.imgur.com/J0e51bVb.jpg "Re: [新聞] 洪哲政新連載：輪型戰車不投產")
19
Re: [提問] 步兵改機槍班 可行嗎？照理來說 現代的機械化步兵班 裝甲車在放人下車後會用車載機關砲提供火力壓制啦 就算是比較寒酸的裝甲悍馬車 車載重機槍原則上也是一樣用法![Re: [提問] 步兵改機槍班 可行嗎？](https://img.youtube.com/vi/X5397HhWiic/mqdefault.jpg "Re: [提問] 步兵改機槍班 可行嗎？")
12
Re: [討論] 守備機步旅（豪華版方案）美國陸軍或國民兵一般IBCT(Infantry Brigade Combat Team:)都沒有人人配8x8啦 大多數頂多是裝甲悍馬車 現在換成JLTV這種4x4甲車 還只有前衛的步兵營才有 後勤一樣開無甲卡車 美軍的悍馬車突襲劫村演習![Re: [討論] 守備機步旅（豪華版方案）](https://img.youtube.com/vi/ujvhYRt27OU/mqdefault.jpg "Re: [討論] 守備機步旅（豪華版方案）")
10
Re: [新聞] 「獵豹專案」戰砲甲車 嚴德發下令定以下內容為閃電香腸退役的軍官--n67大所說明的內容 本菜僅代po不額外表示意見以免錯誤解讀 ———————————————— 拒絕其他輪型甲車進化而來的砲車影響裝甲履帶「血統」？ 裝校在意的不是血統，是這台車未來會放在那？![Re: [新聞] 「獵豹專案」戰砲甲車 嚴德發下令定](https://i.ytimg.com/vi/stVHUXknUYg/sddefault.jpg "Re: [新聞] 「獵豹專案」戰砲甲車 嚴德發下令定")
7
[討論] 商規車輛底盤做成輕型甲車有什麼缺點看到有人在討論一個話題，好奇去查查看 好像確實有廠商提供從商規貨卡的底盤改造出來的甲車 據說優點是方便維修以及便宜，但是好像也沒有每個 輕型甲車都這樣做，有的還是搞專用底盤(?)![[討論] 商規車輛底盤做成輕型甲車有什麼缺點](https://img.youtube.com/vi/CbsTsVLhA68/mqdefault.jpg "[討論] 商規車輛底盤做成輕型甲車有什麼缺點")
![Re: [新聞] 俄羅斯經濟幾乎所有可用資源都已耗盡](http://cdn.iz.ru/sites/default/files/styles/900x506/public/article-2024-11/LS100033-144%20copy.jpg?itok=3ND0GB7Q "Re: [新聞] 俄羅斯經濟幾乎所有可用資源都已耗盡")
![[情報] 烏軍官方殲敵統計&情報數則 (24/11/22)](https://scontent.fccj5-1.fna.fbcdn.net/v/t39.30808-6/467591238_918787393767673_463362335890086943_n.jpg?cstp=mx1080x1350&ctp=p600x600&_nc_cat=105&ccb=1-7&_nc_sid=cae128&_nc_ohc=7iQKFp03GmgQ7kNvgGQYXKF&_nc_zt=23&_nc_ht=scontent.fccj5-1.fna&_nc_gid=A-y4Ik22DmCvvIZed6uS2FI&oh=00_AYDHQAsVVLculJ3nc1XR7PDQWuGlftruIXXHhraVeK6xMQ&oe=6745DD00 "[情報] 烏軍官方殲敵統計&情報數則 (24/11/22)")
![Re: [情報] 據報烏克蘭首次向庫斯克發射風暴陰影](https://img.ltn.com.tw/Upload/def/page/800/2024/11/20/4869749_1.jpg "Re: [情報] 據報烏克蘭首次向庫斯克發射風暴陰影")
![[分享] 美軍槍械庫房內部介紹影片](https://img.youtube.com/vi/ys_f0nJdux8/mqdefault.jpg "[分享] 美軍槍械庫房內部介紹影片")
![Re: [新聞] 陸軍說明獵鴞案 我對美增購反裝甲攻擊無](https://imgcdn.cna.com.tw/www/WebPhotos/1024/20241015/2000x2000_wmkn_929849585982_0.jpg "Re: [新聞] 陸軍說明獵鴞案 我對美增購反裝甲攻擊無")