PTT推薦

Re: [提問] 用海峰眼來導引海弓三在技術上可行嗎?

看板Military標題Re: [提問] 用海峰眼來導引海弓三在技術上可行嗎?作者
cobrachen
(mustang)
時間推噓 2 推:2 噓:0 →:2

※ 引述《LoveCraft (愛手藝Lovecraft)》之銘言:
: RT
: 最近經常跟家人因為這個議題起爭執,他認為既然都是中科院的系統,所以只要在軟體

: 一定的修改,就可以讓塔江艦發射海弓三。就算只能打60公里也是不可逃逸的60公里,
: 艘700噸的護衛艦達到國外4000、5000噸巡防艦都達不到的防空火力。
: 雖然國外沒人這樣做,但考慮到台灣的國情,所有能增強防空力量的事都應該去做,我

: 意這個看法是由於軍事常識淺薄,各位前輩怎麼看這種說法呢?這在技術上真的可行且
: 試的價值嗎。
: ----
:
雷達能不能夠提供一款飛彈的射擊需要,首先是頻率要相容。其次,要看哪一種導引訊號。

半主動歸向的,需要高脈衝重複率或者是連續波雷達,並且波束要窄,才能較為精確的提供目標資料。

主動歸向的,雷達需要持續提供較高更新率的目標資料,換句話說,那種兩秒以上一圈的雷達很可能沒辦法。而且,提供這種追蹤資料的雷達波束不必和前者一樣窄,但是得要比一般搜索雷達窄才行。

因此,你先比較頻率吧,如果頻率不在一起,那就不用想太多。除非,改用指揮導引模式。

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 71.114.26.171 (美國)
PTT 網址

qsgjnmvb 11/16 13:18指揮導引就等者吃反輻射大餐

ggeneration 11/16 13:44蛇佬推推

cobrachen 11/16 22:13只要有雷達訊號,就會有機會吃到反輻射飛彈,而在

cobrachen 11/16 22:13導引訊號類別上,指揮導引反而不容易被這樣反制。