PTT推薦

Re: [提問] 用海峰眼來導引海弓三在技術上可行嗎?

看板Military標題Re: [提問] 用海峰眼來導引海弓三在技術上可行嗎?作者
sfsm
(有初老症狀的鹹魚)
時間推噓 6 推:6 噓:0 →:12

※ 引述《LoveCraft (愛手藝Lovecraft)》之銘言:
:
: RT
: 最近經常跟家人因為這個議題起爭執,他認為既然都是中科院的系統,所以只要在軟體上做
: 一定的修改,就可以讓塔江艦發射海弓三。就算只能打60公里也是不可逃逸的60公里,讓一
: 艘700噸的護衛艦達到國外4000、5000噸巡防艦都達不到的防空火力。
: 雖然國外沒人這樣做,但考慮到台灣的國情,所有能增強防空力量的事都應該去做,我不同
: 意這個看法是由於軍事常識淺薄,各位前輩怎麼看這種說法呢?這在技術上真的可行且有嘗
: 試的價值嗎。
:
: ----
: Sent from BePTT on my Sony XQ-DQ72

家人??

700噸有4-5000噸的防空火力?

第一個你要看的是戰鬥系統和射控的系統的效能

搜索距離、搜索數量、追蹤數量這三大項。
並且進一步分析目標威脅程度


還有射控系統中引導飛彈的精準度、資料鏈數量、反應時間


這才是影響戰艦防空火力的核心


再來就是續戰力,也就是飛彈儲存量,
海弓三雖然射程遠,但是體積也大,
這會影響到船艦防空飛彈的攜帶量。

所以四彈一坑的ESSM或是海劍二就有攜帶量的優勢

就連日本海上自衛隊5500噸的最上級也只配有ESSM
因為最上級只有16坑,8個坑要裝反潛火箭,剩下8個坑可以裝32枚ESSM。
(連愛國者三型也為了攜帶量讓飛彈縮水了)

另外就是船艦任務是什麼??
不同任務需要的飛彈種類也不同。

海弓三是區域防空飛彈,海劍二是點防空。

點防空範圍是指小範圍防空,一個建築或是一個陣地,
海上更簡單就是一艘船

區域防空就是大範圍防空,你要防護整個艦隊

當然飛彈性能也會有差別,
點防空就像打棒球,球沒進入好球帶你就不需要揮棒,打者更不需要移動
區域防空則像是打網球,人要追著球跑,
所以區域防空飛彈機動性要非常強,必須要盡快追上目標
(之前就有人說ESSM最大射程有40公里,和標準一差不多,
其實差多了,ESSM在18公里就把燃料燒光,剩下都是無動力飛行撐出來的距離,
反觀標準一型的射程就是滿滿用燃料燒出來的)


當然更不用海蜂眼不具有區域防空的性能,
搜索距離60公里太短是原因之一,
另外只能追蹤60個目標和攻擊9個目標也是不具有掌控區域的能力。
(光是成功/派里都能追蹤128個目標,紀德級則是256個)


--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.26.105.174 (臺灣)
PTT 網址

LoveCraft 11/16 01:19其實就是我爸啦,他也是軍迷,我常被他嘴軍事常識

LoveCraft 11/16 01:19不足還要找反艦飛彈的書給我看。其實這些論點我也

LoveCraft 11/16 01:19了解啦,不過他頭就很鐵認為只要比原來長就可以搞

LoveCraft 11/16 01:19,因為台海壓力大,多一個載台能射就強一分戰力

nanozako 11/16 01:29糟糕 父子吵軍事話題 這感覺會家庭革命欸XD

nanozako 11/16 01:29為了家庭和諧,就附和他跟他說你查了資料問網友

nanozako 11/16 01:29他們都覺得令尊是對的,不要在這件事上面爭執了

geesegeese 11/16 01:32

geesegeese 11/16 01:32工作馬有16枚海劍二算狠厲害了

geesegeese 11/16 01:33真的護航遇到飽和攻擊也就認了

geesegeese 11/16 01:34反正開戰之後就可以肆無忌憚的轟殺對岸船艦

a5mg4n 11/16 02:55塔江的官方說法是具有區域防空火力

x86t 11/16 03:03海劍二能達到傳統區域防空的距離咩 只是40km在現代

x86t 11/16 03:03是短了點

kira925 11/16 07:03日本人發明“鄰艦防空” 差不多這樣

kira925 11/16 07:03可以稍微幫鄰居的程度而已

glad850 11/16 08:16棒球跟網球的比喻真是傳神!

kkttaipeityy11/16 10:11