[提問] 用海峰眼來導引海弓三在技術上可行嗎？
RT
最近經常跟家人因為這個議題起爭執，他認為既然都是中科院的系統，所以只要在軟體上做一定的修改，就可以讓塔江艦發射海弓三。就算只能打60公里也是不可逃逸的60公里，讓一艘700噸的護衛艦達到國外4000、5000噸巡防艦都達不到的防空火力。
雖然國外沒人這樣做，但考慮到台灣的國情，所有能增強防空力量的事都應該去做，我不同意這個看法是由於軍事常識淺薄，各位前輩怎麼看這種說法呢？這在技術上真的可行且有嘗試的價值嗎。
----
Sent from BePTT on my Sony XQ-DQ72
--
射程被雷達性能限制成這樣幹嘛不用陸基就好？好歹
弓三雷達也可以看個400公里ㄆ
因為他認為要出海擴張防空範圍，在台灣就算是塔江級也得是防空艦
可以阿，袋鼠派里也是可以射SM2。效果有沒有是另一
回事
物理上不是問題，但你一發大彈換4-6發海劍二值得嗎?
可以請他先想一想為甚麼中短級防空彈會成世界主流
*中短程
由於福克蘭戰爭飛魚飛彈表現良好，所以他一向認為在ASM面前軍艦相當脆弱。 跟攜帶量比起來，造更多載台背飛彈比較實在，因為軍艦根本沒有機會射那麼多SAMs
塔江能扛幾發弓三？
可以想一想防空艦不是只有把飛彈射出去就行，偵蒐
範圍只有幾十公里的「防空艦」是能有什麼用處？
可以請他想想看為什麼全世界的防空艦都是必須幾千
噸起跳、必須配備數百公里偵蒐範圍的雷達？
一個大近視扛鐵瞄的精準步槍當然不是不可以，就是
浪費體能和攜彈量，正常的規劃當然不會這樣做
塔江就是拿來攻擊的誰跟你防空 別傻了
上面要裝的是雄二雄三
跟這種完全不懂的跟他說是是是你說的都對就好
軍艦遇到掠海而來的敵反艦彈至少打兩發防空彈攔截
因為接戰的時間窗口太短，不可能一發射空才打第二發
弄個載彈量低 搜索距離近 同時接戰數量少的防空艦？
中國看到我們海軍這樣亂搞，應該夢裡都會笑
就想原本放32枚海劍二的斜發改成只能放8枚海弓三
沱江就算命中率100%也只夠攔截八枚來襲飛彈 然後GG
相對放32枚海劍二就算命中率50%也能攔16枚飛彈
光是共軍暴力用飽和攻擊消耗彈藥的下限就提高了
沱江有限的偵蒐能力和載彈量下 點防空多塞是正確的
巡邏艦又不是有上百管VLS的DDG有餘力幫隊友張傘
不要好高騖遠去裝大顆飛彈追求射程犧牲數量
你若全部只裝少數長程SAM、隨便就打光光變靶子了
就算是美軍VLS近百的DDG也要想辦法一坑四彈增加彈量
那陸蜂眼幹嘛不配弓三來用？既然比陸劍二射的遠？
他就提出一個都很有趣的論點，因為早期天弓一可以給鷹式的雷達導控 同理海弓三也應該能夠讓海蜂眼導引
而且你近視雷達射弓三，跟海劍二在功能上有分別嗎？
蜂眼海劍二打不到的目標，你用蜂眼弓三也是打不到
因為他覺得用海劍二在30公里不見得打得下戰機但弓三就可能 就算實際有效射程沒有長很多，但只要比原來長就應該搞
※ 編輯: LoveCraft (1.163.87.90 臺灣), 11/16/2023 01:10:55例如現在的空投滑翔炸彈隨便就射程75-110km左右
所以他只在意打戰機，無視其他空對面威脅就是了？
問題戰機幹嘛飛進30km內？中國的ASM射程都是100km+
管你沱江上了弓三還是薩德都一樣蜂眼近視打不到啊
糾結這個30/60km接戰敵機的劇本幹嘛 不懂
他還有大招，就算真的看不到也可以搞類似A射B導的模式讓別人來偵搜 反正弓三有主動尋標頭所以有大概座標就好 不要討論具體的技術細節，因為我們不是專家，但中科院一定搞的定
※ 編輯: LoveCraft (1.163.87.90 臺灣), 11/16/2023 01:32:21那就跟令尊說他是對的就好，真想討論找其他人吧XD
笑死，因為他沒其他認識的人會聊軍事，所以常晚上打給我聊台灣的國防建設 不過常常因為這種事搞到吵起來
※ 編輯: LoveCraft (1.163.87.90 臺灣), 11/16/2023 01:37:04塔江艦滿載還不到一千噸的小船 讓它專心反艦吧
技術上可行，但用途幾乎只限於勸說對方大型機吧
國外也有這樣的，伊朗就在1500噸單體船上裝類似天弓
規格的飛彈
台海寬度就這樣 真要撐傘陸基飛彈可能也夠了 若A射B
導是要在台海以外作戰 表示還要有艘專職防空艦 還
不如防空艦自己上就好 塔江太小當不了武庫艦 而且
塔江能跑多遠？
換成海鷹眼雷達算了
弓三使用S波段資料鏈，真要上塔江艦，飛彈還要裝上
蜂眼雷達專用的X波段資料鏈接收天線。另外X波段雷達
偵測距離會因為惡劣天候衰減，最嚴重會衰減78%，所
塔江艦就算裝上弓三，可能也只會有30公里無敵，但和
裝海劍二沒兩樣。
幫他辦ptt好了
你終究只是護衛艦而已
看看全世界有幾個載台可以做到A射B導，完全無視工
程技術難度
異質系統整合才是最難做的，比開發一套全新的介面
還要困難，天弓那是不得已遷就現實，天合介面後來
好像也只做了一套
純噓中科院一定搞的定。
原po的問題等價於，用多少台海蜂眼做分散部署的效率
會等於一台神盾艦？
分散部署的問題就是資料鍊的問題。
所有東西用光線連起來放在一艘船上永遠都比用某種無
線電當連結手段分散在四處還穩定。
是不是有誤解?偵測距離60公里，就可打60公里防空彈?
0秒鎖定0秒發射??
0秒到達60公里遠擊落敵機?
stir120公開資料稱120km,傳送目標大概位置後用stir
射控也是可考慮的方式
好無聊的主題喔，還一堆人回文
（台灣的）專職防空艦裝不夠多就是很明顯的原因
例如防空型輕巡防艦也只傳言16格
改聊一下stir mk2有沒有真的斷貨好了
彈體跟雷達有效距離落差太多
6
: : RT : 最近經常跟家人因為這個議題起爭執，他認為既然都是中科院的系統，所以只要在軟體上做 : 一定的修改，就可以讓塔江艦發射海弓三。就算只能打60公里也是不可逃逸的60公里，讓一 : 艘700噸的護衛艦達到國外4000、5000噸巡防艦都達不到的防空火力。11
當然沒有不行啊！ 事實上，就算沒有雷達，A射B導也是可以啊！ 老美的LCS都可以裝個貨櫃就發射SM6了 問題在於很多時候那麼做很沒意義… 臺灣其實是個很反常的存在，應該看一下別的![Re: [提問] 用海峰眼來導引海弓三在技術上可行嗎？](https://i.ibb.co/jVyFjgM/IMG-4217.webp "Re: [提問] 用海峰眼來導引海弓三在技術上可行嗎？")
2
上 : 一定的修改，就可以讓塔江艦發射海弓三。就算只能打60公里也是不可逃逸的60公里， 讓 : 艘700噸的護衛艦達到國外4000、5000噸巡防艦都達不到的防空火力。 : 雖然國外沒人這樣做，但考慮到台灣的國情，所有能增強防空力量的事都應該去做，我8
有人提到A射B導，其實這種導引冷戰時期已經做到，而且時間可以推到越戰。答案是雷射 導引。 其實，這種導引就是發射前，尋標頭要先知道抓什麼訊號，譬如哪一種編碼的，這樣，就 能夠在預定時間開啟尋標頭，接收到訊號後開始最後的歸向。像是阿帕契打地獄火，自己 導引的話，雷達照明有兩個頻道，可以各自導引一枚飛彈，而地面單位再加上來，就可以10
雖然高手都回文推文了，還是讓我狗尾續貂提一個問題 海弓三，弓三是長程主動雷達導引飛彈 發射後不管他，只要到了預設開啟終端導引的位置就會自己找目標打 如果發射艦無法掌握這飛彈位置，去向和狀態， 萬一開啟終端導引時的空域有友機，盟國飛機怎麼辦
15
[討論] 22350是不是很適合台灣眾所周知台灣下一代巡防艦因為海軍堅持4500噸而困難不少，我就想說在各國現有艦艇中 有無類似的樣本，結果發現俄羅斯斯的22350型有32個垂發，16枚反艦導彈，一架直升機 ，重點是噸位剛剛好是4500，完美的符合了海軍的要求，想說我們下一代巡防艦應該會和 日本的30ffm一樣不需要有區域防空的能力，本來想說參考30ffm,但是俄羅斯差不多的武 器卻比日本少了1000噸，在勤儉的我國海軍來說好像更合適。7
Re: [討論] 目前新一代輕型巡防艦的資訊整理算一下中科院目前在高雄艦測過哪些雷達和防空系統 ======================== 四面固定相位陣列雷達 & MK41垂直發射系統 2019年11月![Re: [討論] 目前新一代輕型巡防艦的資訊整理](https://i.imgur.com/m9v4gpcb.jpg "Re: [討論] 目前新一代輕型巡防艦的資訊整理")
![Re: [新聞] 電戰型C-2出廠](https://pbs.twimg.com/media/Gfjq7gGagAIzrhj.jpg "Re: [新聞] 電戰型C-2出廠")
![Re: [新聞] 財劃法修法國防預算恐減28% 吳釗燮：嚴](https://imgcdn.cna.com.tw/www/WebPhotos/1024/20241223/1200x955_wmky_702258792424_202412230023000000.jpg "Re: [新聞] 財劃法修法國防預算恐減28% 吳釗燮：嚴")