PTT推薦

[提問] 用海峰眼來導引海弓三在技術上可行嗎?

看板Military標題[提問] 用海峰眼來導引海弓三在技術上可行嗎?作者
LoveCraft
(愛手藝Lovecraft)
時間推噓14 推:15 噓:1 →:61

RT
最近經常跟家人因為這個議題起爭執,他認為既然都是中科院的系統,所以只要在軟體上做一定的修改,就可以讓塔江艦發射海弓三。就算只能打60公里也是不可逃逸的60公里,讓一艘700噸的護衛艦達到國外4000、5000噸巡防艦都達不到的防空火力。

雖然國外沒人這樣做,但考慮到台灣的國情,所有能增強防空力量的事都應該去做,我不同意這個看法是由於軍事常識淺薄,各位前輩怎麼看這種說法呢?這在技術上真的可行且有嘗試的價值嗎。

----
Sent from BePTT on my Sony XQ-DQ72

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.163.87.90 (臺灣)
PTT 網址

chyx741021 11/16 00:08射程被雷達性能限制成這樣幹嘛不用陸基就好?好歹

chyx741021 11/16 00:08弓三雷達也可以看個400公里ㄆ

因為他認為要出海擴張防空範圍,在台灣就算是塔江級也得是防空艦

thigefe 11/16 00:10可以阿,袋鼠派里也是可以射SM2。效果有沒有是另一

thigefe 11/16 00:10回事

wowu5 11/16 00:18https://i.imgur.com/Eqn8lyL.jpg

圖 用海峰眼來導引海弓三在技術上可行嗎?
※ 編輯: LoveCraft (1.163.87.90 臺灣), 11/16/2023 00:30:32

wowu5 11/16 00:35物理上不是問題,但你一發大彈換4-6發海劍二值得嗎?

wowu5 11/16 00:36可以請他先想一想為甚麼中短級防空彈會成世界主流

wowu5 11/16 00:36*中短程

由於福克蘭戰爭飛魚飛彈表現良好,所以他一向認為在ASM面前軍艦相當脆弱。 跟攜帶量比起來,造更多載台背飛彈比較實在,因為軍艦根本沒有機會射那麼多SAMs

zivking 11/16 00:37塔江能扛幾發弓三?

chyx741021 11/16 00:38可以想一想防空艦不是只有把飛彈射出去就行,偵蒐

chyx741021 11/16 00:38範圍只有幾十公里的「防空艦」是能有什麼用處?

chyx741021 11/16 00:43可以請他想想看為什麼全世界的防空艦都是必須幾千

chyx741021 11/16 00:43噸起跳、必須配備數百公里偵蒐範圍的雷達?

Snaptw 11/16 00:47一個大近視扛鐵瞄的精準步槍當然不是不可以,就是

Snaptw 11/16 00:47浪費體能和攜彈量,正常的規劃當然不會這樣做

※ 編輯: LoveCraft (1.163.87.90 臺灣), 11/16/2023 00:49:28 ※ 編輯: LoveCraft (1.163.87.90 臺灣), 11/16/2023 00:50:41

jerrylin 11/16 00:55塔江就是拿來攻擊的誰跟你防空 別傻了

jerrylin 11/16 00:55上面要裝的是雄二雄三

jerrylin 11/16 00:56跟這種完全不懂的跟他說是是是你說的都對就好

wowu5 11/16 01:01軍艦遇到掠海而來的敵反艦彈至少打兩發防空彈攔截

wowu5 11/16 01:02因為接戰的時間窗口太短,不可能一發射空才打第二發

nanozako 11/16 01:02弄個載彈量低 搜索距離近 同時接戰數量少的防空艦?

nanozako 11/16 01:02中國看到我們海軍這樣亂搞,應該夢裡都會笑

nanozako 11/16 01:02就想原本放32枚海劍二的斜發改成只能放8枚海弓三

nanozako 11/16 01:02沱江就算命中率100%也只夠攔截八枚來襲飛彈 然後GG

nanozako 11/16 01:02相對放32枚海劍二就算命中率50%也能攔16枚飛彈

nanozako 11/16 01:02光是共軍暴力用飽和攻擊消耗彈藥的下限就提高了

nanozako 11/16 01:02沱江有限的偵蒐能力和載彈量下 點防空多塞是正確的

nanozako 11/16 01:02巡邏艦又不是有上百管VLS的DDG有餘力幫隊友張傘

nanozako 11/16 01:02不要好高騖遠去裝大顆飛彈追求射程犧牲數量

wowu5 11/16 01:03你若全部只裝少數長程SAM、隨便就打光光變靶子了

wowu5 11/16 01:04就算是美軍VLS近百的DDG也要想辦法一坑四彈增加彈量

sandyfanss 11/16 01:05那陸蜂眼幹嘛不配弓三來用?既然比陸劍二射的遠?

他就提出一個都很有趣的論點,因為早期天弓一可以給鷹式的雷達導控 同理海弓三也應該能夠讓海蜂眼導引

wowu5 11/16 01:06而且你近視雷達射弓三,跟海劍二在功能上有分別嗎?

wowu5 11/16 01:07蜂眼海劍二打不到的目標,你用蜂眼弓三也是打不到

因為他覺得用海劍二在30公里不見得打得下戰機但弓三就可能 就算實際有效射程沒有長很多,但只要比原來長就應該搞

※ 編輯: LoveCraft (1.163.87.90 臺灣), 11/16/2023 01:10:55

wowu5 11/16 01:14例如現在的空投滑翔炸彈隨便就射程75-110km左右

※ 編輯: LoveCraft (1.163.87.90 臺灣), 11/16/2023 01:16:34

nanozako 11/16 01:24所以他只在意打戰機,無視其他空對面威脅就是了?

nanozako 11/16 01:24問題戰機幹嘛飛進30km內?中國的ASM射程都是100km+

nanozako 11/16 01:24管你沱江上了弓三還是薩德都一樣蜂眼近視打不到啊

nanozako 11/16 01:24糾結這個30/60km接戰敵機的劇本幹嘛 不懂

他還有大招,就算真的看不到也可以搞類似A射B導的模式讓別人來偵搜 反正弓三有主動尋標頭所以有大概座標就好 不要討論具體的技術細節,因為我們不是專家,但中科院一定搞的定

※ 編輯: LoveCraft (1.163.87.90 臺灣), 11/16/2023 01:32:21

nanozako 11/16 01:34那就跟令尊說他是對的就好,真想討論找其他人吧XD

笑死,因為他沒其他認識的人會聊軍事,所以常晚上打給我聊台灣的國防建設 不過常常因為這種事搞到吵起來

※ 編輯: LoveCraft (1.163.87.90 臺灣), 11/16/2023 01:37:04

MartianIT 11/16 01:43塔江艦滿載還不到一千噸的小船 讓它專心反艦吧

a5mg4n 11/16 02:53技術上可行,但用途幾乎只限於勸說對方大型機吧

a5mg4n 11/16 02:56國外也有這樣的,伊朗就在1500噸單體船上裝類似天弓

a5mg4n 11/16 02:56規格的飛彈

MartianIT 11/16 04:59台海寬度就這樣 真要撐傘陸基飛彈可能也夠了 若A射B

MartianIT 11/16 04:59導是要在台海以外作戰 表示還要有艘專職防空艦 還

MartianIT 11/16 04:59不如防空艦自己上就好 塔江太小當不了武庫艦 而且

MartianIT 11/16 04:59 塔江能跑多遠?

rommel1 11/16 06:36換成海鷹眼雷達算了

asmp 11/16 07:44弓三使用S波段資料鏈,真要上塔江艦,飛彈還要裝上

asmp 11/16 07:45蜂眼雷達專用的X波段資料鏈接收天線。另外X波段雷達

asmp 11/16 07:46偵測距離會因為惡劣天候衰減,最嚴重會衰減78%,所

asmp 11/16 07:47塔江艦就算裝上弓三,可能也只會有30公里無敵,但和

asmp 11/16 07:47裝海劍二沒兩樣。

black82465 11/16 07:47幫他辦ptt好了

mmmimi11tw 11/16 07:59你終究只是護衛艦而已

Snaptw 11/16 08:05看看全世界有幾個載台可以做到A射B導,完全無視工

Snaptw 11/16 08:05程技術難度

Snaptw 11/16 08:08異質系統整合才是最難做的,比開發一套全新的介面

Snaptw 11/16 08:08還要困難,天弓那是不得已遷就現實,天合介面後來

Snaptw 11/16 08:08好像也只做了一套

zoo2020 11/16 08:52純噓中科院一定搞的定。

driver0811 11/16 09:28原po的問題等價於,用多少台海蜂眼做分散部署的效率

driver0811 11/16 09:28會等於一台神盾艦?

scotch 11/16 09:36分散部署的問題就是資料鍊的問題。

scotch 11/16 09:38所有東西用光線連起來放在一艘船上永遠都比用某種無

scotch 11/16 09:38線電當連結手段分散在四處還穩定。

momentfun 11/16 10:39是不是有誤解?偵測距離60公里,就可打60公里防空彈?

momentfun 11/16 10:400秒鎖定0秒發射??

momentfun 11/16 10:410秒到達60公里遠擊落敵機?

a5mg4n 11/16 12:15stir120公開資料稱120km,傳送目標大概位置後用stir

a5mg4n 11/16 12:15射控也是可考慮的方式

Mazda6680 11/16 12:18好無聊的主題喔,還一堆人回文

a5mg4n 11/16 12:24(台灣的)專職防空艦裝不夠多就是很明顯的原因

a5mg4n 11/16 12:25例如防空型輕巡防艦也只傳言16格

driver0811 11/16 12:29改聊一下stir mk2有沒有真的斷貨好了

qsgjnmvb 11/16 13:09彈體跟雷達有效距離落差太多