[討論] 以野戰防空增強防空力量及生存率

Puteulanus 發表於 2023/5/14 上午4:20:58

看板Military標題[討論] 以野戰防空增強防空力量及生存率作者

(ColdTemperature)時間May 14 04:20:58 2023推噓 1 推:1 噓:0 →:16

大家好，第一次發文請多指教。我想防空是台灣防衛中非常重要的一環，因此最近常找相關的文章來閱讀。最近剛好又有烏克蘭愛國者擊落俄國匕首飛彈的新聞，引起熱烈討論，相信台灣會越來越關注防空議題。

我從Flak大在FB分享的文章(2021)，看到關於2016蘭德報告中台灣防空策略的討論：
https://www.facebook.com/military.flak/posts/1739149052940488

文中提到，防空排(應該是包含陸劍二，及復仇者等野戰防空，或NASAMS)與弓
三/愛三妥善搭配時，可以增加整體防空力量以及生存率。特別是由於防空排可以拒
止敵方戰機/無人機於約40公里以外，使得共軍只能用相對稀少昂貴的距外打擊武器來破壞我軍的防空系統。我的理解是，雖然弓三/愛三也可接戰對其造成威脅的戰機，但其優先目標是彈道導彈(因其為唯一
可接戰者)。在有防空排可以互相掩護的情況下，弓三/愛三就可減少被飽和攻擊的程度，也能省下本要用來打擊戰機的
一部分飛彈。不知道我這樣理解有沒有錯誤？

另外，似乎此策略的一個條件是，共軍擁有的長程空射型(可能反輻射)導彈比較稀少。不過，看來共軍會開始試圖發展戰機的長距離對地打擊能力：
https://www.ettoday.net/news/20170920/1014416.htm。這樣是否就有可能縮限此策略的有效性？

總之，看來增強野戰防空並與弓三愛三搭配應該是正確策略，但共軍戰機可在我軍野戰防空的射程外對其進行打擊的可能性，似乎也會越來越大。不知道這方面是否有什麼新的見解或update。先多謝大家的分享或討論!

--

※ PTT留言評論

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 94.134.95.65 (德國)

※ 編輯: Puteulanus (94.134.95.65 德國), 05/14/2023 04:22:56 ※ 編輯: Puteulanus (94.134.95.65 德國), 05/14/2023 04:27:05

→

wowu5 05/14 04:29長程SAM打弓箭手，中短程SAM/機炮打弓箭

→

wowu5 05/14 04:38不說昂貴的空射CM，滑翔型的JDAM-ER射程就70km以上

→

wowu5 05/14 04:40不計伏擊，中短程SAM本來就溝不太到戰機空襲的距離

→

wowu5 05/14 04:44現實俄軍用SU-34丟鐵炸彈那是意料之外的事

→

wowu5 05/14 04:44但理論上你不能假設共軍會缺增程型的制導彈藥

→

wowu5 05/14 04:472020年代隨便一發重不到100公斤的SDB-II都射程破百

→

moonrain 05/14 05:29空中目標還有直升機和運輸機另外野戰防空比區域防

→

moonrain 05/14 05:29空便宜且更分散化

→

moonrain 05/14 05:32而且就算是逼迫敵機只能用遙攻武器而無法在你頭上

→

moonrain 05/14 05:32灑彈藥那也很有幫助啦

推

razer112233 05/14 09:40復仇者就是刺針好用

→

driver0811 05/14 11:39感覺有點像投資組合，引入有互補性的防空樣式與合適

→

driver0811 05/14 11:39數量後，可以減少系統性失效的風險，但超過某個點就

→

driver0811 05/14 11:39不會再有效益。

→

Puteulanus 05/14 15:08也就是，至少還是可以防止近距攻擊，但遠距的飛彈

→

Puteulanus 05/14 15:08需要另外的對抗手段，可能還是需要弓三愛三+戰機了

→

Puteulanus 05/14 15:12多謝分享！

其他人也閱讀了

PTT 熱門相關

Military最新熱門推薦

🔥🔥🔥