Re: [新聞] 射程150公里陸射小直徑炸彈(精準火箭運用)
GLSDB在台灣很難用,這部份跟sfsm大應該有共識就不再提
臺灣環境挺變態的,幾乎什麼都要拿來打海上目標,連標槍都不放過,射程更長的精準火箭自然也不例外,以下參考資料都是砲兵季刊,可以略窺我國砲兵的想法為何
195期《共軍075型兩棲攻擊艦之研究–以反登陸作戰為例》內分析共軍的登陸效程
http://i.imgur.com/d5S4R6Z.jpg
這四個階段,也分別對應國軍的源頭反制、聯合截擊/制海、聯合反登陸,而聯合反登陸又分為聯合反泊地、反舟波及反登陸,雷霆2000三款不同射程的火箭就是為此發展
砲兵季刊199期《戰略規劃與武獲流程之探討:以野戰砲兵重大建案為例》主張,砲兵未來應朝以下四個方向整建
http://i.imgur.com/rTJPGt7.jpg
文內可以看出泊地攻擊是砲兵的整建重點,希望可以延伸海上目獲距離對換乘區艦艇進行殺傷,當然GMLRS也是跨區火力增援的利器,若共軍成功突破進行行政下卸,便需如sfsm大所提的進行打擊
同樣是《共軍075型兩棲攻擊艦之研究–以反登陸作戰為例》的內容,希望籌獲60km以上的精準彈藥,直接打擊換乘區的登陸艦艇,使共軍上不來也回不去
http://i.imgur.com/BvQdlCd.jpg
當然反艦飛彈擊殺艦艇的效率更高,但價格也是數倍甚至十數倍,通常認為只有2~3個基數的備彈,可能在聯合制海階段便已大量消耗,能加入聯合反泊地的餘彈不多,陸軍至少要能擔當反泊地的主力,海空軍有活著來支援就當作賺到
-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-T733.
--
並沒有什麼都要拿來打海上,是陸軍很喜歡打海上,就
是想要出海。只是AH-64的對海模式從來不存在,陸軍
也因此被監察院罵。反甲飛彈過水從來就不是理想狀況
,其實會降低射程、命中率。完全忘了當年為什麼要把
雄風給海軍
換乘區至少海外10公里,甚至是50公里、50海浬(中共
理想)。這種距離除非砲指自己有地面搜索雷達(兼海
面)你GPS導一定不會中,雷射也不可能。
要爭取預算求生存阿 不然怎麼買新玩具
看看雷霆兩千的MK-45火箭換裝單一彈頭和光電尋標器
有沒有搞頭。
用雷霆的mk45 推升 sdb & sdb2,好像挺好的的
少買幾台對地工作用的戰機
以台海環境來說,沒辦法打海上目標的武器註定沒預算
順位,陸軍那是為了給自己找出路
陸軍的海上目標獲取....靠拜登的祈禱.....?
陸軍要把地對地能力轉向制海就必須提升對應的C4ISR
跟改善打擊手段不是說不可能但軍頭的想法…
還有什麼制海武裝陸軍可以玩的?
PrSM?陸基標準飛彈可以反艦嘛?
陸軍去想反艦要不要先把自己的部隊填實?主力的聯兵
營戰力足了嗎?砲兵就已經百廢待舉了還要繼續開支線
?
要反艦不如直接把陸軍併入海軍陸戰隊還比較快
GLSDB是拿來打灘頭和港口用的,尤其是從臺灣對澎湖
進行火力支援的情況
51
Re: [新聞] 射程150公里陸射小直徑炸彈 美方同意售回文一下好了... 先說一下這新聞真實性有待確認, 因為美國也沒賣波蘭GLSDB... 而且GLSDB對台灣戰術效益不高 說長射程不如ATACMS,價格也不見得比GMLRS便宜47
Re: [討論] 臺灣砲兵的未來真的不想噓你,因為至少你說了你的想法,而不是跟某些三信心一樣只會吹國軍無敵 你如果要那種超長程的火力,也不是用LT2000 砲兵火力目前僅有LT2000(最大射程 45) 勉可達敵登陸母艦換乘區前緣,欲達到擊敵於海上(60UP) 需建置長距/精準彈藥於敵泊地前,直接攻擊敵關鍵戰力31
Re: [分享] 烏克蘭炮艇遭到游蕩彈藥命中柳葉刀這種武器根本是國軍最需要的裝備! 遊蕩彈藥這種當量的自殺無人機,用打船的效果來看對中小型船艦有不俗威力 直接造成船隻大破無法使用。根據俄軍現在的乞丐打法,造價應該也不貴相當便宜 特別是能中長距導引的狀況下,大量使用拿來換取共軍的兩棲登陸車、中小型船艦 海上滿滿的全是共軍的殘骸。搭配雄風這類對大型艦艇的反艦飛彈,整個火力網完23
Re: [討論] 另類外島庫存思維以這段白團意見來說,當年國軍砲兵地下化抗砲擊,對岸的共軍砲兵同時也做一樣措施來 保存戰力,那反砲兵(為砲戰而砲戰)失去意義是雙向的:雙方砲兵都在地下化抗炸砲堡 中發砲打對方砲堡,效果是雙方都在浪費砲彈打地球。 既然金門原定的反砲戰目標因對岸砲兵地下化失效,那砲兵重心在白團眼中,就轉向反登 陸一事:金門砲兵目標應該是砸金門的灘頭,就像二戰日軍在硫磺島跟沖繩那樣,砲兵專7
Re: [討論] 臺灣砲兵的未來真的不太想噓你,但你的東西可能都網路看到的 先不談國軍真實面好了,免得有些ID會跑出來亂 只談你的問題 1.火力艦本來就會進到20KM,但是艦砲射角低伸,對內陸和反斜面的目標沒有攻擊力 2.國軍迫擊砲和後備的105牽引砲營不會是共軍反砲兵的目標4
Re: [問卦] 台海戰爭 哪邊首當其衝成戰場?看很多youtube論述 大部分都拿"諾曼地登陸"來對比台海戰爭的可能 連國防部目前也是以"灘岸反擊"作為戰術指導主軸 但 科技是進步的2
Re: [討論] 反裝甲部隊/部隊反裝甲其實這討論到爛了,但不知道為什麼還是好多人不了解。既然N大寫了,小弟不才再 補充一些。 : 當面共軍部隊異常集結-大批次飛機轉場-各軍區拳頭部隊離開駐地-海軍演訓離開駐地 : 等等跡象、敵後諜息及友軍通報後,國軍會先提高戰備等級 : 從經常提高到應急,同時會開始準備動員整備