Re: [提問] 烏克蘭是不是注定全線潰敗?
要是美國新政府真的完全不管也不是完全百害而無一利
那一利就是川普也沒有立場去擁護NPT
烏克蘭的工業技術中,核子跟火箭都是根基很深的
要做到成功製造核頭,以至核武(含投射載具)成軍不會需要很長的時間
甚至烏克蘭以外,東亞的日韓兩國(特別是韓國)在未來四年要成為核武國的可能性也變得不只是天馬行空了
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 124.217.189.74 (香港)
※ PTT 網址
76
[情報] 烏克蘭軍情局:俄國使用戰術核武機率甚高烏克蘭軍情局示警,俄國使用戰術核武的威脅機率甚高 烏克蘭軍情局副局長指出,俄軍可能使用核武攻擊前線有大量兵力與裝備的地點,26
Re: [分享] 澤倫斯基:北約或核武 我們選擇北約澤倫斯基把核武與加入北約擺在一起講 言下之意似乎說 我們想加入北約,但如果不能加入,那就只能造核武了 一方面是對要求軍援與加入北約施加更多壓力 另一方面烏克蘭當然也有人主張造核武2
[轉錄]1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰媽媽氣候行動聯盟 3.轉錄內容︰ 聯合國幾乎全員簽署的NPT條約 諾貝爾獎提名NGO與會2
Re: [新聞] 澤倫斯基視察前線 要歐洲速供長程飛彈戰想多了 當年烏克蘭可是被"美""英"俄聯手解除核武器的 別忘了烏克蘭的核武 對歐洲也是威脅 重點是 當時蘇聯解體後 烏克蘭根本沒錢沒技術維護這些核武 加上軍紀敗壞 更加速歐洲的擔憂 特別是核擴散的風險1
Re: [問卦] 當年烏克蘭聽信英、美國交出核武,現在烏克蘭放棄核武 是必然的選擇 因為當時烏克蘭有幾個問題 第一 核彈密碼 不再烏克蘭手裡 在莫斯科 第二 原蘇聯核研發技術部門含維護部門 並沒有在烏克蘭境內 烏克蘭當時雖然有核武 並沒有足夠和有經驗的核能人員
34
[提問] 烏克蘭是不是注定全線潰敗?16
[情報] 烏軍官方殲敵統計&情報數則 (24/11/6)14
Re: [提問] 烏克蘭是不是注定全線潰敗?8
Re: [分享] 傳首批11套海馬斯已交付運抵台灣5
[討論] 中要如何確保俄與歐美持續交惡10
[分享] 據傳又一位台灣志願兵在烏克蘭陣亡(可疑)1
Re: [分享] 輕型巡防艦「防空型」原型艦安龍典禮