[提問] 防空坦克 實用性

mmmimi11tw05/10 00:27可以比單兵攜帶的防空飛彈數量更多

mmmimi11tw05/10 00:27能射飛彈的就可以有機率打到，用機炮的不太打的到

luckystrike505/10 00:32蓋特坦克?

mmmimi11tw05/10 00:32這種東西通常是拿來打低速又低空的目標，例如直升機

mmmimi11tw05/10 00:33不限於特別製造的戰車，也可以是附加模組的形式

defenser05/10 00:40現在多了打UAV這個相對有用的任務

defenser05/10 00:43防空炮車必須跟中長程飛彈混合編組，敵人為了避開長程飛

defenser05/10 00:43彈而選擇低空突襲，正好進入防空砲車的射程範圍內，可以

defenser05/10 00:44去查贖罪日戰爭初期以色列空軍怎麼被痛宰的

cwy031705/10 00:45很多國家有配裝防空車 防空坦克 是什麼?

patrickleeee05/10 00:50應該是指履帶防空車 美國好像是用史崔克?

cwy031705/10 00:52https://forum.ettoday.net/news/1511781

mmmimi11tw05/10 00:53其實就是有裝防空系統的載具啦

patentshit05/10 01:00單兵飛彈太過依賴眼球一號索敵，被夜襲時很難反擊

MOONRAKER05/10 01:07美軍依賴大空軍 不注重野戰防空 美軍野戰防空長期是

mmmimi11tw05/10 01:07所以這種載具就會用雷達搜尋，然後再透過車載電腦鎖定

mmmimi11tw05/10 01:07跟發射

MOONRAKER05/10 01:09復仇者這種單兵飛彈和無裝甲載具的組合 現在才開始要

MOONRAKER05/10 01:10加強野戰防空能力

t7231205/10 02:08ADATS

diechan05/10 02:19一輛自走防砲車要兩套雷達還要穩定砲座,造價比MBT還貴

munchlax05/10 04:24海陸有在用LAV-AD

MartianIT05/10 06:35榭樹飛彈車算吧

Su2205/10 08:46美軍以前還有M163火神防砲車,性能爛,不如咱俄國ZSU-23-4

Su2205/10 08:47美發展了約客軍曹,結果搞到比要保護的M-1戰車還貴,也被砍惹

mmmimi11tw05/10 09:10那是當然的，因為本質上就已經輸了

mmmimi11tw05/10 09:13http://i.imgur.com/oUlFH88.jpg

mmmimi11tw05/10 09:13http://i.imgur.com/AqFYVG2.jpg

mmmimi11tw05/10 09:14射速輸 射程輸 搜索能力輸 毀傷機率輸

mmmimi11tw05/10 09:17一具M61的20mm炮彈威力終究還是註定會輸給4具的2A7的2

mmmimi11tw05/10 09:173mm炮彈

overno05/10 09:22戰車的裝甲擋不住空對地攻擊，跟胸甲擋不住火繩槍，乾脆裸

overno05/10 09:22奔一樣，用裝甲車或軍卡改裝防空載具就可以了

ARCHER223405/10 09:27咦？那台灣有類似的裝備嗎？

edison05/10 09:29台灣就M-42,應該都退光了

mmmimi11tw05/10 09:53台灣已經沒有防空炮車了，用雙連裝或更多的刺針或榭樹

mmmimi11tw05/10 09:53來取代

kira92505/10 09:57夠用的雷達很貴 所以最終就算了

kuma66022405/10 11:09美國空優不適合處理低飛低速小東西

kuma66022405/10 11:10所以這跟有無空優無關

kuma66022405/10 11:11不如說是他們有刺針與復仇者

kuma66022405/10 11:11遠征時運輸履帶防空車要運到西元幾年

kuma66022405/10 11:12還不如大量下放超小型防空飛彈

kuma66022405/10 11:18美國用復仇者防空車會跟雷達配合

kuma66022405/10 11:19聯網後比單車自帶雷達更輕便

kuma66022405/10 11:19也利於遠征空軍或保存戰力

kuma66022405/10 11:19因為開雷達或開火都易洩露自身蹤跡

kuma66022405/10 11:20俄系不依賴空運 要怎麼笨重都行

kuma66022405/10 11:21俄國常搞砲彈合一，是它飛彈問題

kuma66022405/10 11:21導引方式的最低射程限制...太近不打

rommel105/10 11:22上一次航太展中科院推出40防砲車跟陸射劍二的組合

rommel105/10 11:22國軍只買陸射劍二 前者出局

ARCHER223405/10 11:36這樣無人機對美國的破壞力不就會很大嗎？

ARCHER223405/10 11:37對台灣是不是也會很有威脅呢？

mmmimi11tw05/10 11:38所以小型肩射防空飛彈採購數量開始增加

jimmy801905/10 11:51我以為防空坦克是拿來掃步兵的（X)

giancarlo8205/10 11:59講到炮彈盒一就會想到之後被猶太幹爆的鎧甲-S1 XDD

PsycoZero05/10 12:10美國的新防空車已經在測試了

kuma66022405/10 12:19鎧甲S1的砲跟彈似乎是兩種模式

kuma66022405/10 12:20導致彈被干擾亂飛時，砲也無法反應

MOONRAKER05/10 12:40這個是結果論。美軍一向都把敵方會飛的東西在地上打爛

MOONRAKER05/10 12:46地面部隊根本碰不倒像樣的敵方空軍或CAS 所以防空長期

MOONRAKER05/10 12:47都是叢樹刺針這種鳥貨 再上去就跳到愛國者

MOONRAKER05/10 12:50當年美軍可是想要買羅蘭飛彈來用

MOONRAKER05/10 12:52俄國彈炮合一是從炮車開始加上飛彈 說飛彈有問題

MOONRAKER05/10 12:52那請問如何解釋Tor這種機動防空？上面可是一隻炮都沒有

kuma66022405/10 13:38你看鎧甲的兩節彈 就該懂了

kuma66022405/10 13:38https://reurl.cc/b53j9d

kuma66022405/10 13:39俄系不是所有野戰系統都這種設計

kuma66022405/10 13:39所以不同系統有不同限制

kuma66022405/10 13:41它第一段加速到3.8馬赫等於沖天砲

kuma66022405/10 13:41導引是要第2段分離後

kuma66022405/10 13:46Tor的彈冷射升空可馬上導引轉向

Gamer102805/10 14:12M42 DUSTER XD

defenser05/10 14:15俄羅斯的野戰防空編組分很細，30公里射程內就有SA-11、

defenser05/10 14:16道爾(SA-15)、通古斯卡(SA-19)三種混合

defenser05/10 14:18以台灣來舉例，差不多就是劍二+劍一+刺針混合編組的概念

PsycoZero05/10 14:23其實美國也想分很細...

driver081105/10 21:07自從有了刺針，防空坦克/砲車最適合裝配在敵方部隊