Re: [新聞] 日本防衛白皮書:兩岸軍事差距年年擴大
原文部分恕刪
: : 我連kuma大的講的軍費問題一起回
: : 我們先來看台灣空軍 BVR戰機大概400+ 我想這個數字就頂天了 不會再多了
: : 往後大概就是一架戰機1億USD前後 你要 400+ BVR戰機就要至少400億USD
: : 除非大幅度提高軍費,不然以每年100億USD的軍費來講並不是很多
: : 接下來是海軍,海軍12項造艦計劃23年4700億TWD
: : 大約150億USD,張區域防空大傘的主戰艦可以有6~8艘 飛彈巡防艦了不起16艘
: : 8大16中恐怕就是海軍能吃下的極限了
: : 每加一艘船,大概就是10億USD往上跳
: : 而目前對岸BVR戰機已經1100+了 只要對岸經濟泡沫還沒吹破肯定可以上1500+以上
: : 對岸有板子的DDG 052C+052D+055就39艘下水
: : 4000噸的FFG 054A 有30艘
: : 1500噸的FFG 056A 有50艘
: : 更不要提水面下戰力
: : 隨著中國的經濟也許還能往上,軍費落差會越來越大
: : 台灣未來30年BVR戰機數量跟水面艦艇數量大概不會有很大的改變
: : 但是中國只要經濟還有成長,就能不斷的下水餃
: : 下到他們用三分之一的海空軍戰力就可以把台灣海空軍玩死
: : 屆時台灣空軍飛行員飛上去不管獲得多好的交換比最後還是只有被擊落一途
: : 海軍也是一樣的狀況
: 沒錯,其實海空軍被摧毀時也就代表戰爭失敗了。
我完全同意跟對岸比海/空的量體沒有意義 國力差距就是這麼懸殊
更別提中國會陸續服役的新式裝備 所以海空軍的建軍重點應該擺在第一波後存活率
保持比目前數量更精簡但戰力更強的海空軍才應該是我們該做的事
: : 中國的短程彈道飛彈跟台灣的防空飛彈就已經不是這樣了
: : 如果對岸發射一枚東風15,大概花45萬USD 但是我們卻要花兩枚弓三大約300萬USD
: : 才能攔截 差不多是對方付1元我付6.5元的程度,愛三的話(略
: : 當然不是說這樣我們弓三愛三就不買了,還是得買,逃不掉
: : 只是這就是兩岸軍力差距進一步擴大的其中一個原因
: : 他軍費250B 我軍費10B 結果他付1元我就得付6.5元 這聽起來不覺得很頭痛嗎?
: : 我絕對相信台灣海空軍可以在台海戰爭中打出漂亮的交換比,但還是會輸
: : 解放軍海空軍絕對會付出相當大的損失,但只要損失可以承受
: : 就沒有一定不能損失的道理,特別我們都知道對岸領導團隊的精神不太正常
: 完全同意,軍備競賽是不可能獲勝的。
這裡提到戰爭的開支很正確 但我認為重點要擺在雙方"實質經濟"的損失才是重點
今天兩岸一旦開戰 台灣經濟崩潰是可預期 但如何讓中國經濟崩的更慘才是重點
畢竟就算打下200架J-10/J-11甚至J-20 甚至擊沉遼寧號
以中國不透明的新聞環境 對實體經濟層面可能影響甚微
: 現代戰爭中沒有空軍就是這麼悲慘,你的作法不會讓台灣變成東方以色列、反而會讓台灣: 變成東方伊拉克。增加、提升空軍戰機的數量與性能,頻繁演練戰備跑道起降,工兵部隊: 重視臨時機場整備與跑道戰備維修,投資抗炸機堡與戰區防空力量以盡可能在飛彈攻擊下: 保護空軍有生力量,才是守住台灣的不二法門。
: 空軍的失敗等於戰爭的失敗,現代戰爭就是如此。
是的 然後以台灣的地位基本找不到可以避免空軍失敗的戰略
就算未來拿到F-35 共軍只要對機場實施飽和攻擊讓飛機沒辦法持續作戰
整個空軍被端掉也只是時間早晚的問題
所以 我認為台灣未來在兩岸軍力的較量上 防衛能量反而不是重點
攻擊能力才是真正應該側重的方針 這當中的重中之重就是對地飛彈的數量
中國有2000+以上的導彈 我們就應該要有1000+的水準
中國目前最大的弱點就是他們發達的沿海經濟圈
台灣只要能建立0.5波的反擊能力 也就是對岸的導彈一旦升空
我們的導彈也相應數量的還擊 而且擺明就是轟主要城市的CBD
這背後付出慘重的經濟損失才是嚇阻共軍的唯一手段
主要嚇阻手段沒確立前 單討論海空軍的規模 徵募兵的優劣其實成效極微
--
新聞聯播劇本編排:
1.國家領導都很忙(前十分鐘) 2.中國人民都很幸福(中間十分鐘)
3.其他國家民眾身處水深火熱之中(結尾)
--
就看美國何時願意在台灣放核彈了
攻擊是最好的防守!!!
其實用飛彈轟炸中國城市是最糟糕、最浪費資源的選項。
看來就是核彈了
核彈要像美國藏在潛艇,才比較能避開第一波攻擊吧
偏偏新潛艇還沒造好,現有的又老又少
為什麼還有這麼多人希望國軍能擊敗解放軍?支撐更長時間
等待美軍來援才是國軍的建軍目標。如果美軍不來,根本打
不贏的,海空一旦失敗,陸軍也撐不了太長。
我們的新潛艇也不能藏核彈呀
國軍擊敗共軍跟支撐更長的時間沒有衝突吧?為什麼一定只
能選一個?更何況精進防衛能力,兩者都能同時達成啊!
炸對方民人真的好嗎(?)一來讓人凝聚對台仇恨,二來無法
停止後續的飛彈波次和飛機起降
不能丟核彈但是保證會丟髒彈 這樣也能有嚇阻效果
買更多的反艦.防空飛彈才對
有限的地對地飛彈只拿來打油庫.彈庫.軍港跟機場...
大外宣齊聚一堂勒
我們要做的就是如果中共打過來 他也要付出政權斷手斷腳
的代價 然後被其餘國家或內部勢力分食 儘管我們會是同
歸於盡
而且說不定中共還禁不起全面一戰呢
問題本質還是一樣,PLA的戰力根本上是個問號 XD
以現在情勢 是有可能為了轉移國內壓力而開戰 但是還
除了鎮壓中國人民擅長之外,很久沒實戰+大規模作戰了~
不成氣候的登陸力量+老美最近的部屬 開戰=垮台
所以現在美國才擺了雙航母的戰鬥態勢+軍機天天巡.看你有
沒有集結兵力啊~
他們內政造成民怨 國際各種壓力 真的是快爆了
怕就是小學生心一橫就反智出兵台灣 他到現在完全沒
中國連印度都不敢打了 自己的強項陸戰+美方難介入
做過對的選項 大家都認為現在打就是中共自爆 但是說
搞笑的講 他說不定真的會走大家意料之外的路LOL
要打快打 反正美國也很想打仗 只差出兵藉口
這篇是說要攻擊平民的意思?
我怎看都是這意思
戰爭後既使經濟大倒退絕對不中共最大考量,要影响他
的政權才是中共最在意的!
軍事政變 or 北戴河換肩
這篇怎麼會有現在的習包子會吧經濟當優先考量的觀點.
...….
其實國軍也是積極在推動不對稱作戰的觀念
從有反艦飛彈時代就是不對稱戰了
因為現代艦隊隨便1艘都是天價
當前對他政權威脅最大的應該是Pompeo說九段線領海不合國
際海洋法,撤除島礁上的軍事部屬;認聳下去,不僅國內五毛小
粉紅會跳腳,黨內政敵也會趁勢搞他;接下來只能看老美怎麼
發球
應該不會撤 反正美國也拿它沒辦法
現在要大選啊~三普也不必要這個時候硬上,而且也要外交戰
面對中國要讓他痛就是反擊時往地標砸一顆飛彈讓大家
拍抖音放上網路,不然把攻台軍區軌爆他還是可以阿Q
說祖國牆大的軍事力量震懾台獨份子但是祖國不求戰所
以撤軍了,希望島內台獨分裂勢力好自為知這種鬼話
攻擊平民? 聯合國哪個國家還會支持你
33
首先,2.7%大概是175億美元左右,這個預算可以做不少事了,但還是會有些窘迫, 如果能到3%會比較保險. 因為講到摳,國軍在後勤維保的問題其實可以簡化為,沒人,更沒錢, 沒人其實很好解決,有的是人想吃商維大餅,但沒錢那來的料件與商維, 所以重點還是沒錢,1
想請問一下,雖然明年國防預算增加但是想來還是有限,畢竟最近很多案子在跑, 如果國軍真的要把主力部隊的裝備都改到外軍水準, 或者說只稍次一點, 後備也有一定程度改善, 這樣會需要耗費多少軍費?2X
我是認為9萬5是差不多的薪水。我是反徵兵的。 可是我覺得原原波說志願役要9萬薪,我覺得合理。 畢竟我去跑熊貓或優步送餐,週休二日一個月也有約5萬。時間又彈性。如果週休一日拼一點,一個月六七萬也不奇怪。 比當兵輕鬆太多了。 熊貓週休二日月薪4萬,跟當兵九萬。很多人都會選熊貓的。3X
自己久久才上站一次,現在才看到這篇,現在才回覆還請見諒 : 60萬不知從何而來? : 編制員額與實際員額不同,基本上60萬就是虛的,實際上沒那麼多. : 國軍有2010年代的先進武器,也有1940年代的老傢私,跨度長達70年, : 何謂空有先進武器裝備?24
廢文恕刪 志願役月薪95000 那義務役月薪要給多少 9500綁兩年? 整天哭人太少 又嫌高薪請人太貴36
上篇懶得回了,就講一下徵兵制, 徵兵制,基本上就是年次生多少人,就大概有多少人可以徵集使用, 它通常可以使國家有充沛的兵力可以使用,如果不夠,可以延長役期. 按目前來說,一年流量大約是8-9萬人,四個月役是這樣,一年役也是這樣, 其實二年役還是這樣,48
很多人希望台灣能夠擁有核武 但就算台灣真的研發出核彈 請問要怎麼投射到敵方? 現在台灣在美國協助下 發展長程巡弋飛彈仍遭遇到許多瓶頸1X
其實從某些意義上講,發展核武可能是 未來台灣唯一能解套的方式。 當然前提是取得美國和歐洲的諒解。 中共作為一個政黨是一個非常理性的政治 團體,現在和可預見的一些年里,發展24
: : 我們先來看台灣空軍 BVR戰機大概400+ 我想這個數字就頂天了 不會再多了 : 往後大概就是一架戰機1億USD前後 你要 400+ BVR戰機就要至少400億USD 不..要考慮通膨,這波沒死的話,美元的實際購買力會貶值,現在美製軍火看來那麼貴, 也是因為2008年之後,美元通膨貶值之故.15
: : 原文部份恕刪 : : 對於這部份的推論:超級強大的本島陸軍及後備軍隊,可以阻嚇對岸來犯的這點, : 個人有點疑惑
爆
[分享] 李喜明:國軍已沒有能力在台灣周邊掌握制他個人投稿故不用新聞 李喜明 2022年09月07日 07:00:00 雖然以台灣的國防資源,難以實現國軍想憑藉著傳統武力從彼岸到我境的每個戰場,都徹底擊敗敵人這種超乎現實的戰略規劃。但就防衛作戰而言,這並不意謂我們沒有機會贏得勝利,但要達成勝戰目標,首先得務實地面對在軍事上敵強我弱的客觀事實,收起具主觀浪漫的這種全方位作戰思維。 「整體防衛構想」是依據兩岸戰力懸殊的現況,融合「創新與不對稱」概念發展出來的防衛戰略。「創新與不對稱」概念的核心,是依據兩岸軍力現狀,分別在性質、形式、成本、性能、數量等各方面所呈現的不對等狀態下,建立一種在兩岸戰場之中,具備高度適應性的不對稱作戰能力,並藉以尋求在不同的時間、空間、領域,運用不對稱作戰的特性,抵消敵方傳統戰力的優勢,塑造有利的戰場條件,獲致所需戰果,以成功達成整體防衛的目標。其具體手段是採取「量多、價廉、易行、分散、機動、隱匿、精準、殺傷」等形式,以發展出有韌性的不對稱戰力,這種特性的戰62
Re: [新聞] 日本防衛白皮書:兩岸軍事差距年年擴大原文部分恕刪。 : 我連kuma大的講的軍費問題一起回 : 我們先來看台灣空軍 BVR戰機大概400+ 我想這個數字就頂天了 不會再多了 : 往後大概就是一架戰機1億USD前後 你要 400+ BVR戰機就要至少400億USD : 除非大幅度提高軍費,不然以每年100億USD的軍費來講並不是很多22
Re: [新聞] 共軍1370枚導彈襲台 國軍兵推成功反制我認為SRBM或遠火跟空戰是兩個階段的東西(雖然兩個階段會連在一起進行),依照解放 軍的宣傳跟建軍方向,台海戰爭應該會有六個階段: 1.大量的遠火跟SRBM進行第一次打擊,目標為固定建築:雷達站、機場、軍港、固定式防 空陣地、軍政指揮中心。 2.幾乎緊接著第一階段或跟第一階段同時,沿海機場戰機開始進攻爭奪空優,此時我軍可23
Re: [分享] 李喜明:國軍已沒有能力在台灣周邊掌握制老實說,去年初我還沒常來本板學習以前,就聽過媒體略為報導李喜明的觀點。 當時也不太有分析的知識,看李喜明寫了幾千字(網路平台文章,還沒出書), 「形式上」好像很猛的樣子。我猜一般關心國防但不太懂軍事的民眾會被李喜明唬住。 ps.有點奇怪,引述前文時不知何故會出現版面在某些段落發生混亂,我儘力區分。 ※ 引述《jobli (十七歲的夢 七十也感動♪)》之銘言:9
Re: [新聞] 日本防衛白皮書:兩岸軍事差距年年擴大中國要佔領台灣很難要把台灣打成廢墟很容易 怕的話台灣人只有移民一途了 不過問題在中國要不要一夕返回改革開放前 前面有人提到台灣要增加攻地飛彈數量到與中國比1:2 但事實上中國在發展經濟的過程中為了吸收台灣資金、技術與人才 兩岸的經濟發展早已牢牢地綁在一起4
Re: [問卦] 中國一開戰就可以用飛彈炸爛台灣嗎近些年的戰爭很多,就算是美國也沒辦法把 某個城市用空襲炸爛,其他國家也不能。 只有曠日持久的巷戰,步兵守備及攻堅作戰, 逐個建築建立陣地,逐個建築去用武器攻堅, 這樣才會把城市炸爛。4
Re: [討論] 魚叉飛彈一顆才3000萬台幣喔?先說結論 中國贏麻了 開戰台軍孤軍奮戰 前置期: 共軍不正常調動軍隊,台日美軍情確知開戰在即 台軍完成海空軍戰力保存,機動飛彈車全面龜縮至不知名掩蔽處 空軍大量戰機轉移至佳山基地與海外友軍基地。X
Re: [問卦] 2年兵役 男女皆兵 敢不敢?敢不敢有意義嗎... 重點是需不需要 在兩岸有一個平均180公里的海峽阻擋 而且對岸依然致力在發展經濟的前提下 男女皆兵跟兩年役期都不需要
55
Re: [新聞] 紅隼火箭彈無法擊發原因找到了 中科院初42
[分享] 烏軍不堪重負,難以遏制俄羅斯前進54
Re: [情報] 川普團隊正在為烏克蘭制定「和平計畫」9
Re: [情報] 川普團隊正在為烏克蘭制定「和平計畫」9
Re: [討論] 台海戰爭中台灣只可能採取守勢嗎?爆
[情報] 川普團隊正在為烏克蘭制定「和平計畫」12
[情報] 烏軍官方殲敵統計&情報數則 (24/11/7)5
[情報] 中國第三次部署山東航空母艦編隊到太平洋4
[分享] 烏克蘭首次用無人機成功襲擊裡海港口2
Re: [情報] 川普團隊正在為烏克蘭制定「和平計畫」9
Re: [新聞] 密謀「新納粹政變」震驚歐洲! 德極右組3
[情報] 烏俄戰爭-ISW戰報(20241106)3
Re: [新聞] 台灣料在明年初向美國提巨額軍購案2
[情報] 中東局勢情報更新(20241107)18
Re: [新聞] 紅隼火箭彈無法擊發原因找到了 中科院初17
[情報] 拜登政府計劃加速援助烏克蘭8
Re: [情報] 川普團隊正在為烏克蘭制定「和平計畫」1
[情報] 烏俄戰爭-戰線情報(20241107)2
Re: [情報] 川普團隊正在為烏克蘭制定「和平計畫」