Re: [討論] 台灣買的MQ-9B無人機

ctw0108/16 13:10無人機可以長時間在台海中線監控左邊鄰居 這是所有現有國

ctw0108/16 13:10軍裝備做不到的

ejsizmmy08/16 13:13鋪路爪說它連對岸起飛的都看得到

moeliliacg08/16 13:141.MQ-9B 海洋衛士 官方數據35hr 5500+nml

moeliliacg08/16 13:14航程與滯空時間都是遠遠超過國軍現役裝備與發展中的

moeliliacg08/16 13:14有人無人機

moeliliacg08/16 13:152.成本 MQ-9B的操作成本我不知道 但更大型的MQ-4

moeliliacg08/16 13:15操作成本約等於雙發重型戰機 因此較小型的MQ-9操作

moeliliacg08/16 13:16成本應該與台灣的一線戰鬥機相等或更低

moeliliacg08/16 13:16而且一次滯空時間遠遠高於有人機

moeliliacg08/16 13:173.可靠性/操作性能 省下人命成本就是便宜而且據說台灣

moeliliacg08/16 13:18這次購買的是搭載與其他北約盟國同樣的高性能監測設備

moeliliacg08/16 13:18拿來監測低強度海空域綽綽有餘了

moeliliacg08/16 13:184.隱蔽性/高捕獲難度 這種巡邏警車談隱蔽性就是假議題

moeliliacg08/16 13:19本來就不是拿來在高強度戰場使用的 平時也不用怕被發

moeliliacg08/16 13:19現 甚至就是要讓你知道我有在這巡邏

moeliliacg08/16 13:19至於高捕獲難度 其實美國偵察機被誘騙也就只那一次

moeliliacg08/16 13:20並非常態事件 而且台海雙方非戰時不至於做出如此明確

moeliliacg08/16 13:20敵對行為

moeliliacg08/16 13:24另外據說此次銷售包含美國的衛星通訊鏈 以提升可操作

moeliliacg08/16 13:24範圍 所以說如果能被中國誘騙或破解 那要擔心的是美國

zivking08/16 13:48買個無人機一堆臥底反串貼文

emptie08/16 13:52只是要監視海域的船隻確實派有人飛機太貴了…沒有必要

Schottky08/16 14:01居然可以滯空超過 24 小時？它吃什麼燃料？

Schottky08/16 14:01以前看過資料說航空燃油沒辦法滯空這麼久，要使用能量密

Schottky08/16 14:02度更高的液態氫當燃料才有辦法

Schottky08/16 14:02也許我記錯或近年有新發展我不知道

moeliliacg08/16 14:03加長翼展 飛的慢 當半個滑翔機就可以了

emptie08/16 14:04用螺旋槳+升力大的機翼+速度不快

mmmimi11tw08/16 14:13慢速機就可以

mmmimi11tw08/16 14:14液態氫要額外的製冷系統，不然很麻煩

kuma66022408/16 14:18最大滯空跟翼展有關係 低速升力大

kuma66022408/16 14:18機體可以配不同機翼，犧牲速度

kuma66022408/16 14:19但翼展大 不只更慢 結構重也吃掉籌載

tonyatta08/16 14:22衛星上鍊就是個目前無可取代的標的呀

wittmann421308/16 14:54zivking，誰是臥底?哪邊的臥底?要不要指教一下?

lwei78108/16 14:57衛星那個台灣沒辦法 除非我們也來打一堆上去

homer0008/16 14:58印象中可以飛超過25hrs，兩兩一組輪休保養，可以投放兩組

homer0008/16 14:58(？

lwei78108/16 15:23可以讓深夜 不飛 Cap 但是還是有空中高度的雷達監看??

t7231208/16 16:03展弦比高誘導阻力低

t7231208/16 16:09在低速時相對來說升阻比變小

t7231208/16 16:11更正 變大

t7231208/16 16:19翼展大結構也不一定重 要考慮翼面積

opengaydoor08/16 16:52台灣飛官應該更寶貴吧？

op1567890008/16 17:01這個好像有30小時欸

NKVD08/16 17:04伊朗事件背後是俄羅斯的幫助

skyhawkptt08/16 17:04被伊朗拐回去的美國應該已淘汰此系列換型號了

luckystrike508/16 17:27地面基站控制的在戰時還有辦法操作嗎

mmmimi11tw08/16 17:40不一定，如果被干擾的話就無法

moeliliacg08/16 17:40不一定 但這東西本來就不是在高強度戰場使用的

moeliliacg08/16 17:41高強度戰場本來就不期望這東西的存活性

moeliliacg08/16 17:41更何況是其效能了

KotoriCute08/16 21:45平時國軍應該不敢放MQ9B去海峽中間逛，萬一被挾持引導

KotoriCute08/16 21:45降落到對面麻煩就大了

KotoriCute08/16 21:47普遍認為現今中國電戰能力應該是比俄羅斯還要更好

kuma66022408/16 21:48被誘騙劫持是因為洛馬自己廢 經驗不足

kuma66022408/16 21:49美帝其他家玩軍規UAV大廠沒有出過這種包

huckerbying08/16 21:55問題是去海峽中線逛也沒甚麼意義，最主要還是花東外

huckerbying08/16 21:56海跟西岸沿岸

tom282f308/16 21:58被挾持就開火擊落？

tom282f308/16 21:58上面沒有飛官 防空部隊應該不會有殺自己人的壓力？

huckerbying08/16 22:05應該會有備用的PLAN B，如果真的失去控制，可以用備

huckerbying08/16 22:06用通訊自毀

BlueSausage08/16 22:33在台灣，飛官也是無價之寶，因為飛官奇缺

miname08/17 09:51乾脆綁顆定時炸彈，落地後一小時沒打密碼就自爆

skyhawkptt08/17 15:37那會增加呆重及機體不穩定性

fb10014108/18 19:16現在近視比例這麼高 飛官很珍貴的吧

mmmimi11tw08/18 19:30要自爆不如直接設定飛向敵人XD