Re: [討論] 關於台海作戰的問題

※ 引述《a9102120 (熊)》之銘言：
: 如題
: 當然是不希望發生任何戰事啦
: 不過還是好奇幾件事情
: 希望前輩解惑

我不是前輩
我就所知到的試著解答

: 1.
: 依正常程序來說，共軍開戰前是否需正式宣戰
: 並給予台灣足夠時間撤僑？

不用，共軍認為他們是在「收復叛亂區」。
不存在國與國宣戰的問題。

不過開戰前的集結應該會讓美軍衛星抓到，
美國仍然會先撤僑。

: 2.
: 開戰初期應該是以空戰為主，取得制空權，
: 沒有取得制空權的情況下，對方的船艦也不可能出海
A
: 那此時地面部隊應該就是戰力保存，
: 這樣的概念是正確的嗎？
B

A制空權我記得分好幾種等級，所以不見得會成立，
可能只會拿到相對制空權、局部制空權，
所以看中共有多急著攻下台灣、他要下多大的賭注。

B地面部隊還是有事情可以做，反斬首、戒嚴治安、
導彈反擊戰（那些傳說中的飛彈）等等，
還有參與輔助防空。

: 3.
: 假設共軍取得制空權，
: 勢必必須先拿下幾個外島地區，
: 所以外島如果拿不下來，地面部隊就無法進行登陸戰？
: 還是會直接飛彈攻擊摧毀外島？

一般認定最主要的戰略目標是澎湖，
金馬真的強輾不可能輾不過。

而拿下澎湖除了消滅當地制空權，
還有為了集結、運補方便，作為攻台的跳板。

所以有可能是用飛彈摧毀金馬外島，佔領與否其次，
然後看用什麼方式拿下澎湖。

: 4.
: 當兵的時候聽教官說，
: 負責灘頭防禦的部隊大多是後備軍人，
: 主力部隊會在後方，真是這樣嗎？

這是天知道的事情。

不過我是很懷疑，現在反登陸主力是
火力比機槍遠的多的M1A2、M106A6、LT2000、AH-64D，
還會在灘頭架機槍嗎？這不會干擾後方主力開火嗎？
也許還是會啦，但消滅搶灘者一定是在後方的主力

: 5.
: 假使反登陸作戰失敗，被敵軍登陸，
: 那麼敵軍是不是只要突破了61西濱快速道路，
: 就可以直達各縣市，也就代表本島整個淪陷了？

快速道路應該不會用突破兩字吧，這不是防禦工事。

也許你的意思是說，如果敵軍登陸、能夠建立運補線、
裝甲運兵車能上西濱快是不是代表本島淪陷？

老實說要斷這些路也不難啊，
除非完全沒時間準備啦。

: 6.
: 因台灣本島西部地區沿海都是城鎮和工業區，
: 對防軍是相對有利的（城鎮戰攻防比9：1），
: 但假使真的進入了本島的城鎮攻防作戰，
: 是不是還有機會逆轉戰局？

要看老共的補給線建立的如何。
如果能有效地建立起來，代表海空優大概沒了，
如果外部不介入，那就只剩下時間問題。

: 步兵部隊應該都還是會以城鎮防禦為主吧？
: 雖然盡可能避免城鎮戰的發生，
: 但城鎮戰確實是阻滯及消耗敵軍最有利的手段，
: 且有足夠的後勤補給支撐的話可以撐一段時間

確實是，但支撐台灣作戰下去的永遠不是武器夠不夠精良，
永遠是士氣與民心。

: 就小弟的淺見，共軍攻臺必定直擊要害，
: 所以北部博愛特區絕對是首要拿下的目標，
: 但不太可能去擊毀核電廠，
: 所以地面部隊防禦再密集也無法抵抗飛彈攻擊，
: 且共軍不可能那麼笨上來打城鎮攻防，
: 所以第一步應該就是癱瘓指管通信，
: 再來摧毀機場，軍事基地措施，
: 所以一些專家認為72小時拿下台灣，
: 小弟淺見是覺得有難度的，

我只問這幾件事：

美軍這二十年來在中東，哪一天沒空優？沒有
美軍這二十年來在中東，哪一次需要搶灘？沒有
美軍這二十年來在中東，哪一支武器不比對手精良？沒有
美軍這二十年來在中東，哪一場戰爭在三年內結束？沒有

你說台灣縱深遠比不上伊拉克跟阿富汗，
我說可是美軍不用搶灘，他可是在地面集結好部隊才進攻。

除非中共打算地毯式轟炸、甚至動用核武，
不然我不覺得他有辦法上岸、集結成有效武力。

即使台灣失去所有空優也一樣，
問題還是台灣的抵抗決心到什麼程度。

: 還請各位前輩共同討論及指正觀念上錯誤之處
: P.S先假設美軍和周邊國家都沒支援的情況
: 單純以國軍現有裝備，兵力和戰略思維來做討論

--