Re: [提問] 現代戰爭中，搶灘戰跟二戰一樣可怕嗎？

beiowolf061510/20 13:18猶他？奧馬哈？

mmmimi11tw 10/20 14:36大家常常會因為奧馬哈最慘烈所以認為整個登陸都很慘

mmmimi11tw 10/20 14:36烈，其實也就那個地方而已

Hazelburn 10/20 14:57英國佬裡頭是不是還混了一個背雙手劍的

patentstm 10/20 15:09推字多

Dukkha 10/20 15:36應該說 就是因為很壯烈 才會被當題材拍電影 ，如果

Dukkha 10/20 15:36只是普通的打打殺殺 就沒票房了

patentshit 10/20 16:16就像空戰片看不到BVR，戰車片會看到零距離互相射擊

verdandy 10/20 16:24衝出封鎖線應該是廣義BVR? 只不過飛彈是黑科技

kuma660224 10/20 16:56SA13射程5km 鐵定是WVR 電影就...

kuma660224 10/20 16:57飛彈藥柱可以爆氣無限燒 還甩尾加速

Cker 10/20 17:36其實是Tom Hanks讓什麼看起來都很慘烈

verdandy 10/20 17:46我覺得是麥特戴蒙，什麼衰事都有他

aaronfv 10/20 17:47迪耶普戰役

Friedman 10/20 22:16推 在灘頭決戰太容易被敵艦砲慘虐 我蠻懷疑其可行性

Friedman 10/20 22:22現役國軍剩沒多少人 在灘頭大量消耗感覺很不智

rommel1 10/20 22:48難道要讓共軍登陸?

a151091 10/20 22:52國軍學日軍二戰玩法，拖死上岸共軍就好

a151091 10/20 22:53日軍硫磺島時，拖了那些時間可是讓神風特攻隊k軍艦

a151091 10/20 22:53k了好幾波

kuma660224 10/20 23:01國軍想定一直是盡量海上打船

kuma660224 10/20 23:01不在灘頭決勝 灘頭不讓對方超過營級

kuma660224 10/20 23:02船團要先打殘 然後陸戰是收尾

kuma660224 10/20 23:03營級或旅級登陸場的意義差異是....

kuma660224 10/20 23:03如果讓對方輕易不斷上岸累積，代表反艦打船已經完

kuma660224 10/20 23:03全失敗

kuma660224 10/20 23:03接下來就是師級軍級軍團級上岸

kuma660224 10/20 23:04除非美利堅星人介入 否則鋼彈也無力回天

kuma660224 10/20 23:05那不是有心無心拼陸戰的問題了

kuma660224 10/20 23:05打不了船就等於對方能無限補血增援

kuma660224 10/20 23:07這邊士氣鬥志會完全絕望

Schottky 10/21 01:19Friedman> 你是不是以為055上面有三座四連裝主砲塔

Schottky 10/21 01:20對岸好像沒有那種岸轟用的砲艦

Friedman 10/21 01:32我的意思是各種對地火力都算 諾曼地登陸時美軍光是

Friedman 10/21 01:34驅逐艦的支援火力就給了登陸美軍很大的幫助 大噸位

Friedman 10/21 01:36的戰列艦&巡洋艦反倒因怕擱淺不能太靠近而作用有限

Schottky 10/21 15:08我昨天清點了一下對岸能用來岸轟的火力，

Schottky 10/21 15:08除了驅逐艦/護衛艦上面各一枝120mm艦砲好像沒了

Schottky 10/21 15:08空軍也沒訓練過密接支援，其他剩下對地飛彈

Schottky 10/21 15:09不知道是否我誤會，這樣的火力要掩護登陸很不夠啊

Schottky 10/21 15:13二戰的美國驅逐艦是四門共八管127mm那種等級

ja23072008 10/21 15:15海軍130艦炮、100艦炮、76艦炮、船載多管火箭/砲兵

ja23072008 10/21 15:17陸軍多管火箭/飛彈、武直。其實花樣很多，但使用限

ja23072008 10/21 15:17不少

ja23072008 10/21 15:18精準度比二戰強多了，而且上岸部隊都會坐甲車。

borriss 10/21 15:42 最近對岸在吹 用幾隊轟六空對地

Dion2000063010/21 15:50誰說一定要艦砲才能打擊灘頭的，都2020年了耶

Schottky 10/21 16:07Dion20000630> 是不一定要用艦砲，但現在就是要清

Schottky 10/21 16:07點一下有哪些有多少，比如陸軍多管火箭是要裝在船

Schottky 10/21 16:07上嗎？它在船上又打不準，我們一個個來研究。

kuma660224 10/21 16:24現實是打灘頭 還是艦砲成本最低又夠準

kuma660224 10/21 16:25直升機除非多艘LHA..不然不太夠用

kuma660224 10/21 16:26多管火箭若無導引 比較像威嚇用

kuma660224 10/21 16:27簡易衛星導引的蠻可能被干擾當無導引用

kuma660224 10/21 16:27飛彈的話 不會拿來掃地 太貴了

kuma660224 10/21 16:29美帝以外的 短期還是多裝幾門127/130較實際

leung374025010/21 16:39目前岸轟沒100mm以上都不夠格，76只能拿來炸薄皮而

leung374025010/21 16:39已。

leung374025010/21 16:40飛彈和無引導火箭洗地成本都遠高於艦炮，持續輸出

leung374025010/21 16:40能力也不如艦炮

mryangmk1 10/21 17:53老美本來不是也想讓朱姆沃特搞岸轟，結果砲彈成本太

mryangmk1 10/21 17:53高就取消了

kuma660224 10/21 18:13美軍還有10+10艘平甲板 飛機丟炸彈

kuma660224 10/21 18:14所以沒有專業岸轟艦也不會缺洗地火力

kuma660224 10/21 18:16甚至跨軍種叫B2A/B1B丟鐵炸彈也行

kuma660224 10/21 18:16它有各種全明星打線，少重砲也能彌補

kuma660224 10/21 18:17但其他國家就真的很依賴艦炮岸轟

a151091 10/21 18:24還有B52從超高空K敵人

kuma660224 10/21 20:39登陸戰應該是不會派B52

kuma660224 10/21 20:39B52上場已經是後來垃圾時間

kuma660224 10/21 20:39把昂貴B2A/B1B拉回家省錢

Schottky 10/23 00:22熊大說的多管火箭是從哪裡發射？對岸陸地上發射的

Schottky 10/23 00:22100+KM射程火箭還是某些人說的裝在船上？

Schottky 10/23 00:22我記得裝船上打不準外，持續火力應該也是大問題

Schottky 10/23 00:24這兩天剛好公佈HIMARS軍售案，應該趁機了解一下

a151091 10/23 01:28多管火箭上艦二戰就玩過，那時戰果極小就是個亂飛的

a151091 10/23 01:28超大隻沖天炮，沒尋標頭連打到哪都不知道更不用說打

a151091 10/23 01:28準