PTT推薦

Re: [討論] 核電廠相較於其它發電廠是否較不會被攻

看板Military標題Re: [討論] 核電廠相較於其它發電廠是否較不會被攻作者
mshuang
(竹碳烏龍)
時間推噓 5 推:5 噓:0 →:27

※ 引述《joyca (joyca)》之銘言:
: 如果台灣的供電系統是如此的脆弱,
: 那開戰的時候隨便轟一個火力發電廠,
: 是不是整個民間就停擺了?

不會台電會做一個緊急調度維持電壓穩定後降壓接著就是燈光管制用電管制

: 那假設今天蓋的是核電廠,
: 是否敵方相較與轟一般電廠,
: 就有諸多顧慮使其不敢下手轟核電廠?
: 當然也有可能轟供電節點等,
: 但節點是否能夠修復?相較於轟電廠本身?
: 如果是,那核電廠是否相較於其他電廠更有戰略上防禦的優勢?

節點要看他打幾個,是否連續攻擊,以目前台電的能量來說

一旦節點遭到攻擊或者各種天災破壞,如果不是所謂的持續性的話

比如一次921破壞這樣,大約一個月左右,這段期間會用其他方法來

調度供電

但如果是持續性的話,無解

原因在於現在台電的人力和裝備並不是那麼足夠

核電廠是具備戰術優勢啦

主要原因是核能本身太危險了,任何外泄都會造成很嚴重的後果,所以

我們才要蓋那麼厚的圍阻體以及派遣武裝警衛

也就是有問題這裡是少數馬上有自衛武力和支援部隊的地方

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.224.113.48 (臺灣)
PTT 網址

kisaraki197605/23 19:09其實也是因為核電廠的危險性(包括打掉備援輕油),

kisaraki197605/23 19:09考慮國際輿論,沒必要反而不會遭到攻擊。

ssarc 05/23 20:08國營企業,本質是被砍預算和為政治服務

WillieHuang 05/23 23:14攻擊天然氣儲存槽似乎比較容易?

peterlee97 05/23 23:38打核電廠是直接違反日內瓦公約的 跟我們尻三峽大壩

peterlee97 05/23 23:38是一樣的概念

lionqaz 05/24 08:58打天然氣儲槽和接收站 不會有輻射外洩的疑慮

kuma660224 05/24 10:38打電網更快速 白癡才選別的

NKN 05/24 10:38日內瓦公約還說不能轟炸平民

NKN 05/24 10:39不要太相信這套有用 何況中國會宣稱這是內政問題

kuma660224 05/24 10:39歷次戰爭有考古題參考 這等於送分題

NKN 05/24 10:39目前還沒有聽過打電廠被制裁的

kuma660224 05/24 10:40打電網沒有人道問題 又影響全部

kuma660224 05/24 10:40事後還能恢復 佔領減少重建消耗

TNLang 05/24 15:49關於打電廠的問題問以色列就對了

patentshit 05/24 16:32真打到總體戰時誰管日內瓦公約,戰後處理戰爭罪行

patentshit 05/24 16:32的軍事法庭永遠是戰勝的那一方開的

kuma660224 05/24 16:52然後塞爾維亞族部隊就被圍毆了

kuma660224 05/24 16:53基本上,正常還是要演一下 以免惹禍

kuma660224 05/24 16:54就算猶太人有美帝當後台 出手過度

kuma660224 05/24 16:54美帝也是常常制裁它 只是不會太狠

kuma660224 05/24 16:54所以像打電話給加薩鄉民 說要轟你家

kuma660224 05/24 16:55也是猶太避免惹來國際干預制裁的措施

kuma660224 05/24 16:55他可能不是真心在乎巴勒斯坦人死活

kuma660224 05/24 16:56但也不能弄到得罪全球各國人道主義國

kuma660224 05/24 16:57該演的還是要演 表示我有在避免傷亡

kuma660224 05/24 16:57難免有漏有錯,請大家別太苛責

kuma660224 05/24 16:59而打核設施 它全是選在啟用前夕

kuma660224 05/24 17:00就是避免產生嚴重後果超乎預期

kuma660224 05/24 17:01不要真的以為打贏就沒事....

kuma660224 05/24 17:02除非是像世界大戰 全球捲入 沒人無辜

kuma660224 05/24 17:02那種才是因為全球共業 無法追究