Re: [討論] 核電廠相較於其它發電廠是否較不會被攻
※ 引述《NKN (99%是眼鏡與吐槽)》之銘言：
: 如果參考攻擊電廠前例
: 除開美國之外
: 目前炸電廠案例最兇的無非是以色列
: 我前面舉的案例就是了
: 1981年以色列為了阻止伊拉克的核武器研究
: 大舉出動長程轟炸 炸毀了伊拉克的核反應爐
: https://zh.wikipedia.org/wiki/%E5%B7%B4%E6%AF%94%E5%80%AB%E8%A1%8C%E5%8B%95: 巴比倫行動
: 這邊要說的還是 核電廠被攻擊的機會跟火電廠應該都是差不多的
: 要用人為破壞造成電廠停擺 方法很多
其實很難很麻煩你這個東西當年我在回反核的人有講過
你指的巴比倫行動並不是維基上面那麼簡單而已，在行動前以色列就已經派出間諜
殺了幾個工程師想辦法要取得核電廠的設計圖和興建進度
而在以色列動手之前伊朗也幹了
很重要的這是一座沒有蓋好的核電廠，伊朗的行動炸彈直接被圍阻體彈掉沒有甚麼影響
以色列是研究很久並且在訓練時殉職了三名飛行員最終才從還沒封起來的地方
精準投入炸毀目標
而你的方式就是伊朗那次行動，對於本體無損害，僅損毀附近的一些冷卻槽實驗室甚麼的
對於整個核電廠幾乎沒有影響，才導致了巴比倫行動
核電廠麻煩的地方在於核能本身太過於危險，所以必須興建非常堅固的圍阻體，如果
沒這東西，不用等甚麼核子事故或是敵軍攻擊使用者自己就先死光了，也因為他非常
堅固你要使用武力從外部破壞非常困難，簡單說你可能需要直接拿核武來炸核電廠才
有可能成功，只是有可能而已
除此之外唯一的攻擊方式就是地面入侵就是派人拿步槍、單兵裝備、手榴彈甚麼的殺
進去，目前沒聽過有成功佔領運作中核電廠的紀錄，闖入的是有
不過說真的闖核電廠還不如去搶燃料棒，只要你能夠打贏一群武裝憲兵外加武裝警察就
可以了(看向巴西)
--
我前面都沒有說要炸圍阻體啊 是說不用炸反應爐也能
幹掉核電廠 沒有核電廠不容易被炸(停機)這回事
這年頭如果網路有漏洞搞不好駭客入侵就過載了
真的要講圍阻體防不防彈 圍阻體很堅固 但設計時
多半也沒考慮到人為破壞
我們的核電廠有這種程度的戒備? 那當年中研院是怎麼
被衝進去灌水泥的
至於圍阻體受損的實例 福島一核的圍阻體好像是被
水蒸氣爆炸炸到裂開的
https://youtu.be/IMVi-XmM-SU 10年前福島原發爆炸
美國人正大光明來灌你水泥你敢不從嗎
圍阻體只要內部壓力超過當初設計耐壓限制的話會直接
整個爆開
以為中科院那是水泥攪拌車直接開進去喔
果然事情久一點不但變成傳說還會變成爆笑片
選上後就可以把燃料棒運走了徹底解決問題
炸圍阻體是最笨的方案吧 核電廠的外來電失效 電廠就
失能了 核電廠沒有想像的堅固
去年底台電挖破廠外冷卻水管沒告知新北
的事件 就暗示了 沒什麼是安全的
理論上有不只一個備胎方案 但往往出事
就是各個備案一起掛掉時 無論機率再低
總是有個but 的機會
圍阻體的厚度應該扛不住美國人的地堡剋星
GBU-57巨型鑽地彈應該必穿
GBU-28還有那麼一點可能可以擋下來就是惹
那其實才1-2米厚
普通2000磅炸彈應該可炸穿
巴比倫行動就是丟幾顆1噸級炸彈搞定
不需什麼穿透6米RC的碉堡剋星
麻煩從來不是用什麼炸 而是怕發爐
所以巴比倫行動選擇完工啟用前1個月
沒啟用 就沒有後面那些問題
23
2022年02月25日 16:57 俄證實占領車諾比 英媒驚爆：多地輻射值「超出控制範圍」 俄強取車諾比取道攻基輔 烏克蘭:偵測到輻射超標｜TVBS新聞![Re: [討論] 核電廠相較於其它發電廠是否較不會被攻](https://img.youtube.com/vi/D_fULLJfWn8/mqdefault.jpg "Re: [討論] 核電廠相較於其它發電廠是否較不會被攻")
6
你會特別花費大量資源去攻擊一個低價值目標嗎？ 不會。 同樣的道理，核電站就是一個低價值目標 為了達到興建核電站的標準，光是選址就要達到很嚴苛的條件，包括不能在斷層上，也 必須保證一定的抗天災能力，如地震與海嘯等![Re: [討論] 核電廠相較於其它發電廠是否較不會被攻](https://www.aec.gov.tw/webpage/static/img/pavicon.png "Re: [討論] 核電廠相較於其它發電廠是否較不會被攻")
4
分兩個方向，地面入侵人為破壞和內部內鬼的破壞是設計上沒有考慮到的 圍阻體當初設計時也是沒有考慮，而是在事後有人提出疑問在911之前還哪時 就真的找東西去模擬，答案是炸不爛.... : → edward40812 : 我們的核電廠有這種程度的戒備? 那當年中研院是怎麼 05/24 22:29 : → edward40812 : 被衝進去灌水泥的 05/24 22:2932
如果參考攻擊電廠前例 除開美國之外 目前炸電廠案例最兇的無非是以色列 我前面舉的案例就是了 : 但除此之外直接炸電廠當然也是有被使用![Re: [討論] 核電廠相較於其它發電廠是否較不會被攻](https://img.youtube.com/vi/FHHmPvR3jPY/mqdefault.jpg "Re: [討論] 核電廠相較於其它發電廠是否較不會被攻")
19
首Po各位板友們好， 上週停電的時候，不免俗的核電議題又再搬上檯面， 當時我在思考， 如果台灣的供電系統是如此的脆弱， 那開戰的時候隨便轟一個火力發電廠，9
現代有一種石墨纖維炸彈 透過散布石墨纖維來造成電線短路 中斷電網 美國在攻擊伊拉克跟轟炸塞爾維亞時都有使用![Re: [討論] 核電廠相較於其它發電廠是否較不會被攻](https://img.youtube.com/vi/6Nmta1BJlxM/mqdefault.jpg "Re: [討論] 核電廠相較於其它發電廠是否較不會被攻")
3
兵器裝備集團湖南雲箭公司生產的石墨子彈藥， 快進到9分50秒即可看到。2020年8月14日 中央電視台CCTV7國防科工節目播放的 --![Re: [討論] 核電廠相較於其它發電廠是否較不會被攻](https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/2/23/BLU-114.jpg "Re: [討論] 核電廠相較於其它發電廠是否較不會被攻")
8
其實戰略上是不是比較不容易被攻擊 那是不一定的 像以色列就多次搞伊朗 伊朗納坦茲核設施 就被伊朗宣稱以色列搞了三次破壞活動5
不會台電會做一個緊急調度維持電壓穩定後降壓接著就是燈光管制用電管制 : 那假設今天蓋的是核電廠， : 是否敵方相較與轟一般電廠， : 就有諸多顧慮使其不敢下手轟核電廠？ : 當然也有可能轟供電節點等，
31
[分享] 扎波羅熱核電廠一度完全斷電（已復電）整理一下最近2個月關於烏克蘭核電廠的問題 202207俄軍在離反應爐100-300米處部署作戰載具 據報俄軍7月曾將1核電廠員工毆打致死. 烏克蘭無人機襲擊核電廠區的俄軍後，俄軍將更多設備移近反應爐或其他電廠設施. 軍用卡車甲車含大量彈藥或爆炸物![[分享] 扎波羅熱核電廠一度完全斷電（已復電）](https://img.youtube.com/vi/dQ_Gua00oiI/mqdefault.jpg "[分享] 扎波羅熱核電廠一度完全斷電（已復電）")
14
[問卦] 以為核電廠爆炸會跟核彈爆炸一樣都是什麼樣的人？乳提， 都已經2021年了。 還有人以為核電廠爆炸， 就跟廣島原子彈爆炸一樣， 方圓幾十公里全部煙飛灰滅。![[問卦] 以為核電廠爆炸會跟核彈爆炸一樣都是什麼樣的人？](https://img.youtube.com/vi/OuLYU0Yc4ZM/mqdefault.jpg "[問卦] 以為核電廠爆炸會跟核彈爆炸一樣都是什麼樣的人？")
9
Re: [閒聊] 核能要被取代還是太早了吧→ oread168: 現階段反而核電廠沒人要打吧 → ASEVE: 戰爭是為了佔領，而不是把土地變成不能用的地方 → oread168: 打核電廠這仗收益少那一大片根本沒用阿= = 03/14 22:08 推 usoko: 核電廠戰爭時其實可以避開飛彈炮擊就是了 除非敵人是智障 03/14 22:15 這次烏俄戰爭發生的事實![Re: [閒聊] 核能要被取代還是太早了吧](https://imgcdn.cna.com.tw/www/webphotos/WebOg/600/20220304/1971x1035_443219739090.jpg "Re: [閒聊] 核能要被取代還是太早了吧")
3
Re: [新聞] 台灣天然氣安全存量11天 藍委憂共軍延長留言有些論點太過天馬行空，讓我不得不回 >>誤擊台灣核電廠的焦土策略，並讓國外相信 首先，我先貼一段台灣核電廠防護的說明 3.可抵抗外力所造成之撞擊
![Re: [情報] 川普預計將任命盧比歐為國務卿](https://i.imgur.com/KwbtaaQb.jpg "Re: [情報] 川普預計將任命盧比歐為國務卿")
![[分享] 俄羅斯電影製片廠向軍方捐贈古董戰車](https://i.imgur.com/buJmCufb.jpeg "[分享] 俄羅斯電影製片廠向軍方捐贈古董戰車")
![Re: [討論] 中共能突破第一島鏈嗎?](https://i.imgur.com/B9PRgQlb.jpeg "Re: [討論] 中共能突破第一島鏈嗎?")
![[情報] 烏克蘭針對川普政權提出新計畫](https://static.kyivpost.com/storage/2024/11/12/f2ed81bfb0c250e88a686106c8785cfb.jpg?w=1200&q=90&f=jpg "[情報] 烏克蘭針對川普政權提出新計畫")