PTT推薦

Re: [提問] 關於"空優"的現代定義

看板Military標題Re: [提問] 關於"空優"的現代定義作者
ZMittermeyer
(ZM)
時間推噓2X 推:8 噓:30 →:22

概念是用來簡化現實的,一個概念讓你感到困惑,就表示他的解釋性已經喪失,時代變了

這個時候你該做的是把這個概念丟了,而不是在這個概念上添磚加瓦,愈搞愈迷糊

首先你要把概念解散,把世界還原成原子

戰場上就是低飛的戰鬥轟炸機對決各種輕重防空飛彈與少數的戰鬥機

然後再想像各自的序列 各自的數量
各自的補給狀況 各自的條件限制

戰場的輪廓與動態可以想像出來後
你自然可以歸納出自己好用的概念


-----
Sent from JPTT on my iPhone

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.74.39.118 (臺灣)
PTT 網址

mmmimi11tw 03/20 00:16

m82 03/20 00:18

saccharomyce03/20 00:182000年了還在手刻輪子 厲害了

mmmimi11tw 03/20 00:20老實講 你這有說等於沒說

m82 03/20 00:24樓上已經有專業的出來講了

a000000000 03/20 00:24尼可以推文= =

arnold3 03/20 00:27茅塞頓開

TetsuNoTori 03/20 00:31聽君一席話,如聽零席話

fragmentwing03/20 00:32你成功浪費閱讀者的時間了 well done

ewings 03/20 00:32嚴歸:所謂廢話就是一種聽起來好像很具體實際上是很

ewings 03/20 00:32空洞的一種話

kuninaka 03/20 00:36??????

micotosai 03/20 00:43金鋼經?大濕級的都愛讀的厚?

CortexA9 03/20 00:43不愧是廢文大濕 從來不會讓我失望 lol

ZMittermeyer03/20 00:48這麼清楚明瞭的句子很難懂嗎 世界真是百種人不是叫

ZMittermeyer03/20 00:48假的 莫非你們都毫無建築理論的能力 只有單方面吸收

ZMittermeyer03/20 00:48破碎知識的能力?

a000000000 03/20 00:52就跟尼說尼可以推文

kuninaka 03/20 00:52不是難懂 是你特別發了一個廢文

kuninaka 03/20 00:52尤其是在前面一堆專業文後面

wen17 03/20 00:522不代表聽不懂 有可能聽懂了但覺得是廢文

barbarian72 03/20 00:54又一個自以為了不起的發了一篇廢文

shadow0326 03/20 00:54你們別這樣 原po覺得自己講了很聰明的一席話

NIGHT0330 03/20 00:56哇好厲害給你拍拍手

snoopy5566 03/20 01:00金剛經讓我笑了 XDDD

CortexA9 03/20 01:02我來解釋 這道理就跟 (1+1)x2 把它拆成 (1+1)+(1+1)

CortexA9 03/20 01:02把概念解散,把世界還原成原子,這一切沒那麼複雜

CortexA9 03/20 01:02然後再按照四則運算的規則 就可以算出答案囉

CortexA9 03/20 01:02這個理論 ZM大濕現在構築出來了 大家聽懂了嗎?

CortexA9 03/20 01:02這理論完全可套用任何事物 該得諾貝爾獎才對阿 LUL

kuninaka 03/20 01:10對阿 諾貝爾怎麼不頒給他

kuninaka 03/20 01:10直接給物理獎了吧

jawbone 03/20 01:11以你的概念來簡化你這篇文章 那就是把它丟了解散掉

jawbone 03/20 01:12只剩一句沒有原則臨機應變 是死是活自家的事啊

mmmimi11tw 03/20 01:24你這篇就還滿破碎的阿怎麼了

kuma660224 03/20 01:25講得頭頭是道 感覺很有哲理 但毫無內容

ja23072008 03/20 01:26廢文

CORYCHAN 03/20 01:28這篇是高飛、低飛還是墜毀?

leon80148 03/20 01:35太極拳喔

cloudskyblue03/20 01:46成功的示範了講了一堆什麼都沒說

ahaha777 03/20 02:02翻成白話不就"你覺得怎麼用好 就是怎樣"的意思

kuma660224 03/20 02:34https://reurl.cc/dX3LL2

gb70179 03/20 02:52這篇也太廢

ishiki 03/20 03:50不愧是米達江啊

waloloo 03/20 03:52zm的特點,聽君一席話

maninswamp 03/20 03:56笑死 原來不是只有我覺得米特江專講廢話

camellala 03/20 04:09以為是八卦板

kira925 03/20 08:31有講等於沒講的廢文

Eriri 03/20 08:32噓文的大概都會被ZM大師心中暗嗆:達克效應!

swattw 03/20 09:38厲害,有講跟沒講一樣

kixer2005 03/20 10:22廢話

oops66 03/20 11:14嘴砲,你適合從政,講起來很厲害,但其實很空洞

suitup 03/20 11:19哇靠教主也有來喔

cwjchris 03/20 13:40你說的都對

qaz3215987 03/20 14:32嗯 你說得沒錯

karta068160803/20 16:27

mark0204 03/20 17:12世界要怎麼還原成原子啊?質子呢?中子呢?電子呢?

abm311 03/20 19:15我看不懂這篇文是我的問題嗎?

ruokcnn 03/21 02:27笑死

Matthew1024404/20 14:49