Re: [新聞] 美國最高將領:要確保中國知道台灣是
※ 引述 《ulycess (ulycess)》 之銘言:
:
: 龍吟代表絕大部分中國人的戰爭思維
:
: 在他們腦海裡面想的是一次導彈飽和攻擊就可以把台灣所有重武器癱瘓
:
: 接著立刻抽調軍力,帶一個禮拜的補給登陸
:
: 三天內就可以佔領全島
:
:
這說明你沒有看過我之前的發言,你可以
回去翻我的所有發文。
我一直強調的是,不要看那據說"一千多枚"
的彈道導彈
更多的應該看空中打擊力量。
所以我一直提,要看到解放軍近年來空中
打擊力量的能力提升,偵查能力的提升,
還有分析評估能力的提升,以及最重要的
指揮通信能力的提升。
我也從沒有說一次性能把國軍重武器癱瘓
我說的一直是,通過偵查-打擊-偵查-評估-
打擊的循環流程,不斷地削弱偵查及指揮體系
的運用,削弱使用重武器的能力,最終對重武
器的運用形成有效壓制。
關於陸軍兵力的運用上,我一直說的是,在
空中優勢的情況下,無空優的一方,陸軍
機動作戰能力是大大受限的,這樣就會導致
攻方始終處於局部優勢的地位,不會面臨
大量的圍攻,也就沒有想象中的需要十幾萬
甚至幾十萬大軍登陸的情況。
--
你說的空中打擊力量也是在玩飽和攻擊阿
重點在精確打擊,不是飽和打擊
麻煩參考一下美軍為了佔領台灣所寫的計畫書好嗎
欸 精確打擊也是至少要發射一定數量的欸
你該不會以為一個目標只要發射少量飛彈吧
他只是照著文章上的名詞 拿幾個出來說而已
在網上待的時間久一點的中國ID 這種話劇語氣的文章
龍贏又來嘍
或多或少 都能說的一套一套的 但是 是不是真的知道
自己再說甚麼 只要看 落到實處 的部分有沒有
就知道了 就像這一篇 你看到一堆名詞 但是他有提到
如同21世紀"若"有新的8國聯軍 依龍吟邏輯 也可逐步
任何實際落實 他所提到的名詞的可行方式嗎
零
壓制共軍(核武失靈) 最後共軍被殲滅 中國向日本投降
講得沒錯,和教官的論點吻合,但演繹到結論是透過
幻想
我的確記得龍贏之前怎麼吹過什麼中國掌控海空只需
要少量軍隊就能掃蕩國軍的說法 真虧烏俄戰爭的現在
還能繼續這個觀點 不愧是 龍“贏”
沒有海空優勢的情況下,陸軍機動能力 被大大限制,確實只需要少數軍隊就能 掃蕩國軍。 但我這幾天也有一些改變了看法,如果 國軍鑽入城鎮,將城鎮要塞化,確實少數 人就打不動了。
這種文章 只要我想 一邊看美劇 一天都能生出十幾篇
不知道是不是發現飛彈洗澡論變成笑話了 所以把飛彈
的存在感降低 改吹那個不知道能力如何的精確打擊了
中國向印度投降 中國向台灣投降 中國向東突投降...
雖說料敵從寬是必須的 不過看到這種發現鵝軍慘到不
行 開始又膨脹的文就想酸一下
太不專業了,麻煩讓PLA高層來
真的 自從俄烏戰爭後 東風導彈洗地言論瞬間消失90%
我&美軍是以嚴苛想定自身不利~5毛小粉紅是以嚴苛想
深怕被笑XD
定美國不利日本不利-一切都是中國有利 中國贏了又贏
這是哪門子料敵從寬?全世界 全宇宙都輸中國-中又贏~
我覺得很棒,因為對岸可能除了真正PLA的人以外,都
是用我相信我有優勢,我相信我會贏來做想定。真的
讚,趕緊打呀!包子87%應該也這樣想。
看看俄軍的鳥樣。中國要海空精確打擊?呵
台灣這種地形無法精確打擊 只能兩棲登陸堆屍
@ashrum 空優非常影響對地攻擊哪方有利<-這個大原則
沒錯--好:那麼中台雙方誰能掌握空優?龍吟屁也沒論述
他只自顧自假定共軍取得空優如何如何-幹 我們學他的
邏輯:東突民兵取得空優 圖博民兵取得空優 都可殲滅
龍贏的“新看法”是幾分鐘前才發現的嗎?
共軍在新疆 西藏的全部地面部隊 把共軍打回嘉峪關內
真的很棒,不知道你的循環要花多長時間,小心太長變
得跟俄一樣尷尬
真的支持你向解放軍大大宣揚你的戰法,拜託了,哈哈
至於東突 圖博民兵"如何"取得空優?學龍吟:不必交代!
他整篇文章裡面根本沒有內容 這種文章最難也最好回
應 你不要自己生內容給他 回應 針對他文中的沒有
怎麼取得空優的要不要解釋一下
內容 他就沒轍了
這是 紙上談兵型的 最低等級的型態
共軍在新疆西藏沒有海空優勢的情況下 陸軍機動能力
被大大限制 疆獨藏獨民兵確實只需要少數軍隊就能掃
蕩共軍<-注意:這就是龍吟上述邏輯 以其之道還施其身
看到兩次偵查直接end 一看就是軍盲
大概思維還停在二戰吧 看到兩次偵查 我中校朋友笑
到不行
他說這種雙偵查模式就是當初日本打中國時最愛用的
戰術 看得出來中國在抗日真的被日本打怕了 只要是
日本用的戰術 中國人都覺得很強
最終對重武器的運用形成有效壓制,那不就還是等同於
還是要要撒大量的空中力量去慢慢飽和對方,那不就跟
飽和攻擊是一樣的道理
中國人活成自己最討厭的二戰日本人模樣 想想都悲哀
其實他如果真的跟PLA有關係的話,我覺得是好事,因
為真的太天才了。感覺幾個人共用號的機會大。
專業一點 好歹講OODA循環 觀察/調整/決定/行動
五毛大部分都是共用吧 realtw也是發文風格差異很大
最好能是廊坊砲兵學院的XDDD
這看起來就是 從小被對內宣傳的軍事文章灌大的
龍瀛一輩子都沒聽過ooda 他怎麼說得出口XD
腦袋僵化到對於自己所讀到的內容生不出挑戰的念頭
沒有能夠把一件事情以多方立場思考的能力
說真的 他隨便讀過一期的美國軍事雜誌 都不會講出
這些蠢話
提供另種觀點,能不能執行令當別論
"回去翻我的所有發文"...zzz...
某樓要龍吟的觀點?去廟口榕樹下 同價值等級觀點一堆
台灣整個西半部幾乎都是城鎮了吧?
看來今天的駕駛員水準欠佳
從早期飛彈洗地到現在帶有精準打擊語句,觀念也算與
時俱進了XD
為啥要叫人去挖糞坑找文章?
打了才知道,之前俄羅斯也很會吹空優
滾回天涯
怎不是從毛語錄開始翻
早點讓台積電測出中共安全 不讓近年中共軍事武裝化
可能快接近俄國
何謂掃蕩?何種方式掃蕩?說來聽聽?
國安局認證
你們真的要怪俄國,普遍讓台灣人知道,除了美國,地
球上根本沒其他國可以辦到“精準打擊”
你誰啊
你那位爲什麼要去看你所有的發言
兩棲登陸作戰,二戰美軍攻沖繩島也得死上兩万名辦到
史上最兇蒙古騎兵橫掃亞歐大陸,想跨海攻日本也慘敗
想到中立仔說龍淫的文章有水準XD
納粹德國一直空優狂轟英倫,最後放棄入侵英國本土
軍武是有很多現代化的海空軍備,但只有韓戰仁川登陸
是罕見成功的登陸作戰。
請問在台灣插滿防空飛彈的情況下,怎麼取得空優,
請論述
樓上,他們會吹說那些還沒出來的J16D新莢艙跟後方
的那些電戰機
空中精準打擊不就是飛彈?只是掛在飛機上而已
從飛機上射出來的會比從陸地上射出來的屌嗎?
還是你覺得共機可以直接飛到台灣上空投傳統炸彈?
連現在的俄軍都不敢逛烏克蘭空域了,不要說台灣防空
這裡難得看到噓那麼多的
我一直以為你是反串五毛 現在終於知道你是真五毛了
如果是反串成這樣 估計已經成神經病
補個
沒有前版皇罩著,每篇都被噓到X的感覺如何啊?你該
學學沒料推文就好,少發文洗版面唄
中共垃圾軍武是要癱瘓個雞兒 還沿海三省集體投胎
三天佔領就太扯,台灣雖然小,但地形非常難啃
這三天美國都沒動作?就算是飽合攻擊,當人都死光了?
鵝不見的空優要不要幫忙找一下?
等等 我以為龍吟在這邊也是公認的外宣帳號啊怎麼有
人以為是反串 他只是比某些五毛帳號不激烈就是了
該慶幸對面是這種人物?
大外宣 幹
補
28
要將空優的話 台灣目前的陸基防空飛彈主力是美製復仇者防空飛彈約1300發 台灣自製的陸劍二防空飛彈目前大約300發 未來會採購到跟復仇者一樣數量 天弓三型未來會以一年100枚的速度生產77
“換而言之,越來越多的美國官員智庫意識到, : 建立大空軍大海軍,島外決戰的可能性越來 : 越小。對維持海空權,消滅登陸艦隊越來越不 : 樂觀。” 先釐清一個概念,台灣海峽基本上比英吉利海峽還寬,海像更差,中國要登陸也要有像樣的28
這裡是軍武版 但一整個討論串下來除了龍吟 大部分討論都是比較抽象的地緣政治 甚至連龍吟也只觸及很抽象的國力與軍研發 軍事單位實力 幾乎沒有人討論渡海要做甚麼準備要準備多久22
龍吟代表絕大部分中國人的戰爭思維 在他們腦海裡面想的是一次導彈飽和攻擊就可以把台灣所有重武器癱瘓 接著立刻抽調軍力,帶一個禮拜的補給登陸 三天內就可以佔領全島 你是沒辦法跟中國人談論戰爭的19
問題是你沒有這個時間 你可以想像一下, 你要執行上述的流程, 在台灣尚有空優的時候, 要多久。 "偵查-打擊-偵查-評估-打擊" 一個循環你的偵查就佔了兩動,5
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ : 們當然可以協助他們,例如就像在烏克蘭做的一樣。這其中有許多教訓中國也在非常認真 ~~~~~~~~~~~~~~~~ 所以,對台灣人的理想而言,美國如果「出兵」像是當年派兩艘航母戰鬥群來最好!美國 國會也一直有要求美國政府派美軍「如此積極」的呼聲--2X
#1YCHnv8B (Military) 我前些天談過這個問題。 美國越來越多的人會向台灣提這個問題。 就是仿烏克蘭例,強化地面作戰能力,強化 城鎮戰,戰時大量征召民眾入伍,大量征用
爆
[討論] 成也BTG 敗也BTG? 營戰術集群的戰術分析不同於美軍的旅級戰鬥隊(Brigade combat team BCT) 俄軍現代採取的是所謂的戰術營集群(Battalion tactical group,BTG) 也就是現在常常看到新聞說俄國又投入多少BTG多少BTG,就是這個單位 然而這個BTG怎麼來的?? 其實也跟普丁當年完全掌權後爆
Re: [分享] 俄軍空軍作戰失利的可能原因這篇有幾個切入點還滿有趣的,就文中的概念幫您補充,也算是拋出一個小小的概念讓板友 們思考: 策劃甚或執行一個大規模空對面/對空的作戰計畫,能讓人從一些眉角窺視到這支空中武力 是不是真的有能力在一個時段內將他毀滅性的空中武力付諸打擊。 一整個OCA(Offensive Counter Air)的架構基本上圍繞著Sweep/escort/surface attack/S61
[分享] 歐洲軍隊要如何支援台灣的防禦呢?歐洲軍隊要如何支援台灣的防禦呢? What Could European Militaries Contribute to the Defense of Taiwan? (the diplomat) 大意翻譯46
[討論] 攻方克服守方住民地戰鬥優勢的方式在現代戰爭中,城鎮(住民地)對於守方的防禦優勢相當的明顯 但是,在取得優勢的時候,對平民的傷害也非常明顯 這次烏俄戰爭雖然與美國在阿富汗的山地戰的性質不同,但某種情況上相當類似 另外,如果人民戰鬥意識夠強,仍然能夠有效對抗哪怕對對強大的敵人 人民戰爭的汪洋大海(誤)34
[分享] 歐洲需嚴肅看待壓制敵方防空的能力(文長烏俄戰爭後,歐洲必須嚴肅看待壓制敵方防空的能力 Getting Serious About SEAD: European Air Forces Must Learn from the Failure of the Russian Air Force over Ukraine 皇家聯合研究所12
Re: [討論] 中國可能提供的武器 猜想俄羅斯不需要地空導彈,也不需要地對地導彈。 俄羅斯最急需的其實是無人機,增加偵查和 打擊能力,俄軍其實已經基本獲取了東部 戰場的空權,烏克蘭軍的防空系統在中東部 地區很難運作了,俄軍主要的損失基本都是- 為什麼拜登政府從國防部到國務院一直建議 國軍去搞非對稱作戰呢?不喜歡台灣發展 大空軍大海軍? 以我的觀察,就是評估認為這些斥巨資買的 先進武器,戰時很可能發揮不了作用,一百
1
Re: [新聞] 義務役延長1年前提曝光! 國防部拋3大役 : 延長議題,國防部強調,必須綜合考量敵情威脅、防衛作戰需求,以及部隊訓能訓量擴充 等 : 相關配套措施,以符合現代化戰爭之需求。 :2
[分享] 俄軍總參退役上校一個月前的預測原始出處應該是這篇文章,對岸那邊也有翻譯出來 直接簡轉繁轉載 03.02.2022 20:42:00 政治分析家們的嗜血預言:熱情的鷹派與倉皇的杜鵑