[分享] HIMARS開箱

birdy590 05/04 10:53打完要閃啊~ 持續性壓制會影響生存率吧~

cwjchris 05/04 10:54這個再填裝要多久啊

Hyasui 05/04 10:55我沒聽到欸QQ

birdy590 05/04 10:55https://youtu.be/wnUk4n7BElE

Hyasui 05/04 10:56再裝填也太方便…

chyx741021 05/04 10:56這個應該是整個彈箱換掉的吧

patrickleeee05/04 10:57可以整個射架填裝的 都算快了 比一顆一顆搬得快多了

chyx741021 05/04 10:59如果要用多管火箭換掉M110，那數量還差得遠

birdy590 05/04 11:06跟傳統火砲比其實沒有什麼替代性~

tsairay 05/04 11:14老美才玩得起的物量壓製戰

nanozako 05/04 11:16HIMARS整個裝填過程大概是十分鐘左右

birdy590 05/04 11:19美軍手上的 M270 還是比 HIMARS 多吧

zakwinner 05/04 11:35反觀國軍還在管制使用智慧手機

cc03233 05/04 11:37https://imgur.com/lAJd88Y.jpg 直接換彈艙就好了

scotch 05/04 11:40ATACMS的射程不夠，不太有2砲的意義。國軍買的火箭

scotch 05/04 11:40，只有少量訓練彈，根本沒有買一般火箭，所以也不可

scotch 05/04 11:40能替換M110

Giablo 05/04 11:51怎麼可能只買訓練彈？車買來演習演戲用的嗎

scotch 05/04 11:56ATACMS是飛彈，火箭只有買訓練彈

chyx741021 05/04 12:03就看後續增購會不會買火箭彈了，先前不向美國提出

chyx741021 05/04 12:03火箭彈需求可能是怕排擠國產，如果未來要大量部署

chyx741021 05/04 12:03多管火箭，或許雷霆2000也得重開產線買更多

Wall62 05/04 12:06推

sck921 05/04 12:17這幾年國際情勢緊張，美國軍火會恢復產能榮光嗎？

birdy590 05/04 12:20這肯定的 看上面一點就有以色列的擔憂~

birdy590 05/04 12:20老大就得有老大樣 否則會被"認為是不可靠的來源"

kuma660224 05/04 12:32持續性壓制也行啊 多配幾套輪流裝填發射

kuma660224 05/04 12:33美帝後來多管用GMLRS已能不拼齊射

kuma660224 05/04 12:34而是當成227mm精準重砲兵

kuma660224 05/04 12:341顆1顆瞄準GPS座標發射

kuma660224 05/04 12:351顆GPS彈 能抵一堆無導砲彈或火箭

kuma660224 05/04 12:36當成227重砲來看也行 只是不利遠征

kuma660224 05/04 12:36因為火箭尺寸重量是遠大於砲彈

kuma660224 05/04 12:37離開本土彈藥庫太遠 遠征後勤就麻煩

kuma660224 05/04 12:38同樣空運重量155的777能運超多彈藥

kuma660224 05/04 12:38導引砲彈已不見得比導引火箭便宜

kuma660224 05/04 12:38但砲彈一定比火箭容易運輸補給

kuma660224 05/04 12:39所以大規模遠征攻勢作戰很難依賴導引火箭

kuma660224 05/04 12:39持續力其實是受限後勤能量

kuma660224 05/04 12:40但盟友都在本土作戰 離彈藥庫存很久

kuma660224 05/04 12:40很近 反而補給困擾較少

jabari 05/04 13:20可是BM-21那種40連抽看起來很爽捏

Hyasui 05/04 13:53那就要國軍買夠多彈 避免第一波就拼完了

borriss 05/04 14:22 跟對人用狙擊手一樣 飛來一發全部都要慢慢爬(X

kuma660224 05/04 15:10記得是MLRS單枚破300kg 而155榴彈44-48kg

kuma660224 05/04 15:15體積也差很多 遠程空運時 就枚數差很多倍

birdy590 05/04 15:59所以陸戰隊選 M777+HIMARS~

birdy590 05/04 16:02陸軍則是 M109+M270, HIMARS 相對少

chyx741021 05/04 16:03美軍陸戰隊轉型除了裁戰車，也是裁掉部分砲兵、增

chyx741021 05/04 16:03加多管火箭

scotch 05/04 17:41那是因為火箭發射車潛在能裝多種飛彈，只是台灣沒這

scotch 05/04 17:41些DLC

chyx741021 05/04 17:51主要還是在一擊脫離的戰法下，多管火箭輸出火力更

chyx741021 05/04 17:51大吧

scotch 05/04 18:00美國海陸的願景是靠LAW登陸艦把飛彈前推，不太可能

scotch 05/04 18:00一擊脫離，LAW巡航速度只有14~15節

scotch 05/04 18:02這和多功能PrSM是相關的

whc760123 05/04 19:42大哥 這是國民衛隊的裝備而已 不是正規美軍

kuma660224 05/04 22:58海陸一擊脫離是可行 因為EABO靠空運

kuma660224 05/04 22:59遠征前進基地作戰，用短場C130與V22部署

kuma660224 05/04 23:00快閃落地 快速發射完幾波就走

kuma660224 05/04 23:01LAW登陸艦 應該不是戰時用來運海馬斯

kuma660224 05/04 23:02因為它是灘頭淺水就放人車下水游泳上岸

kuma660224 05/04 23:02感覺很不像海馬斯用法

kuma660224 05/04 23:04另外2017海陸已測試過從LPD甲板發射導引火箭

kuma660224 05/04 23:04所以如果用兩棲艦載 其實也不用運上岸

kuma660224 05/04 23:05更可能遠洋就射了 飛彈靠GPS資料鍊修正

kuma660224 05/04 23:06是C130運送模式才需要上島發射

kuma660224 05/04 23:06船載模式其實不一定要上島才發射

kuma660224 05/04 23:07那跟傳統胡吹亂射的船載砲兵火箭不同

kuma660224 05/04 23:08船載導引飛彈車，能靠飛彈自己修回來偏差

kuma660224 05/04 23:092017猶太也同時測試船載遠程導引火箭

kuma660224 05/04 23:09被認為是美國技術用猶太獲取測試數據