Re: [新聞] 美國對台軍售「1.2億美元海軍艦艇零附件」

whitefox 06/09 20:07非單擊式用了就沒有了的拜登任內應該都不會賣台灣了

whitefox 06/09 20:09防武器外流的優先擺在失去台灣的前面

longyin 06/09 20:13美國怕台灣戰時封鎖國際航道

longyin 06/09 20:14比如去上海江蘇廣東外海佈雷

jabari 06/09 20:21當然要佈好佈滿啊

FishJagor 06/09 20:22台灣海軍有餘力跑上海外海布雷？

nanozako 06/09 20:23以戰時台灣能夠出擊的架次，若要布雷上海廣州

nanozako 06/09 20:23能夠投放的數量也不會多，無法有效封鎖海港

Giablo 06/09 20:24中國人：我要封鎖台灣！

Giablo 06/09 20:24也是中國人：美國怕台灣封鎖航道

Giablo 06/09 20:24？？？？？？？？？

nanozako 06/09 20:24國軍要真這樣搞，是浪費資源

patrickleeee06/09 20:26中國人的屁話 就跟蚵嗲的差不多

xc091832 06/09 20:34怕臺灣佈雷佈到上海去？這話我都搞不清楚是在捧國軍

xc091832 06/09 20:34還是貶共軍了

robin313 06/09 20:34軍火商角力？

ja23072008 06/09 20:37布雷這塊沒說錯，潛艦用法之一就是如此。有能力就

ja23072008 06/09 20:37有選項，沒能力就沒威脅性。

chyx741021 06/09 20:37怕水雷技術外流我是相信啦

ja23072008 06/09 20:38國軍不是不想攻勢布雷，只是美國限制跟自身能力不

ja23072008 06/09 20:38足而已。

chyx741021 06/09 20:38但美國的矛盾就是不想賣你又整天嘴你要買水雷

crossmyheart06/09 20:40越來越不期待民主黨 只會嘴砲亞太 想靠日澳擋中國北

crossmyheart06/09 20:40韓真是隔靴搔癢

longyin 06/09 20:43只要有一枚水雷，就能讓所有航運公司躲開這個港口

longyin 06/09 20:43了

xc091832 06/09 20:47你共的掃雷跟防空有那麼飯桶就好了

Sianan 06/09 20:48萬象三型到底有沒有服役啊？這顆真的好神秘

j91526frank 06/09 20:50擔心水雷封鎖港口前應該先擔心經濟制裁封鎖

nanozako 06/09 20:51一顆水雷封鎖上海XD 龍吟你還是換回本尊唄

wickes 06/09 20:55都要打仗了還管什麼國際航道

xc091832 06/09 20:58商船不敢走的原因也還輪不到水雷，光反艦飛彈滿天飛

xc091832 06/09 20:58的環境就夠刺激了，剩下看雙方禁航區劃到哪裡而已

kuma660224 06/09 20:59台灣想要空投水雷是防禦自己近海

kuma660224 06/09 20:59與南北戰略水道，台灣沒有遠距投射能力

kuma660224 06/09 20:59不可能丟到有區域防空的上海周邊

xc091832 06/09 21:00但空射水雷最大的問題，在於守方可以透過雷達判斷佈

xc091832 06/09 21:00雷位置，除非是美軍那種把對方壓著打，再用重轟下蛋

xc091832 06/09 21:00關門的模式

kuma660224 06/09 21:01空投水雷射程也不遠 五毛這篇很沒專業水準

xc091832 06/09 21:02否則空投水雷數量不多、雷場容易探測加上雷種單一，

xc091832 06/09 21:02對有掃雷實力的國家來說不難清理，當然對臺灣而言能

kuma660224 06/09 21:02樓上也搞錯 空投水雷有一定滑翔能力

xc091832 06/09 21:02拖延你共軍艦出港時間就划算，可是要說能夠封港？呵

kuma660224 06/09 21:02無法用雷達判斷位置 他會飛一段距離

xc091832 06/09 21:02呵

aquarius360 06/09 21:03我也是覺得水雷可能會先布自家西岸口岸吧，擺對岸

aquarius360 06/09 21:03人家清掉了也難補貨，擺自家門口又容易又快又不怕

aquarius360 06/09 21:03被清。

afv 06/09 21:04空投遠距佈雷不太可行，用潛艦去偷放還比較有效果

kuma660224 06/09 21:06用P3C投擲顯然不可能離對岸很近

xc091832 06/09 21:06迅擊-ER也只是換引信的JDAM，現代雷達要追蹤甚至攔

xc091832 06/09 21:06截都不困難，若接近對方港口佈雷，就必定要面對這個

xc091832 06/09 21:06問題

kuma660224 06/09 21:07它主要還是丟在南北方戰略水道和我方近海

kuma660224 06/09 21:07ER在低空滑翔時是受地球曲率保護

kuma660224 06/09 21:09低空看不到 滑翔十公里足夠讓敵軍難判斷

kuma660224 06/09 21:10知道海域 不知確實入水位置

xc091832 06/09 21:11照龍吟的假定就會碰到防空的問題，所以我論述國軍空

xc091832 06/09 21:11投佈雷封港沒可行性，有跟您的說法差到哪裡去嗎？

kira925 06/09 21:18你是哪來的防空可以插到港口外10公里甚至更遠？

kira925 06/09 21:18有可行性但是當然是滿賭的 譬如直接丟廈門或福州

kuma660224 06/09 21:19是封對方港沒可行性 不是空投沒可行性

kuma660224 06/09 21:19這兩個差異要分清楚

kuma660224 06/09 21:20台灣申購 是守勢用途 比如雄三誤擊那位置

kuma660224 06/09 21:21台灣能在弓三掩護下 把澎湖圍成雷陣

kuma660224 06/09 21:22只有自己知道精確可行動通道位置

kuma660224 06/09 21:23美帝自己也是守勢用法 因為用B52丟

kuma660224 06/09 21:24是丟在盟國身旁戰略水道

aquarius360 06/09 21:24我也認為不用遠布，甚至就布在自家港口前的航道上

aquarius360 06/09 21:24頭，反正船炸沉堵塞在航道上，對方後面也就進不了

aquarius360 06/09 21:24港，重裝備上岸跟大規模運補也會變成不可能的任務

aquarius360 06/09 21:24。

aquarius360 06/09 21:30阻止對方進港登陸建立補給線，才是優先的重點。而

aquarius360 06/09 21:30且成本效益遠遠高於布到對方港口。

kuma660224 06/09 21:33如是ER版 台灣甚至在內陸山區上空丟

kuma660224 06/09 21:33也能滑翔到外海潛在N個泊區位置

kuma660224 06/09 21:33就很威了

aquarius360 06/09 21:49之前討論時我倒是沒特別想到這點，一開戰我們如果

aquarius360 06/09 21:49馬上刻意把他們船打沉堵塞在進港航道上，其實也許

aquarius360 06/09 21:49就可以讓他們不管準備再多的運輸船舶人力物資都只

aquarius360 06/09 21:49能在外面乾瞪眼進不來。而且水雷似乎還蠻適合這任

aquarius360 06/09 21:49務的，甚至也許也不用非常智慧。

patrickleeee06/09 22:00對方一堆港口 你要佈多少 他要來登陸 出發點可以很

patrickleeee06/09 22:01多 但是目的地就只有幾個 你有限的水雷會佈在哪?

AntiqueTea 06/09 22:04佈雷德能力跟能量先不談，現在問題是，共軍開戰前

AntiqueTea 06/09 22:04船艦就已經離港了，基本上就是對台的東部封鎖，中

AntiqueTea 06/09 22:04共在還沒開出第一槍之前你就去佈雷對方的港口，那

AntiqueTea 06/09 22:04不就等同台灣先宣戰！

aquarius360 06/09 22:11注意我說的是我們家港口喔，所以我是說“進港”。

aquarius360 06/09 22:12我們大概留東岸港口就好了，反正西岸火網太密多半

aquarius360 06/09 22:12也不能用。

kuma660224 06/09 23:31西岸封對方港口是ASM打過去就好

kuma660224 06/09 23:31佈雷是丟在泊區或航道

kuma660224 06/09 23:32守方能用的灘頭在哪很清楚 往外推就潛在泊區

kuma660224 06/09 23:33南北水道往來各潛在泊區的路線也八九不離十

kuma660224 06/09 23:34這有點類似敖德薩航線反正不能用了

kuma660224 06/09 23:34烏軍就直接佈雷在近海外海

kuma660224 06/09 23:34然後看你有沒有種在海王星威脅下除雷

aquarius360 06/10 00:10自家港口前的除雷艇是不是也許不見得非要ASM，可以

aquarius360 06/10 00:10考慮火箭彈或榴彈砲。是說一直很好奇火箭彈或榴彈

aquarius360 06/10 00:10砲打大船的效果如何，感覺從上面砸或爆在上面的效

aquarius360 06/10 00:10果可能沒那麼好，不知是不是要在側邊空爆比較有效

aquarius360 06/10 00:10？

patrickleeee06/10 11:26你打掉雷達那些脆弱的設備也是讓它們變靶了

sauerkuraet 06/10 14:39拜登是外交專長 美國要賣給台灣能夠自我防衛的武器

sauerkuraet 06/10 14:39 讓中國不敢入侵 但是賣的武器又不能過度刺激中國

kuma660224 06/10 14:49俄國艦隊也不敢在敖德薩近海除雷

kuma660224 06/10 14:50怎麼打除雷艦艇，其實有點假議題

kuma660224 06/10 14:52搞不定機動防空車 就沒法搜索反艦飛彈車

kuma660224 06/10 14:52沒搞定反艦飛彈車 就無法在近海區除雷

kuma660224 06/10 14:53沒法除雷就沒能力登陸與岸轟

kuma660224 06/10 14:53體系是一環扣一環 互相掩護

kuma660224 06/10 14:54這不像陸地相鄰的方便 陸軍踩油門就衝鋒