[提問] 想請問發佈警報的條件有哪些?
第一次在這裡發文,有什麼不恰當的地方還請各位多多指教。
這次飛彈看起來應該是有經過台灣的上空(國防部好像也沒否認)。判斷落點不在領土上所以不刻意去攔截的確很合理,但有經過頭頂卻沒有收到警報聽起來就是怪怪的。
想請問各位大大,發佈警報有哪些條件啊?
還是說真的要判斷飛彈可能掉在領土上才會發出警報?如果是這樣的話聽到警報才開始跑不就來不及了嗎?
--
也有一樣問題
推 我也想知道嚴格的定義或值得參考的 SOP 應該要長
怎樣
我還沒得到「為什麼國防部不用 Real-time 或盡可能
快的報告飛彈參考路徑」的答案==
張前副司令說要發
還沒到能推的時間 我晚點補推
個人認為已過時https://reurl.cc/RX0Vp9
發佈警報就讓中國達到目的啦
問題在於軍方系統是閉路封鎖,你要怎麼Real-time?y
照ROY大貼的標準的話 要發嗎
如果能判斷無危險性 為何要發
第一條有寫"敵機或不明機"
北韓發飛彈,日本判斷無危險性,還是發警報耶?!
也很好奇,而且國防部應該第一時間就有掌握到底有
沒有飛越上空卻好像刻意在淡化這件事情
照我貼的不用發 但我認為那個定義像1960年代的玩意
到最後其實就是國防部自行判斷XD
typhoonghi大說的是認真的嗎?只要判斷不危險就可
以不發警報喔
我覺得飛越臺灣上空的飛彈沒有危險不必警報啦,但
至少要讓民眾知道
發警報是要為了讓你去避難 沒危險你要去避難嗎
理論上你偵測到飛彈的時候就已經能算出落點了吧?
請問沒危險就不用發布的依據是什麼?
上升段結束才能算落點...
是確定有明文規定的東西嗎
我先補推 說到做到
先回答沒危險你要不要去避難嘛 簡單的問題不難想吧
其實也有矛盾....像美軍機未與我方通報採無害通過時
演習還沒結束啊!今天要不要公佈有差嗎?
需要記錄數據一段時間
是否需要發警報?
應該不用發警報,不然以後可能會經常有警報
如果碰到洲際飛彈,總不能飛過去的所有國家都發警
報吧?
看來這個新聞也是嘴砲,說一射出就算出來了。完整新
說到底,國防部一句機密給你,你也永遠沒有判定發
佈警報的基準,很多事本來就是在幕後運行。
聞標題:共軍4飛彈飛越台灣警報沒響原因曝 一射出就
被我軍算出高度落點
我記得有一次美軍P-8A太過貼近我們空域,結果被我們
攔截,但那時沒有警報
加速段結束就能算落點了,無動力上升段不會改變什麼
東西
沒危險跟不用報告我認為是兩回事 難道現況制度下我
國會因為中國在非領海的海峽中線逛街就不報告或寫在
國防部的告文中嗎XD? 如果答案為否,那是不是這次的
飛彈事件也應該同一標準,至少也不警報但通報吧?
特別是軍事跟國安相關的主題,本來一般民人很多事
永遠都不會知道
手機響,最後落海,我只覺得擾民,又不會去躲防空
cangming大,你是認真的嗎?照飛彈的速度等我聽到
警報的時候根本來不及躲吧。你說的應該是攔截時點
,不是警報時點吧
請問有沒有危險是以誰為判斷基準? 再說依據呢?
我覺得不用報 才幾枚飛彈而已 全面入侵在報啦
就一點,光是台灣人第一手飛彈有飛過首都上空這消
息竟然是從日本來的,這點就說不過去了啦
某個龍火 恐嚇的話就別多說了 說出來只會讓人覺得
你們是特大號的北韓而已
還在沾沾自喜
但問題是要看空軍司令部跟參謀總部怎麼處理
但我看到蠻多八卦或軍武版友都是說「看國防部發公告
的時間啦」、「又一個不看報告的」、「啊就不是領空
沒有必要報」...這個我實在不能理解XD
如果日本沒公佈這消息,全台灣人有幾個知道台灣上
空有飛彈飛過?
有沒有危險就是落點沒有在陸地跟領海 我個人認為
拜託命中外海就不要通知我去避難好嗎??!!
底線就是飛過領空上方的敵機和飛彈最好都給我發警
報,現在國防布那真的打起來我可以假定是台灣被打
到之後你國防部才在那邊發警報嗎?
1.落點不再島內
2.常規彈頭破壞力不會造成影響
真的 就既有的資訊 我們是完全沒辦法得知
如果沒立即威脅又不打算讓民間繼續擴大事端,可能就
當然也不是要幫國防部開脫
但是要先確定日本的資料就一定是正確的
國防部到底知不知道“警報”這兩個字的意思啊?
日本新聞出來才真的知道情況嚴重
以無警報來處理
這裡有幾個人在萬安演習真的躲過防空洞的 0.0
上面國防部新聞稿出來了啦,是不是還是不能告訴你
細節?
無危險性還發警報?是讓民眾恐慌吧
但是現在需要注意的就是 對岸之後會不會一直用這樣
日本那次發射後四分鐘警報 這次DF飛500KM要多久?
國防部「按規定不發警報」我覺得就是法律的問題,但
不寫
手段時,我們有什麼應對方式
沒什麼威力的地震都在那邊響警報了,這個飛彈如果
掉下來可是會死幾十到幾百人的耶,合乎提前警報的
定義吧
沒人覺得嚴重啊!日子照過不是?今天七夕啊!
不需要應對啊 沒危險性根本不需要跟他浪費時間
消息不知道要告知、甚至採用「保守或保密」的方式,
作為一個國民我還是很難認同啦
會掉下來 這個世界的物理就要重寫了吧
不然說真的,美國軍機不只接近台灣多少次,你確定要
照走規定?
又不是有些人恐慌到極致 違背物理的事情就會發生
到時候應該要檢討訂個sop出來
警報叫浪費時間,軍事警報能這樣玩?
問就是同路人
經過上空就發警報?那發射失敗的長征五號太空垃圾經
過台灣上空,須要發布警報嗎?高空氣球飄過去也要發
警報嗎?
飛彈比不了地震吧
今天如果是砸到台灣本島沒發警報再來吵都還合理,
國防部自己判定沒發警報的必要,在那一直爭執這個
點有什麼意義?現在最新新聞稿也出來在大氣層外,
你爭這個有意義嗎?更甚者,你又能知道是否真的在
大氣層外還是掠過領空界定範圍?(機密)說到底還
不就是國防部判定,最終結果也是沒事,爭這個幹嘛
實在看不懂。
而且一般來說 要計算出落點要多久啊
我個人認同沒有「物理上的危險性」確實不用也不太需
要發警報,所以我個人討論的著眼點一直在「通報」跟
資訊「過於」不對稱上。誰不知道這飛彈不會打到我們
,但問題是在資訊上到底國防部是不是真的知道XD
笑死人家就跟你說軍演,目的性這麼重的東西你硬要
拿更高更遠的衛星對比,我也是服了
921當初一次罹難了兩千多人
照樓樓市的邏輯,人民有意見不能提啊?
而且北韓導彈飛越那次記得是已經是到日本領空
如果說不要防空警報 只是手機提醒簡訊呢?
拿飛彈比衛星就像拿手榴彈比鉛球 你在軍營外面投鉛
球跟在軍營外面丟手榴彈,哪一個你覺得需要被民眾知
道?
國防部知不知道需要跟你解釋?你怎麼不去從軍就好
發警報也是要用電,大中午省電還好吧
應該是可行辦法吧?
硬要說國防部一句國防機密就打死你所有討論了啦
所以我聽到警報就代表飛彈已經準備往我頭上掉了嗎
?這樣應該根本來不及跑啊…
問題是"軍方"資料本來就有其不公開性,各國皆然
國防部是可以不用跟我這種鄉民解釋啊,但代價就是我
現在的相對不信任或疑問 QQ
人家就挑明這幾天要對你台灣軍演,還在嗆完後射了一
發從你首都頭上飛過,然後你拿太空衛星來比,我就
說啦,平常你要這樣搞就算了,人家就嗆明了這幾天軍
演,目的性這麼強的大動作,你連警報連訊息都不做?
不然你也可以瘋狂要求美軍機都開ADS-B讓各國軍迷來
照這邏輯,醫生說你要開刀,要相信專業的意思?
定位啊,問題是美軍會理?
像前面有人亂拿颱風跟地震做舉例 是不知道地震要三
jimmywu83飛彈不會往你頭上掉 除非你旁邊有什麼軍事
級以上 颱風要72小時內有機率侵襲才會有警報嗎
可以好好看看,真到開戰的時候,網路上會有怎樣的
要地
輿論出現了,好好習慣一下
@huckerbying 也就是說以後這種飛彈飛到我家頭上 N
公里的新聞,我只能聽我隔壁鄰居報了?
wow...
XF大的意思是應該是人民有權知道吧?
警報本來就是有危險的時候才會發叫你應變的 不是發
給你來爽的
烏克蘭的飛彈也是往頭上掉啊,也沒看到什麼軍事要
地吧
如果物理定律沒有變 比起飛彈更應該擔心的是飛機吧
這幾天的事而已,
一開始公佈軍演的風向:中國射不准啦、炸魚
今天早上的風向:記者出海、網路上說風平浪靜
下午國防部公佈有射飛彈的風向:有沒有從台灣上面
飛過去,東邊的著彈是海上艦隊發射的、從西邊繞地
球一圈射到的
日本公佈飛過台北後的風向:又沒從“上空”飛過、
沒危險所以不公佈
我這是看台灣在拍千萬別抬頭嗎?
醫生以他專業說你病情要開刀,那信與不信由你
那就你衰小啊 沒辦法 遇到亂射飛彈的
呃等等所以醫生叫你開刀你完全不考慮嗎......
信他專業就開刀,不信的話可以直接拉倒找"別的"醫師
醫生會跟你解釋溝通。不會不跟你溝通。這是差別吧
台海危機當時也一堆情報也不會告知民人啊,很多事
後解密才知道多緊張,難道你要說當時的政府、國防
部隱瞞嗎?
2017年8月29日北韓飛彈試驗 4分鐘 警報
不跟你溝通,不給懷疑的醫生能相信?
但不是說你以你的判斷就要求醫師來配合你
沒危險就沒警報,那有警報不就代表馬上有危險嗎?
這樣根本來不及躲啊,而且警報時點應該不能和攔截
時點混為一談吧
@edie 我認同軍事機密這四個字需要存在,但這種飛彈
的大事不是機密而是人民的政治問題、以及國民對國防
部的資訊能力信任問題ㄅ
你看烏鵝戰爭飛彈往哪飛我們不一定知道他們怎麼計算
,但我們知道「他們往哪飛」、「飛過了什麼」這種實
作但規格性的問題
如果一直發警報感覺最後會變狼來了..
但國防部說沒有掠過上空就不對
現在就別的醫師說有病,然後原本的醫師有隱瞞病人
病情的歷史...請問你要相信那一個
我的意思只是應該要可以被問問題的雅量,這麼簡單
一共飛2700公里 (12~14分
不然你覺得警報是拿來幹嘛的?他又不是情報網站.....
.
如果沒有威脅的,比較偏資訊整理的東西,要的應該也
不少「警報」而是事後一個足以了解的彙整吧
是否攔截可以照落點判斷,但警報時點不應該跟攔截
時點一樣嚴格吧
市面一堆說法就是說,警報問題不該問,要相信專業
防空警報是比較偏即時性的內容啊
日本跟台灣關於發警報的規定是一樣的嗎?如果規定不
同咧
醫生被懷疑他的專業地話,鐵定都會說你另請高明
老實說啦,依照飛彈的速度,發警報也很可能來不及
躲
這可能就是台灣的教育吧。只要被問問題就不爽
我並不覺得我在恐嚇,這種事情有了第一次,就肯定會
中共就想恐嚇,沒危險幹嘛還發警報
有二三四五六次
專業?這政府最近這麼多不尊重專業的事爆出來,然
後最需要用專業的時候來國防布...有沒有搞錯
不過事後可以主動告知
不發警報是對的,純屬擾民
北韓飛彈那次,從北韓發射到日本北海道,1500公里只
用了5分鐘
被問問題可以啊,但是當醫師已盡到其專業職責還被
質疑,基本上就不再存在醫病信任的基礎了
https://i.imgur.com/Mjg8Ers.jpg 找了一下日本發
警報的條件
發警報肯定造成恐慌,「阿共飛彈打過來了!」,難保
同意 @Gauss,病人緊急手術的時候,第一線處理的醫
"防空警報"發下去是要去避難的,感覺很多人比較想要
師也會有人簡單跟家屬講開刀的目的、大致要做什麼方
向的處理和規範,即使家屬不是執刀人,也會知道接下
來手術中和手術後應該要有什麼樣的狀況更可能發生。
而我現在的感覺就像醫師只跟我說「喔 要開手術了」
「手術結束了」
....啊然後呢?
某些公共場所不會反而發生意外
如果中國的飛彈速度跟北韓那顆類似,那你只有大概
兩分鐘的時間躲
是判斷飛彈有可能會直擊或通過領土、領海,就會發
警報
那東風這次收集的速度是多少 幾分鐘到台北(喂
"警示訊息"純粹得知飛彈訊息
發了說擾民,不發說隱瞞啊
然後呢?
地震警報說擾民的都是離很近 警報比震動慢的啊(X
你有看到上面的J警報的發布規則嗎
不過我覺得之後應該向大眾解釋清楚來龍去脈
如果是出現醫生好好解釋,我相信病患都能接受。我的
問題只是不該一開始就設限,不能問問題,比方這邊問
的警報問題。
基本上就是人在外面的就近衝到離自己最近的建築物,
建築物裡面的人別跑出來就是極限了
如果判斷不會通過或直擊領土、領海,就不會額外發
警報,另外是有可能攻擊到EEZ的話不會特別發全國警
報,但會通知海上船隻等
實際上日本也是如果有侵入領空領土或領海時才會發
抱歉我也離題了。不在發言。我也同意您的意思
沒有心裡建設、不知道醫師到底做了什麼、醫療過程到
底有沒有權責問題、意外險或醫療險要怎麼算、事後是
不是要多做什麼康復處理,這些如果用「醫師不需要你
知道」帶過,我想這個醫師不應該領醫師執照。
跑去防空洞什麼的真的想太多了,防空洞的設計是給你
防轟炸機轟炸用的
所以XF你要的應該是平日的戰備訓練跟事先說明吧
上次北韓飛彈就是飛行高度低到侵入日本領空才發布的
你應該是退掛不要看醫生了 扯什麼執照XD
我也離題遠了 總之我是覺得有改善空間啦 嗯
放了警報又要說擾民,問題一堆
你如果要的是飛彈一發射就發警報 那只會超級擾民
@niga 那些本來就要啦 不過我只是就事論事,還沒有
討論這麼遠XD
判斷落點後再發警報是很正常的做法我覺得
或者是狀況發生後完整的說明
就沒懶趴砸在台灣的上空阿 哈欠 國防部有唬爛你嗎
嗯...不應該說擾民 應該說沒意義 只會一堆誤報
北韓那個照日本的說法,好像是怕他飛到半路解體
發警報中共就達到目的+1
連雄三噴出去了中國都沒動靜 你覺得咧
不過說實在 一般來說發射到落點計算要多久啊
again, 我期待的是「可以不警報但要有一定程度、可
受公評的通報」,畢竟規定就在那邊,看起來應該也沒
到要發警報的標準。
我只是基於個人立場覺得國防部現在的報告不夠充分QQ
醫師也有分波蘭畢業的和日本畢業的 我是相信日本的
啦
我是覺得說扯醫病關係已經很遠了,再加上臺灣那種很
解算落點很快啦 都能知道有無威脅了
會"自己診療"的病人一堆,我親戚怎樣怎樣為什麼我就
@eddie 我是覺得不知道具體的時間,其實也可以按日
本發出來的消息去估上下限,至少我們知道一定要比消
息發出來的時間還要更早才可能是及格的。
連部隊都沒集結好 射飛彈能幹嘛?
不能怎樣怎樣的一堆,導致醫生用防禦性醫療手段來處
怎麼可能一射就知道落點
炸死人的時候八卦會有人爆卦 看八卦就知道了 嘻嘻
理病人
要求國軍把什麼情報都講得鉅細靡遺,那中共不就會知
道我們雷達的效能跟死角在哪,本來就只會公布大概而
已,一直要求什麼都要講的反而是讓自己陷入危險
彈道導彈要如何落下炸死人? 295樓說明一下可以嗎?
日本都不怕北韓知道軍事機密 日本人真笨
還是連拋物線都不懂也可以在這胡說八道?
有沒有經過領空算是機密嗎?
我對機密的定義不太了解 那日本爆料我們機密嗎?
沒危險拜託不要發警報= = 看到警報就該衝了沒那個
時間細讀是無危險還是有危險的
本來軍事消息就會有所屏蔽跟保留,要求實時更新不可
能
其實日本的公告並沒有直說那是飛行路線
而且1000公里級的飛彈,應該會飛超過5分鐘,但解算
他是寫觀測跟推測,這其實也是有所保留
測距後其實也只有3分鐘以內給你躲
警報是要讓人民緊急避難,如果在福建射完飛彈經計算
會射到台灣,發布警報後大約還有多少時間可以避難?
某些人以為可以搞成像地震那樣的緊急警報吧
會低於1分鐘....
所以像這種不宣戰突襲式的攻擊,基本上鐵定人民有死
傷
已經進入慣性彈道時,是非常難打到你的
BM很貴的,拿來打沒有軍事價值的目標是嫌錢太多了
連要癱瘓機場的數量都不夠了,誰要打你家啊,當然,
共匪的準度不佳又是另一回事
順便借樓想問一下,如計算會射到台灣,警報上會寫多
少大約時間後擊中,以及大約落點嗎?(鄉市鎮)
BM第一波要打民用設施也太奢華
不會,你也來不及管落點會在哪,快點找建築躲起來最
好
會經過的飛彈本來就應該要警報,會落地的應該要攔
截,這樣才是正常的吧
今天幾顆都是五百左右,台北還更近啊
問題在於人家是在大氣層你是要警戒甚麼?
飛彈從低太空飛越不算空襲,自然不會發布空襲警報
聽到警報就是跑 知道落點與否對你的逃跑路線應該不
會有影響
還是說你連大氣層上連同步軌道都算台灣領空?
這樣台灣的防空警報會整天都在響喔
不要扯什麼衛星、洲際導彈,那些根本就不是重點,
重點應該是這顆飛彈有沒有敵意吧?敵國往家裡射了
一顆飛彈,本來就應該發警報啊,這是算出落點以前
就該做的事吧
發佈警報然後一堆人恐慌症心臟病發作結果根本不用跑
是有比較好嗎 到底在想什麼
之前停電H區上漲,這次要回落了嗎?
陳菊跌倒吧
完全不理解提恐慌症心臟病發的依據是什麼?
所以高空飛行的飛行物體你要警戒什麼?
飛彈有沒有敵意要怎麼判斷啊?問飛彈嗎?
沒有依據 我猜的 啾咪
問題就是不會落在我們家,落點在日本EEZ那,請問這
顆飛彈是對台灣有敵性還是對日本有敵性?
照這種邏輯警報根本不需要存在,如果警報時點和攔
截時點沒有分別的話,那就靠攔截就好啦,何必用警
報提醒?
@jimmy 就警報與否上我覺得 hucker 是對的,就算是
挑釁的軍演,只要我國規定這是不需要警報的飛彈(不
落入領海或國土),那就是不用警報。遑論這飛彈也確
實在領空之上。
還是說你認為日本與那國島所屬的經濟海域也歸台灣管
有沒有敵意不是看飛彈啦,是看誰發射的啦,天才
警報與否這件事還是有一個相對明確的定義(雖然並不
嚴格)
警報是要民眾躲避航空威脅的 你一個計算後會在很遠
的地方落海的東西是一個威脅?
只看是誰發射的,沒有其他條件嗎?認真請教
XF大,想請問在哪裡能看到不落入領海、國土就不用
發警報的依據呢?
然後我建議討論還是要保持理性和避免嘲諷,很明顯即
使立場有異,@hucker 也很努力的在跟你溝通
中共就希望你防空警報響 人民恐慌啊
既然判定安全無虞 何必隨之起舞?
計算後沒威脅的東西搞得人仰馬翻 看大眾會願意這樣
玩幾次
敵國針對性的演習實彈就是很明確的有敵意啊,還能
有比這個更明顯的嗎?
投手對界外投球打者還要揮棒不成
照你這樣講 就不用計算落點 直接發警報就好了對吧
上面推文其實有國防部空襲警報要點,同時也有日本J
-alarm的標準
看大眾願意這樣玩幾次
@jimmywu http://i.imgur.com/K5qQ2dk.jpg 幫你畫重
現在風向要變成共軍軍武良率很高,都不會飛到一半
自爆,也不會系統錯誤打錯地方
點了
真正的防空警報狀況可不是萬安演習那樣有先預告的
我認為像日本那樣,會著陸、會經過都要該要發警報
吧
所以日本發了幾次警報.
而且你一直講敵對國射的就是敵性物體,那之前中國
射火箭上太空時怎麼經過國家都沒出來抗議?
問題是現在台灣人民一堆聽不懂或沒在鳥警報的
新的文章就有一篇就在講日本遇到的狀況
上次是因為北韓飛彈高度下降至日本領空內才發警報
條件越來越多了耶...那要比照日本的哪一次作法呢?
XF大,你畫的是飛機吧…不同的主體是不是不應該用
相同的規定?
定義有提到,只要判明物體不進襲本島(這也是我說定
義不足夠嚴謹之因,它沒有定義空域),基本上就不會
空襲警報。 落點跟動機推估、對岸演習資訊上也確實
符合規定
飛彈能算廣義的不明機航體吧?只是射了不會回去XD
而且 @Jimmy 你也可以參考二樓的大眾示警系統,這次
的飛彈事情的通報流程,看起來也沒有違反規定。
如果對規定有疑議,那怪罪的對象就不是軍方,而是立
當時金三胖是打算打到太平洋去威脅美國,結果中途
高度下降太快,失控飛到日本領空
法院了XD
@hucker,我說的是敵國針對性演習的實彈吧,而且你
提的火箭不是要用來攻擊台灣的武器,不需要這樣抽
換概念混為一談吧
而且空襲警報的目的就是要警告人民避難的
一個處在中段飛行 高度非常高甚至在大氣層外的飛行
體 響警報後再跟人民說這個東西只會飛過而已 我並
不認為有多少人願意這樣搞幾次
照敵意來區分的話,那次應該是由南韓軍方或註日美
軍來發布警報吧?怎麼會是日自發布
如果經計算後有落在國土範圍的可能 那針對該區
域發布空襲警報就合情合理
@Ll40,所以要在來得及躲的時候發警報吧,但是照國
防部的邏輯,只要不影響就不警報欸。但問題是等到
有影響的時候聽到警報也來不及避難了吧
你有看過那個不影響是在什麼狀況下嗎?
你說的有可能落在國土應該是攔截時點,而不是警報
時點吧
國防部不就解釋經計算推估後發現落點不會在國內了
火箭如果低到入侵他國領空時,他國是有權利認定為
入侵進行攔截
彈道飛彈不會飛到一半從沒影響變成有影響
難不成要對方發射一個飛行物體就響一次?那根本玩
不了幾次肯定馬上被罵到改制
重點是入侵領空範圍
@Jimmy 對,所以你這次沒聽到警報,要嘛就是國防部
我覺得應該要有層次的分別吧,有敵國的飛彈往自己
家裡應該發警報,飛彈有可能落在國土應該是準備攔
截才對
根本不知道這會不會射到我們,要嘛就是判斷這東西不
符合警報規定所以不報
所以中國如果每天給你射一發通過上空的 你要這樣過
幾天?
那我要不要說各國有領空高度限制不?
每一天吧,躲不躲我可以自己選,但該通知還是要通
知啊
這很明顯只有這兩種可能性,而在軍方的保密原則下,
我們民眾無法判斷是哪一個。
所以我個人只檢討「啊幹你他媽飛到我頭頂超高的地方
還是要儘早跟我講一下8、我怎麼是聽我鄰居事後跟我
講的」的部分
?原來我們不是在討論“空襲”警報阿
笑死,還在彈道飛彈絕對不會打歪?你怎麼不說晶
片良率永遠100%,系統程式完全理想化,沒有bug
是啊,是在討論空襲警報啊
超出高度範圍,其實無法認定為入侵領空
我們的確是在討論什麼時候應該發空襲警報
原來警報是一種躲不躲看心情的東西
以你邏輯,那共軍的導彈全宇宙第一了
那每一天給你聽防空警笛 然後又只是看高空物體飛過
去而已 不知道你能堅持幾天
台灣就是人治,不會照規矩做事的
第一篇就這文 來亂的吧
發個幾次警報沒人理真的該躲的時候就好笑了
@hucker 我覺得說法可以更嚴謹一點,應該說無論是否
入侵領空,這東西打得到或侵害領海、本土的可能性足
夠高時就符合警報標準
@hucker,我有點不懂提領空的原因是什麼?有什麼資
料提到飛彈進入領空才能發警報嗎?
不然臺灣上面的低軌道衛星一直飛越,警報根本響不
完
???沒進領空 會有落入領土的可能???
@frankie 當你在討論人家心證問題的時候,通常我會
建議你應該自證一下你自己是不是來亂的XD
我也在軍武版都當潛水夫啊,現在還不是專心在討論QQ
雖然想睡了
空襲警報本來就是看人要不要躲的啊?警報的時候不
會有人把你抬去防空洞,也不會因為沒進防空洞時候
罰你錢啊。自己的命自己顧不是嗎?
@LI40 你知道流星或掉下來的衛星嗎?這兩個東西剛好
都符合領空外掉進領土領海的東西喔XD
照這樣講那幹嘛發警報啊 還看不看心情躲
你發空襲警報的就是認定有敵性物體進犯我國才發的
,但你要怎麼界定你被入侵進犯?不就是領空範圍?
飛到你頭上不跟你說,因為你看心情躲的
@hucker低軌道衛星不是用來攻擊台灣的武器啊
抱歉,我講嚴格一點,應該說卡門線以上
討論到現在的結論是既沒有進入領空也不會落在領土
那到底為什麼主張要發警報
蛤 那照這邏輯處在中段飛行的玩意不也不是拿來打臺
灣的東西
發空襲警報應該是因為有危險的東西可能會進來,所
以要提醒大家去躲吧
沒可能啊 彈道都算出來了
所以每次認真躲的人要跟看心情躲的人受罪 果然認真
的人永遠最倒楣
因為根本還沒下降就飛過臺灣頂頭了 那這對臺灣是有
什麼的敵意
@hucker 所以是否為敵性物體,規定上也是藉由防禦單
位(非自然人)來心證
上升段的東西就更不用說
怎麼,會覺得低軌道衛星不算威脅呢(笑
躲不躲本來就可以自己選,但要發警報了才有的選啊
,為什麼要剝奪想認真躲的人的權利?
@Li40 關於飛彈飛過頂頭這段你的論述非常正確
@hucker,低軌道衛星是飛彈嗎?
蘇聯真的有幹過核動力低軌道衛星,而且還不只砸一
次砸在北約國土上
就沒東西給你躲
@jimmy 你現在想爭的內容真的是定義問題XD 我認為我
也確實回答你了,也許你可以對我回應你的內容提出定
義性的反論?
我被家裡的老大催上床睡覺ㄌ 有時間之後再回 謝謝大
家
為此蘇聯不只一次被北約公幹過
原來如此,那只要有可能掉下來,或許也應該發警報
吧
我覺得飛機掉下來砸人的機會也很高 順便發一下吧
反過來說只要物理上不會掉下來就不用發 共識達成
而且不說冷戰時期的產物,最近中國射火箭的推進段
殘骸不是漫天灑?被灑到的印度跟菲律賓也在贛譙
重點是掉到誰的“領空或領土領海”內,才有贛譙的
話語權
沒有被掉進去的,光是別人問你是不是掉進你家就可
以堵你的嘴了
我的意思是說,有「可能」掉進自己家就要警報,確
定會掉進來就要攔截。只要來得及避難確定會掉進來
再警報也無所謂,但飛彈應該不是屬於這種的吧
這不是誰有資格幹譙的問題,我說的只是怎麼樣才來
得及躲而已
來得及躲喔…老實說以現在不戒嚴的狀況下,你能在
五分鐘內找到防空避難室並安全躲進去嗎
你應該做不到吧?
所以基本上,這種突襲式的攻擊鐵定會有平民死傷,
這無法避免
其實說真的,在國際政治上,誰有權贛譙誰就有發聲
權
我們現在也在搶這權利,就看對面哪步犯錯就能贛譙
對面
沒有威脅經過上空的飛彈就要發警報,你是很閒嗎?去
躲起來後結果是虛驚一場,你有那美國時間別人可沒有
好嗎
彈道飛彈得依循物理定律依彈道飛行,就算它在空中解
體了還是得依慣性飛行,如果能說轉彎就轉彎共匪就不
會花那麼多時間去研究(吹牛)要怎麼打到帝國的航艦
重點是確定飛彈有危險性才要發警報通知人民躲起來,
而不是什麼東西經過上空就要發警報,沒有威脅性的飛
彈公布給你知道請問你能幹嘛,有危險性才需要即刻發
警報
如果對岸明天發射11顆且都經過台北上空 每顆都發
警報要人民做緊急避難 一整天下來就這樣內外進進出
出 除了社會停擺 應該會被做縮時影片娛樂對岸吧 真
不想配合他們啊
對於可預測無危害的東西發警報只是徒增恐慌吧
萬安演習時防空警報響起人車就不得在路上移動
jimmy所謂警報響了在自己看狀況是否應變並不合理
他過度淡化警報對人民生活的影響了
再*
問標準 別人解答後又扯東扯西
飛彈發射到打進台灣不過10分鐘,以後中共一發射馬上
發警報好了,看看你被警報騙了一年還會不會跑
反正只要跟你「感覺的」有出入 一切都是不合理
我現在看到地震警報都不鳥他的,這樣玩個十次二十次
就是現代版狼來了
萬安那套空襲應對搞了四十幾年了
發警報才會社會動盪吧 配合駭進幾個電子看板鼓動
說真的台灣的建築水泥磅數高 鋼筋又多 只要不是高
爆彈頭直擊 室內很安全啊
覺得沒有立即避難需求就不該警報
免得真的需要的時候變狼來了
因為想要幫對岸了解更多臺灣防空資訊吧
發了警報又要說擾民,不發又要說愚民
等有人被打到再發警報嗎?
大雷雨都會發了 經過頭上發警示訊息才是對的吧 又沒
有要叫你發國家級 PWS又不是沒分級
很明顯的,特定族群在搞事
軍事警報一出來就是國家級了…誰還跟你分級…
支那一定傻到 射個飛彈嚇台灣 沒想到台灣人在意的點
根本不一樣
沒有要打你也要發警報喔
發了警報 然後呢?狼來了狼來了 躲個幾次 真的發警
報你會怕? 國防部有他們的專業判斷 路人硬要爭 這
也在吵 台灣人真有有病
國防部的老神在在 被當病貓
說真的就比地震還沒威懾力是要通報什麼...大家都知
道中國在演戲而已,既然沒影響通報給大家恐慌幹嘛..
而且說到底國防這東西你會比軍方專業嗎...笑死人...
你連軍方都不信任覺得台灣那麼危險還留在這幹嘛?趕
快房子賣一賣出國不更安全
沒事發警報根本擾民 事後補充就好了
降低衝突才是重點不然又被說引戰
個人覺得 確定沒有威脅不要發 要新聞稿
爆
[問卦] 有人也是警報先來的嗎如題 剛剛看訊息看到一半地震警報先來 我還想是不是什麼測試簡訊 結果不到20秒就開始晃了 有人也是這樣嗎爆
[問卦] 這次警報蠻carry的吧地震警報一直都被嫌聲音嚇人 剛剛關燈躺上床不到一分鐘警報就想了 滑開螢幕還以為是剛剛地震lag傳來的警報 還在準備發火的時候 一波大地震就馬上傳來爆
[問卦] 各位在什麼情況下收到警報?如題 很多人可能在睡夢中驚醒 但更多人應該還沒睡 大家沒睡的都在什麼狀況下 收到警報? A 先收到警報 想說又沒怎樣68
[問卦] 有人收到警報嗎嗨嗨我是廢廢 地震不是都會有地震警報嗎 這次地震不小 我們實驗室的人沒一個收到警報 有沒有人收到61
[問卦] 這次台中的你們有收到國家級警報嗎如題,每次地震除非在台北那種基地台很密集的地方,不然在台中的時候 不是警報晚了好幾秒響,就是根本不響 剛剛小小小「大」小小小,你們有收到警報嗎? ----- Sent from JPTT on my iPhone36
[問卦] 收到警報的給我進來這次那個地區有收到警報 小肥本倫在嘉義 你各位都有收到嗎? 還是是國家級邊緣倫? ※ 授權方式: 創用 CC 姓名標示-非商業性 4.0 國際 授權條款授權16
[討論] 北韓飛彈經過日本上空日要發空襲警報當初北韓試射一顆飛彈有經過日本上空,結果 日本超級膽小就發布空襲警報,結果今天中國 有四顆經過台灣上空可以台灣可以當作沒事不 發警報,還可以跟大家說沒經過台灣上空,所 以我說那個萬安演習都是演戲嗎?3X
[問卦] 國家級警報484就像放羊的孩子R??這次好像大家都說很有料 提早很多 但是 因為這次警報而跑的有多少人?? 才三級的地區有必要收到嗎?? 大家久了就習慣了 反正收到警報也不會是多大的災害X
[問卦] 警報先來反而很嚇人欸還沒要搖起來的時候, 警報先來了,還在想手機震三小, 看到國家級警報跳出畫面, 突然緊張了起來。 比起之前先搖再收警報,5
[問卦] 所以發警報的條件到底是什麼?如題 算好落點覺得不需要攔截這點還算合理,但飛彈經過頭頂都不用發警報嗎? 如果這次的情況符合發警報的條件,那就只有兩種情況: 1.根本沒抓到飛彈軌跡 2.不知道什麼原因,但就是沒有按規定操作
76
[情報] 川普團隊正在為烏克蘭制定「和平計畫」56
Re: [新聞] 紅隼火箭彈無法擊發原因找到了 中科院初16
Re: [新聞] 紅隼火箭彈無法擊發原因找到了 中科院初12
[情報] 拜登政府計劃加速援助烏克蘭8
[情報] 烏軍官方殲敵統計&情報數則 (24/11/7)25
[討論] 割地換和平算是現代慕尼黑協議嗎?8
[討論] SpaceX 星艦 IFT-6 預計11/186
Re: [新聞] 密謀「新納粹政變」震驚歐洲! 德極右組5
Re: [新聞] 「期待一個強大的美國!」 澤倫斯基發4
[分享] 烏克蘭首次用無人機成功襲擊裡海港口9
[提問] 現今大規模動員是否已經慢慢變困難?37
[討論] 台海戰爭中台灣只可能採取守勢嗎?X
Re: [新聞] 獨/首批海馬斯多管火箭已抵台 58砲指部2
Re: [情報] 川普團隊正在為烏克蘭制定「和平計畫」