PTT推薦

Re: [新聞] 解放軍遠眺台灣軍艦與本島?查核中心:

看板Military標題Re: [新聞] 解放軍遠眺台灣軍艦與本島?查核中心:作者
glad850
(好難決定)
時間推噓14 推:35 噓:21 →:451

※ 引述《glad850 (好難決定)》之銘言:

bilibala : glad850, 你在 DSLR 的舉例用的都是 80-85 焦段,但 08/11 17:04
bilibala : 但我認為應該是長焦段,不然圖看到的山景會更寬。 08/11 17:08
bilibala : 更長的焦段就會超出船寬 17 米了,至少要 28 米。 08/11 17:11
bilibala : 另外中國一直宣稱在六海里外實在蠻唬爛,應該是在12 08/11 17:14
bilibala : 海里外。如果中國膽敢進入 12 海里內國軍還不攻擊, 08/11 17:14
bilibala : 那國軍包袱可以收一收走人了。 08/11 17:15
glad850 : bili我都實例用等效88拍的給你看了,要長焦的晚點 08/11 17:51
glad850 : 我找到再貼好了 08/11 17:51
skycat2216 : 那個找到照片了嗎? 08/12 15:43

圖比較多編輯原本那篇會很亂所以只好回自己文重PO一篇
上次忘記有個好東西可以用,其實很簡單,推文的countingtls有提到海平面視距問題
其實也有網站可以算。bili提到的長焦軍艦照有拍到朋友所以就不PO了
先PO一個長焦這照片印證一下下面用到的網頁是否準確。
https://www.scantips.com/lights/subjectdistance.html
這網頁可以靠照片推估焦段或距離
我先挑一張去年在蛇頭山拍1108的照片試試看
https://i.imgur.com/60ELPeb.jpeg
圖https://i.imgur.com/60ELPeb.jpeg?e=1667185471&s=65Zu_VD5NcrUvPxo_RQ63g, 解放軍遠眺台灣軍艦與本島?查核中心:
用的相機是EOS 60D,感測器大小是22.3x14.9mm,畫素5184X3456,
實際量測畫面中1108的長度是3784像素,維基百科寫實際長度138m
從DPP看照片EXIF紀錄的鏡頭焦段是200mm,
所以網頁算出來相機和船的距離是1692公尺,我在google map一拉還真的差不多。
https://i.imgur.com/Cu36a9U.jpeg
圖https://i.imgur.com/Cu36a9U.jpeg?e=1667192955&s=lxty2Jnc6nkEmjCSkFQEAQ, 解放軍遠眺台灣軍艦與本島?查核中心:

接下來先前有網友提到有那張修爆的大圖檔,下面網頁可以載
https://news.rthk.hk/rthk/ch/component/k2/1661275-20220807.htm
先輸入畫面像素6000x4000
假設是用全片幅相機拍的,勾選這個然後影像感測器大小填35.9X24mm
(全幅或APS關係不大,因為下面要輸入等效焦段)
https://i.imgur.com/BwNNmj8.jpeg
圖https://i.imgur.com/BwNNmj8.jpeg?e=1667193733&s=RbZj6B1_x62PBWhlOnhajA, 解放軍遠眺台灣軍艦與本島?查核中心:
選取濟陽級全長約1565像素,實際長度維基百科寫134公尺
假設全幅焦段為100mm鏡頭,那麼算出來距離共軍相機1427公尺
https://i.imgur.com/I1t6NYP.jpeg
圖https://i.imgur.com/I1t6NYP.jpeg?e=1667182736&s=d5O8QfqePXDASArWa5MBTA, 解放軍遠眺台灣軍艦與本島?查核中心:
再雙重驗證一下,選取艦尾CIWS,畫面中高度56像素
實際高度網路找到是4.7公尺
https://i.imgur.com/png5CaN.jpeg
圖https://i.imgur.com/png5CaN.jpeg?e=1667200477&s=m6mZgZ6_7RyvkLHLzosSiA, 解放軍遠眺台灣軍艦與本島?查核中心:
算出來的距離是1399公尺,還算一致。
https://i.imgur.com/VJPIeF1.jpeg
圖https://i.imgur.com/VJPIeF1.jpeg?e=1667184516&s=U7sR_v4K7XepzrXJmv0T6w, 解放軍遠眺台灣軍艦與本島?查核中心:
水兵的話,能做參照物的大概只有那個望遠鏡
有DSLR板友認出來是那是中共國產BBG412型艦用7x50
我找了一下照片前端確實有一圈金黃線條,
這貨物鏡口徑50mm,但是實際外鏡多少不知道,
我拿了家裡一個NIKON trailblazer 10X50和一個Pentax 10x50 WPII量了一下
一個接近6公分一個6.5公分,也不知道是不是因為roof和porro的差別
就假設這望遠鏡物境外徑6公分好了,實際畫面中量起來有215像素
https://i.imgur.com/YXa5P1Y.jpeg
圖https://i.imgur.com/YXa5P1Y.jpeg?e=1667195376&s=ck_vko8_uXqQHkRaPR5E0Q, 解放軍遠眺台灣軍艦與本島?查核中心:
算出來拍照相機距離這個水(模)兵(特)的望遠鏡距離4.65公尺
https://i.imgur.com/Y0ggM0D.jpeg
圖https://i.imgur.com/Y0ggM0D.jpeg?e=1667224055&s=wnW2olHDibihcU9d-RbmkQ, 解放軍遠眺台灣軍艦與本島?查核中心:

最後重點,假設那個相機用眼平觀景取景,高度假設離海平面5公尺,
那麼依據視線通道line of sight計算
最遠可以看到的海平面距離為7.98公里
https://www.everythingrf.com/rf-calculators/line-of-sight-calculator
這裡輸入天線高度5m就可以看到下面的答案。
我們關心的是岸邊和平電廠到底距離多少,
照片中可以看到煙囪,但是下半部廠區房舍都不見了,
表示這距離一定超過8公里,網路找到數據說和平電廠煙囪高度250公尺
先假設照片中只看到上方220公尺,下方30公尺建物都在海平面以下看不到
那麼從和平電廠煙囪上離海平面30公尺高度最遠可以看到的海平面距離是多少?
同樣在上面網頁輸入30公尺,得到的答案是距離19.55公里,
所以可以推測兩者距離大概是8+19.55=27.55公里。

我們已經假設照片只拍到上方220公尺的煙囪,這段煙囪在照片中有131像素
https://i.imgur.com/Rsfibp4.jpeg

圖https://i.imgur.com/Rsfibp4.jpeg?e=1667174665&s=DxW2BrBExUJAxpg3uLjimw, 解放軍遠眺台灣軍艦與本島?查核中心:
同樣把131像素輸入前面網頁計算距離,鏡頭焦段片幅全都不變
https://i.imgur.com/09n1OIp.jpeg
圖https://i.imgur.com/09n1OIp.jpeg?e=1667190975&s=g3Ggr40FxXpYJVr9qgc6uQ, 解放軍遠眺台灣軍艦與本島?查核中心:
得到的距離是27.99公里,這樣算合不合理留給大家討論。

我在第一次推文有提到用等效85-105mm的鏡頭就可以拍出這樣畫面,
實際上有興趣也可以在網頁把焦段改成85或88mm,距離變近而已。

很多網友執著於為什麼解放軍這張要修圖另一張就沒修圖,
我的問題是你怎麼會以為另一張就沒修圖?因為看起來比較順眼?
另一張要修才更容易,畢竟除了艦尾甲板周圍的圍欄以外沒什麼參照物,
那東西位於畫面下方邊緣,又容易變形(但是中長焦變型比較低)
這種照片要修最容易。

避免還要回推一一說明,再強調一次我肯定那照片有修圖
但是摳圖合成機率很低,上面那些比例尺要在合成過程中一一計算到
如果解放軍中有這樣的人才,那我真的該感到憂心了。

補充一下LPJ723兄建議的用旁邊的山當比例尺
我找了一下google地圖應該是這個武塔村
https://i.imgur.com/WQNnrOm.jpeg

圖https://i.imgur.com/WQNnrOm.jpeg?e=1667172151&s=MGl1AeRIbU_5gmsjLzoMWw, 解放軍遠眺台灣軍艦與本島?查核中心:
然後照片先把對比調到爆再拉一下曲線讓背景山稜線稍微清楚一點
實際選取高度大概691像素
https://i.imgur.com/UyRj0ED.jpeg
圖https://i.imgur.com/UyRj0ED.jpeg?e=1667178456&s=UoEOxI-g4FVqy1bUZtT8Hw, 解放軍遠眺台灣軍艦與本島?查核中心:
那個等高線高度應該有1240公尺,但是跟發電廠煙囪一樣,
底部40公尺先不算,取整數1200公尺
實際算出來距離28.94公里
https://i.imgur.com/zE3u5eG.jpeg
圖https://i.imgur.com/zE3u5eG.jpeg?e=1667231325&s=x480RuubXQ_n3NxSG032FQ, 解放軍遠眺台灣軍艦與本島?查核中心:
看google地圖也確實在電廠煙囪經度往西一兩公里處
















--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 175.98.18.38 (臺灣)
PTT 網址

jobli 08/12 23:05三信心還是會噓你

LPJ723 08/12 23:18其實我覺得應該測後面雲端南湖群峰的高度,要不就是

glad850 08/12 23:18j兄你行行好,放過我這篇吧!!!我打好久

LPJ723 08/12 23:18和平電廠旁邊那座標高1200座山,電廠煙囪太短,誤差

glad850 08/12 23:19LPJ我有試著量,不過我不認識那是什麼峰......

LPJ723 08/12 23:19可能很大。要不就測電廠旁兩座山山頭的距離。

glad850 08/12 23:21比較麻煩的是沒有明顯的山頭,網友說露出雲端的是

glad850 08/12 23:21南胡東北峰,我很難判別是不是山頭或哪個山頭

assanges 08/12 23:24FC查核給推

LPJ723 08/12 23:27那邊看的到最高的大概是南湖主和東,3742、3689。

LPJ723 08/12 23:28應該就在電廠的後方,只是他雲修成這樣也是挺難抓。

miname 08/12 23:38https://i.imgur.com/oAj1D2W.jpg 像你講的那樣100

圖https://i.imgur.com/oAj1D2W.jpg?e=1667220296&s=8htx29FjkwPXhjP467VE0g, 解放軍遠眺台灣軍艦與本島?查核中心:

miname 08/12 23:38mm可以同時把4米外和十幾公里外的東西拍清楚的鏡頭

miname 08/12 23:38,物理上並不存在,所以一定是合成照

xc091832 08/12 23:38推計算,話說照這篇算法也是沒進12海浬

x86t 08/12 23:40南湖主到和平電廠33.2k 加上你推出來的大概是27.7k

x86t 08/12 23:40大概是61km外看3700m在照片上有多高就可以了 不過只

x86t 08/12 23:40是假設南湖 對岸船在同一條線上..

ja23072008 08/12 23:46認真查證推

glad850 08/12 23:47只是忘記貼這張就會有跳針景深的,這貼第三次了

glad850 08/12 23:47https://i.imgur.com/gJvIYtT.jpg

圖https://i.imgur.com/gJvIYtT.jpg?e=1667224059&s=sw6NFV3mwUjfILgKCYojug, 解放軍遠眺台灣軍艦與本島?查核中心:

glad850 08/12 23:49景深觀念在最小模糊圈,5公里10公里就算在景深裡

glad850 08/12 23:49你也不能期望他跟近距離一樣清晰銳利

ggeneration 08/12 23:51https://youtu.be/m2PIIrB3Fdw 7:10

miname 08/12 23:51你這張100mm拍的嗎

x86t 08/12 23:53會用景深計算器怎麼會不知道泛焦.....

ggeneration 08/12 23:54基本上 你講再多 那張圖就是P的 通篇廢文

miname 08/12 23:55你知道100mm要搞泛焦多困難嗎?都拉到F22算給你看了

ggeneration 08/12 23:58廢話再多也沒辦法解釋照片三個物品壓縮比不同

glad850 08/13 00:02gg你前一篇怎麼我貼出濟陽艦航行中主桅後面旗幟照片

ggeneration 08/13 00:02jobli可以請你解釋一下為何一張照片有三種壓縮比嗎

glad850 08/13 00:02你就中離,這篇又不找P壞證據了?

Croy 08/13 00:03光影的時間和真正的時間對不上

Croy 08/13 00:03會相信這張沒修過的 一定是被洗腦了

ggeneration 08/13 00:03那船在跑沒有艦首浪 旗幟飄起 那篇我就點你一次了

glad850 08/13 00:04然後gg你貼這個講ELA,是不是前一篇你沒跟到DSLR版

圖https://i.imgur.com/HHt4T8y.jpg?e=1667221047&s=_qRquIupiX95pGhDLEB11Q, 解放軍遠眺台灣軍艦與本島?查核中心:

ggeneration 08/13 00:05船在跑 可以拍到弦側接近船底漆位置卻沒半點浪花

glad850 08/13 00:06Croy衛星圖跟這張照片的關聯是什麼?

glad850 08/13 00:10gg這艘有沒有在跑https://i.imgur.com/aKSacTF.jpeg

圖https://i.imgur.com/aKSacTF.jpeg?e=1667192664&s=8Bx_xY2UAxj9zwij88fYVQ, 解放軍遠眺台灣軍艦與本島?查核中心:

glad850 08/13 00:14又中離了,還是在找P圖破綻?

glad850 08/13 00:18x86t兄你說到miname的問題了

LPJ723 08/13 00:24這個yotuber我有點懷疑他真的懂ELA,比如說字幕那張

LPJ723 08/13 00:24真正的問題是字幕的底色ELA結果是黑的。跟邊緣無關

jansan 08/13 00:25推 感謝用心研究

Jasonchen41508/13 00:27我第一天就說了啊 12海里外面一點點 約2X公里

Jasonchen41508/13 00:28所以軍艦實際位置就是領海外面一點點的鄰接區

Jasonchen41508/13 00:29推技術分析~

LPJ723 08/13 00:32因為無論有沒白噪,對比強的邊ELA分析原本就會稍高

LPJ723 08/13 00:33只是強邊和弱邊ELA亮度不能差太多而已。

glad850 08/13 00:34我看到gg沾沾自喜貼那個ELA也不知道是要打誰臉

glad850 08/13 00:34真的印證只要我自己不尷尬那麼尷尬的就是別人了

x86t 08/13 00:36http://i.imgur.com/Rljl6VV.jpg Canon小白有32檔

圖https://i.imgur.com/Rljl6VV.jpg?e=1667228298&s=nSXfDEwwBJs_JVlKi3-nYw, 解放軍遠眺台灣軍艦與本島?查核中心:

x86t 08/13 00:36算兜的出來(? XD

glad850 08/13 00:37如果貼個希尼顧俊我可能還會看一下小姐姐,

glad850 08/13 00:37但希尼奶爸?

glad850 08/13 00:39且不說全幅啦,看到miname推文可能安瑟亞當斯都要

glad850 08/13 00:39自我懷疑自己用的是什麼外星鏡頭了

glad850 08/13 00:40當然他那個泛焦超焦距還有用到移軸特異功能就是

LI40 08/13 00:57之前講那麼多跟別人一堆質疑舉證一堆也懶得再講

LI40 08/13 00:57一次 我只想問另一張為什麼都沒有那些質疑的問

LI40 08/13 00:57題 就這張剛好中國拿去吹噓的圖這麼特別 找了那

LI40 08/13 00:57麼多照片沒有半張長的像那張各種奇特違和感

LI40 08/13 00:58最簡單的 請問海浪要怎麼拍才能拍出那種奇特樣子

reich3 08/13 01:16人是真,海是真,山是真,船是真但這些「素材」用Ph

reich3 08/13 01:16otoshop合在一起就是假,工本費五毛錢一張,有啥好

reich3 08/13 01:16討論攝影技術問題?除非別有用心的壞,半瓶水的傻,

reich3 08/13 01:16還是又傻又壞?

reich3 08/13 01:17難道要工資五毛錢的拿出PSD檔打臉才心甘情願嗎?

miname 08/13 01:17貼f32的計算結果的先說說哪隻鏡頭有F32光圈的,另

miname 08/13 01:17外知道開F32之後在海上防手震是無效的,抓安全快門

miname 08/13 01:17要1/100秒以下,iso要拉多高嗎?

※ 編輯: glad850 (175.98.18.38 臺灣), 08/13/2022 01:20:38

glad850 08/13 01:22LI40你除了形容詞能不能講些實際一點的?哪裡怪好歹

glad850 08/13 01:22用點科學詞彙讓我明白一下才能討論啊

LI40 08/13 01:24光海浪那麼奇怪還需要特別點出來嗎?

LI40 08/13 01:24還是要解釋一下蘭陽號為什麼在那麼遠?

glad850 08/13 01:25miname給你https://reurl.cc/W11L5L 上面x86t就說了

glad850 08/13 01:26當然你不知道這隻暱稱小白,而且還有IS也不意外

glad850 08/13 01:26海浪哪裡奇怪?你不喜歡這種海浪?

glad850 08/13 01:26蘭陽號在那個距離有什麼問題?

LI40 08/13 01:27當然是指那個被質疑的圖的海浪

miname 08/13 01:27https://i.imgur.com/jWrHXb7.jpg F22就要拉到ISO1

圖https://i.imgur.com/jWrHXb7.jpg?e=1667184460&s=TO04Per5-qIjGHPkfxhF5w, 解放軍遠眺台灣軍艦與本島?查核中心:

miname 08/13 01:272800了,這程度已經會滿天噪點了,你還想拉到F32?

glad850 08/13 01:27你在幾篇裡面唯一的論點就是很怪,怪在哪裡講不出來

LI40 08/13 01:27https://imgur.com/hb4k5NO

LI40 08/13 01:27那這張照片的蘭陽號覺得很近還是很遠?

glad850 08/13 01:28我笑了miname,你拿室內什麼照度來幫範例

LI40 08/13 01:28退一萬步沒P只修圖好了 那這張為何不需要修?

glad850 08/13 01:29LI40你知不知道有有種東西叫變焦鏡?

glad850 08/13 01:29然後海上船艦有規定距離不能變?!

test23786 08/13 01:29好啦 你可以繼續原文吵你的論點,而是不是想要繼

test23786 08/13 01:29續刷新文章堅持說圖是真的

glad850 08/13 01:30我相信國軍不會刻意逼近啦

timeriver23508/13 01:30兩張照片為何正面照船編模糊,偏右航行照片反而清

timeriver23508/13 01:30

LI40 08/13 01:30是是 總有理由解釋 要不要順便介紹一下兩張的欄杆

LI40 08/13 01:30分別在哪個位置拍的

timeriver23508/13 01:30再來照片跟影片雲朵對照也不太一致

glad850 08/13 01:30給你在海上連續拍兩張照片你能保證張張準焦?

test23786 08/13 01:31說沒規定距離不能變那就沒意義了

glad850 08/13 01:31我笑了,雲朵有固定形狀這我第一次聽到

timeriver23508/13 01:31欄杆跟軍艦有比例拉伸,人物比例卻正常

glad850 08/13 01:31要反駁拜託動一下腦鄉想合理性再打字好嗎

LI40 08/13 01:31我的邏輯很簡單啊 既然蘭陽號會在另一張照片這

LI40 08/13 01:31麼接近監視 怎麼被質疑的圖裡的蘭陽號離岸邊較

LI40 08/13 01:31近卻離比較遠 合理的照片還沒啥修圖勒

test23786 08/13 01:32我猜看看下禮拜還會有新的一篇繼續在同樣問題打轉

timeriver23508/13 01:32你以為軍艦掉頭很容易喔

x86t 08/13 01:32http://i.imgur.com/NabguQA.jpg EF望遠幾乎都有32

圖https://i.imgur.com/NabguQA.jpg?e=1667218127&s=qFvjGjgCovg62hHPh3Jbxg, 解放軍遠眺台灣軍艦與本島?查核中心:

glad850 08/13 01:32timeriver235: 欄杆跟軍艦有比例拉伸,人物比例卻

glad850 08/13 01:32你說哪一張?

timeriver23508/13 01:33還是你認為軍艦在海上航行要並行跟車子一樣簡單

glad850 08/13 01:33海上加油咧?分列式咧?

LI40 08/13 01:33再者 既然g大也認為有修圖的可能 那總該有原本的

LI40 08/13 01:33照片吧 為何至今沒看到那張原始照片?原始未經

LI40 08/13 01:33過任何修邊裁剪縮放修圖的照片拿出來 我就承認

LI40 08/13 01:33那張望遠鏡圖沒問題囉

glad850 08/13 01:34這種有敵意的當然不會配合你保持距離並行

glad850 08/13 01:34LI40你這就沒格調強詞奪理了,國軍原圖呢?

LI40 08/13 01:35我剛吐嘈過了 請問你我他那一堆照片 有哪張長的

LI40 08/13 01:35像被質疑的圖那樣特效嗎?

glad850 08/13 01:35艦長翹腳原圖有公布嗎?

glad850 08/13 01:35我就問你特效在哪裡?

LI40 08/13 01:35那既然這樣另一張照片為何不需修圖

glad850 08/13 01:36然後你一直再幫老共背書另一張沒修,你看不出來吧

glad850 08/13 01:36來了,馬上就來~~我就問你那張怎麼證明沒修

LI40 08/13 01:37艦長翹腳圖有誰覺得那是修圖的?要不要順便質疑另

LI40 08/13 01:37一張中國拍的照片也是修圖?

glad850 08/13 01:37搞不好還裁圖把那個擺拍水兵避掉咧

glad850 08/13 01:37是啊,換你來證明老共另一張沒修圖好了

glad850 08/13 01:38我看你表演,請開始

test23786 08/13 01:38扯到艦長翹腳不就好笑,你乾脆說拍阿帕契內部駕駛

test23786 08/13 01:38員如何操控阿帕契算了

LI40 08/13 01:38那你先證明翹腳的是跟中國那張被質疑的望遠鏡圖一

LI40 08/13 01:38樣是修圖囉

glad850 08/13 01:38我先整理一下你的論點,另一張共軍照沒修圖

glad850 08/13 01:38請證明啊

LI40 08/13 01:39我倒是可沒質疑另一張照片有什麼大問題

LI40 08/13 01:39這種辯詞說我強詞奪理 哈

glad850 08/13 01:39test你搞清楚是LI40說沒公布原圖都算造假

glad850 08/13 01:39我請問大家誰看過艦長翹腳原圖了

LI40 08/13 01:39那解釋阿 為何那張需要修到海浪長的這麼奇特

LI40 08/13 01:40望遠鏡看那邊就不講了 反正一堆理由嘛

glad850 08/13 01:40沒關係啦,我前一篇就說過了,跟LI兄討論不出什麼

glad850 08/13 01:41你跟gg有你們的信仰我不強迫要認同我的分析啦

test23786 08/13 01:41額 那圖有問題總有原圖可以拿出來吧?另外一張又沒

test23786 08/13 01:41什麼問題

glad850 08/13 01:41還在跳針海浪,我就問你海浪哪裡奇特?你還沒說ㄟ

LI40 08/13 01:41是喔 果然辯不贏就套信仰帽子螞蟻很行

glad850 08/13 01:42test你也在幫另一張背書沒有問題喔?

test23786 08/13 01:42不 人家跟你爭論不扯信仰拉,很像吵不贏就開大絕一

test23786 08/13 01:42

miname 08/13 01:42另外嘴有防手震的知道相機與船上水兵一起被海浪震

miname 08/13 01:42動的情況開防手震做動後照片反而會糊掉嗎?

LI40 08/13 01:43很好啊 所以我剛不就問了請問海浪要怎麼拍才能拍出

LI40 08/13 01:43那種效果

glad850 08/13 01:43坦白說啦,有料沒料自己心裡有底,這裡爭辯沒啥好處

LI40 08/13 01:43沒錯 有沒有邏輯也是辯了才請楚

glad850 08/13 01:44要看海浪我找找吧,現在客戶真難搞

LI40 08/13 01:44喔看起來光源應該是上方或是中國士兵背面呢 然後可

LI40 08/13 01:44以拍出那種海浪還是海面 請賜教

test23786 08/13 01:44人家提出自己論點然後你一句信仰就結束了,反正講

test23786 08/13 01:44到最後就一句別人的信仰 那真的沒跟你爭論價值

test23786 08/13 01:46容我尊稱你為信仰大師,別人跟你論述你談信仰

x86t 08/13 01:51http://i.imgur.com/KeeMzVv.jpg 看EV表就知道你要

圖https://i.imgur.com/KeeMzVv.jpg?e=1667215724&s=ZwFlCApAKvkWCVwpIATbqQ, 解放軍遠眺台灣軍艦與本島?查核中心:

x86t 08/13 01:51的進光量啦

test23786 08/13 01:51誰有料不好說,但有料的人不會吵到最後扯人信仰什

test23786 08/13 01:51麼XD

圖https://i.imgur.com/PeNpGda.jpg?e=1667195641&s=4JGfeIU6tGzZC7Np2DxLtw, 解放軍遠眺台灣軍艦與本島?查核中心:

x86t 08/13 01:56f13 1/1000 iso640 下午多雲的海上

LI40 08/13 01:56https://youtu.be/yTDfV2rkafE

LI40 08/13 01:57沒事 只是想到還有這影片可以看看真實海面整啥樣

x86t 08/13 01:59換成F32 1/250差不多 再多兩級 iso3200搞定

miname 08/13 02:03https://i.imgur.com/Rljl6VV.jpg 剛剛看了你自己

圖https://i.imgur.com/Rljl6VV.jpg?e=1667228298&s=nSXfDEwwBJs_JVlKi3-nYw, 解放軍遠眺台灣軍艦與本島?查核中心:

miname 08/13 02:03貼的圖,景深從5.28米到無限大,然後原po算那個人4

miname 08/13 02:03.6米遠,得證F32也拍不出來

LPJ723 08/13 02:05其實既然大家都覺得LR有修圖,接觸攝影的人就不會

LPJ723 08/13 02:06考慮陽光或者海浪真不真實這類問題。連銀河這麼誇張

LPJ723 08/13 02:06都修的出來啊 XD

LPJ723 08/13 02:084.6m+100mm 我也覺得不太可能這麼清晰

miname 08/13 02:11望遠端能夠手持泛焦我就不用扛腳架去拍櫻花了

LPJ723 08/13 02:12如果距離分析沒錯,我覺得船、山、塔都真。人存疑

c41231717 08/13 02:13美軍很雞巴 有提供原圖供人下載 嗯 中國好像沒有

c41231717 08/13 02:15連什麼相機 什麼鏡頭 攝影條件都有 在美國海軍網站

c41231717 08/13 02:15 作業自己做

c41231717 08/13 02:16看來是只看中文資料的朋友 那會抓著這種論點不意外

miname 08/13 02:17回推的拍攝諸元就很奇怪啊,x大自己就證明F32都拍

miname 08/13 02:17不出來了。我出家為尼多年,已經習慣G鏡的F22了QQ

LPJ723 08/13 02:21原PO這分析還是有貢獻啦,算出人距4.6假如無誤

LPJ723 08/13 02:22人應該不只是這種程度的模糊,之前版有推估要站到

LPJ723 08/13 02:22船寬17m 幾乎最末端。

Erichartman 08/13 02:23那種海面不難啦 角度夠低就可以拍的出來

x86t 08/13 02:25真的要槓精一點可以說非恆定光圈EF望遠可以到F45

x86t 08/13 02:25不過我手邊沒有Canon就....

Erichartman 08/13 02:25https://i.imgur.com/cM97qf5

Erichartman 08/13 02:25https://i.imgur.com/SStkdpA

miname 08/13 02:28望遠到F45不代表100mm能F45啊,建議可以去dxo 找一

miname 08/13 02:28下,剛剛翻了幾隻是都沒有100mm超過F32的

glad850 08/13 02:28https://i.imgur.com/hEbylRM.jpeg

圖https://i.imgur.com/hEbylRM.jpeg?e=1667186548&s=9RvOniLUKipWGVf_D4WOBA, 解放軍遠眺台灣軍艦與本島?查核中心:

glad850 08/13 02:29那個海浪頂多就比較類似這個樣子而已實在沒啥稀奇的

glad850 08/13 02:29東岸水深夠深只要不要刮風出現這種浪不稀奇y

glad850 08/13 02:30LI40貼的影片是小琉球對吧?可比性?天候一樣?

miname 08/13 02:32https://i.imgur.com/bo9hieh.jpg 100mm的最大光圈

圖https://i.imgur.com/bo9hieh.jpg?e=1667206038&s=fjL1A5G0vNEtk84kXSqr6w, 解放軍遠眺台灣軍艦與本島?查核中心:

miname 08/13 02:32還是跟70mm差不多,可能要找低價鏡看看

Erichartman 08/13 02:32https://i.imgur.com/S3eoLhR

Erichartman 08/13 02:33我這都東海岸拍的 離岸約10公里

glad850 08/13 02:34早知道Erichartman兄幫忙找到我就不用翻硬碟了~~~

LI40 08/13 02:35我是很想貼上面各路照片直接放一起比較 不過這

LI40 08/13 02:35樣太佔用推文版面了w

glad850 08/13 02:35我就覺得奇怪生活經歷有多貧乏到對那種浪大驚小怪

LI40 08/13 02:38看那麼多包含本樓層的照片 的確是沒看過有哪張

Jasonchen41508/13 02:38那區是可以滑獨木舟的 海象狀況其實蠻好的

LI40 08/13 02:38長的接近被質疑的圖的海面就是

LI40 08/13 02:38https://imgur.com/yHWyBK8

圖https://i.imgur.com/PeNpGda.jpg?e=1667195641&s=4JGfeIU6tGzZC7Np2DxLtw, 解放軍遠眺台灣軍艦與本島?查核中心:

LI40 08/13 02:38https://i.imgur.com/SStkdpA

LI40 08/13 02:38https://i.imgur.com/cM97qf5

圖https://i.imgur.com/hEbylRM.jpeg?e=1667186548&s=9RvOniLUKipWGVf_D4WOBA, 解放軍遠眺台灣軍艦與本島?查核中心:

glad850 08/13 02:40LI40 : https://imgur.com/hb4k5NO

glad850 08/13 02:40LI40和幾位網友都幫這張照片背書沒有修圖

glad850 08/13 02:41拜託找一下有沒有不同比例的同樣照片

LI40 08/13 02:41?現在跳針去別張照片了嗎 呵

glad850 08/13 02:41我找到的全都是1:1,這意味著啥?

glad850 08/13 02:42我討論你貼說沒修圖的照片叫跳針喔?你確定要這樣講

LI40 08/13 02:42這張照片也跟被質疑的圖也長得不一樣呢 蘭陽艦

LI40 08/13 02:42真接近啊 欄杆也不知道是哪區的 比例看起來倒是

LI40 08/13 02:42跟被質疑的圖欄杆類似呢

LI40 08/13 02:43我也不知道用邏輯討論為何要被稱“信仰”呢

glad850 08/13 02:43我是說整張圖檔的幾何比例

glad850 08/13 02:45我想不只你啦,test跟timeriver應該都不知道我幹嘛

countingtls 08/13 02:46我想補充一下那個網頁計算水平跟垂直要分開選

LI40 08/13 02:46因為我不知道為何要被說是背書 有誰質疑過這張

LI40 08/13 02:46照片真實性嗎?

Erichartman 08/13 02:46下次包船出去好了 還真的沒去那邊往回拍過

glad850 08/13 02:47提照片圖檔比例,但是x86t和Erichartman肯定知道

countingtls 08/13 02:47Horizontally跟Vertically會因為視角比例關係有差別

glad850 08/13 02:48count你說的沒錯,方向會有差

countingtls 08/13 02:48另外還要計算Foreshortening但我們不知道Tilted角度

x86t 08/13 02:49低價也不會更下去啦 除了Canon誰搞那麼小的光圈

countingtls 08/13 02:49最後是這個是估計,距離遠的東西可以逼近弧度,很近的

glad850 08/13 02:49所以沒人質疑那張圖真實性,你也不質疑對吧

LI40 08/13 02:50所以你想表示什麼?表示這張照片跟那張被質疑的

LI40 08/13 02:50圖差異甚大嗎?

countingtls 08/13 02:50因為視角是一個圓球面向外扭曲會很大,有另外公式

glad850 08/13 02:51不逗你了,我前面就講過了,你沒能力理解而已

LI40 08/13 02:51是是 你講的都對(攤手

glad850 08/13 02:51你覺得沒人質疑那張才是罪證確鑿的修圖

glad850 08/13 02:52為什麼?因為比例1:1

glad850 08/13 02:53如果不是裁圖,你想解放軍拿哪台相機上船拍?

Erichartman 08/13 02:53N的小小黑也有F32 我找找有沒類似的

glad850 08/13 02:53看你們是不是要重新定義裁圖不算修圖啦

countingtls 08/13 02:54尤其越近越偏離中央視野的物體,但差距其實沒太巨大

LI40 08/13 02:57裁圖我可以理解阿 那不就更有趣了 那兩張的欄杆

LI40 08/13 02:57分別在哪個位置呢?

glad850 08/13 02:59LI你在版上的定位就是推文嗆小粉紅,已經做得很好

glad850 08/13 03:00像這種有點需要專業的討論還是交給別人吧

LI40 08/13 03:00所以請回答我的問題 那兩張圖的護欄分別在船艦上的

LI40 08/13 03:00哪個位置

LI40 08/13 03:01要不然我也可以再質疑護欄比例怎麼這麼接近 人

LI40 08/13 03:01的比例卻長那樣

LI40 08/13 03:02還有那個被質疑圖的蘭陽謎之很黑到看不到的舷號

glad850 08/13 03:02兩張照片欄杆分別在哪個位子?你是真的不知道還是裝

glad850 08/13 03:03蘭陽艦舷號昨天Erichartman兄還是哪位就已經貼了

LI40 08/13 03:03你知道的話可以回答阿 要不然要討論什麼 討論你擅

LI40 08/13 03:03自給人的定位嗎?

glad850 08/13 03:03你是不是都不看別人推文只顧講自己想講的啊?

glad850 08/13 03:05推 Erichartman : 舷號其實在 看大圖就有

LI40 08/13 03:06你是不是沒看懂我的問題?

LI40 08/13 03:06我問的是兩張欄杆或者是叫做護欄的位置

glad850 08/13 03:06https://i.imgur.com/oNbxW1V.jpeg

圖https://i.imgur.com/oNbxW1V.jpeg?e=1667217700&s=SGViFbbAIUrH-N5xhLcFZQ, 解放軍遠眺台灣軍艦與本島?查核中心:

LI40 08/13 03:07那看來是我用錯用詞被誤會了 那我致歉 所以用

LI40 08/13 03:07“護欄”應該知道我在問啥了吧

glad850 08/13 03:07我真的看不懂LI你的問題,不好意思

Erichartman 08/13 03:08https://i.imgur.com/BonPF34 龜尾巴拍的

glad850 08/13 03:08你說那個欄杆跟人還有船哪裡不對勁?

Erichartman 08/13 03:09中間右邊是鶯子嶺 海拔943m 距離16公里

glad850 08/13 03:10Erichartman兄你這個龜尾焦段用多少拍的?

glad850 08/13 03:11啊,我大概知道LI40你的問題在哪裡了!!

LI40 08/13 03:12我指著是兩張拍攝者的位置前方的中艦護欄 還有就算

LI40 08/13 03:12勉強能看到的舷號也暗到不行

glad850 08/13 03:12先前你不懂景深,現在我確定你也不知道透視這回事

glad850 08/13 03:12難怪一直沒辦法準確描述你的疑問

Erichartman 08/13 03:12小廣角 33mm F4 在想有沒可能是中焦段+裁圖

glad850 08/13 03:13舷號那個問題我昨天就有講,艦艏舷號位置那時候在

glad850 08/13 03:13陰影處,大多數船不像朱瓦特級

timeriver23508/13 03:14找了一下新聞。兩張照片不同船隻上拍攝的

glad850 08/13 03:15LI40 : 我指著是兩張拍攝者的位置前方的中艦護欄

glad850 08/13 03:15這個差異就是透視,用相同焦段鏡頭站不同位置拍

glad850 08/13 03:16畫面中前景中景遠景的相對位置和比例就會變

glad850 08/13 03:16timeriver235: 找了一下新聞。兩張照片不同船隻上拍

glad850 08/13 03:17剛剛是哪位問我為什麼距離不一樣?!我忘了

LI40 08/13 03:18嗯?哪篇新聞有提到當時蘭陽艦對峙的有另一艘船

LI40 08/13 03:18艦在?

glad850 08/13 03:20timer說的,我沒去找

timeriver23508/13 03:20一開始看到照片兩艘船的距離跟航行角度覺得不太正常

timeriver23508/13 03:21如果是由兩艘船分別拍出來的才合理

glad850 08/13 03:23miname :5.28米所以4.6米遠,得證F32也拍不出來

glad850 08/13 03:24這個忘記回,昨天我也有講,那個人沒在景深內啊

glad850 08/13 03:25其實這個說不準,當天有雲光線隨時在變航向也在變

glad850 08/13 03:26共艦不會那麼乖跟你等速並行而且維持航向

glad850 08/13 03:27那照片欄杆上尼龍繩還比擺拍模特頭髮脖子清楚

glad850 08/13 03:28表示欄杆應該在焦內,人已經在焦外

glad850 08/13 04:32其實真的要拍也不一定用100mm,就像miname問中央社

glad850 08/13 04:32那張照片是用100mm拍的嗎?還真的不需要,用50mm光

glad850 08/13 04:32圈f16對焦在10米處,景深範圍就從3.44米到無限遠了

glad850 08/13 04:32,然後咧,裁圖裁成等效100mm就好,那個透視是一樣

glad850 08/13 04:32的只是視角變窄。中央社照片前景人物中景圍欄和後

glad850 08/13 04:32面船艦遠方山脈都比老共那照片清楚,應該是廣角28

glad850 08/13 04:32到35左右焦段,裁圖就可以得到類似的視角望遠效果

glad850 08/13 04:32,如果老共也是這樣搞,那還是修圖無誤

glad850 08/13 04:34推 c41231717 : 美軍很雞巴 有提供原圖供人下載

glad850 08/13 04:34 嗯 中國好像沒有 >>多謝告知,我舉的爛例子還真的

glad850 08/13 04:34有原圖可以證明

zhugejin 08/13 04:42之前我在某版有po模擬圖,我直接講我的答案,照片左

zhugejin 08/13 04:42右两邊水平視角約9.5度,相機與蘭陽艦距離約3.2km,

zhugejin 08/13 04:42相機與水兵相距9.5米,中短焦段拍攝後,進ps局部裁切

zhugejin 08/13 04:42+自動色階

jkids 08/13 05:24不懂攝影,不過有個疑問,以中國的戰狼性格,會被

jkids 08/13 05:24嘲笑p圖還不出來反駁嗎?

jobli 08/13 05:29我根本沒說話啊,不是我不放過你,是你無法用專業說服

jobli 08/13 05:29三信心的

miname 08/13 06:35裁圖裁成等效100mm 24MP, 原圖要多大?

miname 08/13 06:39船跟欄杆在焦內 海浪不在焦內

miname 08/13 06:42現在真的有96MP的相機可以讓你裁嗎?

Bf109G6 08/13 08:30推討論

glad850 08/13 09:29Mina me是不是忘記海面會動?你自己才說過這時候i

glad850 08/13 09:29s沒用?再說你怎麼看出來海面不在焦內的?還有你要

glad850 08/13 09:29問相機喔?gfx100了解一下,或者三星小米的手機,

glad850 08/13 09:29再不然,裁完插補點怎樣?再或者誰跟你說他原圖多

glad850 08/13 09:29大來裁的?

glad850 08/13 09:37jkids你這個問題前面LI40一直在強調,還說這個叫邏

glad850 08/13 09:37輯,我說這個問題叫做邏輯死去,如果這張沒變造合

glad850 08/13 09:37成,你叫他去哪裡生一張所謂的原圖來給你看?如果

glad850 08/13 09:37這張有變造合成?你叫他自證己罪?

glad850 08/13 09:39jobli兄我開始理解你了,你要撐住

glad850 08/13 09:44還有 miname : https://i.imgur.com/bo9hieh.jpg

圖https://i.imgur.com/bo9hieh.jpg?e=1667206038&s=fjL1A5G0vNEtk84kXSqr6w, 解放軍遠眺台灣軍艦與本島?查核中心:

glad850 08/13 09:44 100mm的最大光圈還是跟70差不多>>>>你是不是看

glad850 08/13 09:44不懂那個圖在表示什麼?

※ 編輯: glad850 (175.98.18.38 臺灣), 08/13/2022 09:46:21

pemit 08/13 09:46不是不可能.不過要調成這樣這不用後製這是前製加P

pemit 08/13 09:46圖. 另外這種壓縮過得圖一律都是修過才放出來的.

pemit 08/13 09:46只是看和平電廠的不只修還有P. 總之就是要有原PO這

pemit 08/13 09:46樣的人才槓的起來. 最後結論就是對岸要你們槓. 這

pemit 08/13 09:46樣目地就達成了.

jkids 08/13 09:58如果不是變造合成,一定有組圖可以放來打臉證明。

jkids 08/13 09:58如果是變造合成,安靜的確是最好做法,反正都內宣

jkids 08/13 09:58完畢了,假的又如何?

kuma660224 08/13 09:59台灣人就天真 志願幫對岸宣傳 以為是求真

kuma660224 08/13 09:59其實只是被利用

kuma660224 08/13 09:59所以我懶得討論這種蠢議題

kuma660224 08/13 10:00專業的要P是可以弄的你絕對分不出來

kuma660224 08/13 10:01吵這沒有意義 浪費自己時間

Croy 08/13 10:05攝影就是光影的科學 連這都不懂 談攝影?

Croy 08/13 10:06好吧 我私下偷偷地笑就好

glad850 08/13 10:07kuma你還是忍不住推文了啊,身體是不是很誠實?

glad850 08/13 10:08Cory你是不是根本不知道自己貼那個所謂衛星影像的

glad850 08/13 10:08時間硬套到那個照片的問題?

glad850 08/13 10:10是誰跟你說網傳衛星照拍到的是照片裏面的兩艘船?

glad850 08/13 10:10那在12浬內欸

glad850 08/13 10:10我也要學jobli了,你是在指控國防部說謊嗎?

Croy 08/13 10:21再凹沒關係 科學的東西看你怎凹

Croy 08/13 10:22光線都不知道 還敢說攝影 笑死

glad850 08/13 10:24誠心建議你不用拿自己不懂的東西來跟別人戰,難看

sky419012 08/13 11:27真無聊 這也可以吵半天 還有這個軍事有什麼關係 不

sky419012 08/13 11:27是有攝影版嗎?

LI40 08/13 11:39原來邏輯質疑叫做邏輯死去

glad850 08/13 11:43LI吃飽了嗎?你有沒有覺得學到了一些東西了?

LI40 08/13 11:43別的不說 退一萬步只有修就算了 一張修到海面長

LI40 08/13 11:43的跟上面的照片差異這麼大的圖片 給人的比例視

LI40 08/13 11:43覺差 不拿原始照出來給人看 被質疑半天要用一堆

LI40 08/13 11:43所謂的“懂技術”來辨明 結果講半天沒半個拿出一樣

LI40 08/13 11:43效果的照片出來 不說原始照片 拍這種近岸東西只有

LI40 08/13 11:43單一張拿來大內外宣 合理?

glad850 08/13 11:46我說的透視你有沒有去了解一下為什麼會造成你說的

glad850 08/13 11:46欄杆和船相對位置變化的結果?至少你下次要質疑那

glad850 08/13 11:46張圖可以直接說透視不一樣了,不用一直說很怪,很

glad850 08/13 11:46像小朋友哪裡不舒服講不出來一樣

LI40 08/13 11:48比起在那邊扣人信仰小朋友還是身體忍不住 你們的照

LI40 08/13 11:48片反而證明怪異感就是存在

glad850 08/13 11:50如果我是解放軍報再多貼兩張你就會信?會嗎?不會

glad850 08/13 11:50吧!然後我只是分享這張合成機會很低,你要我拿出

glad850 08/13 11:51更多一樣照片來證明,你連你背書沒修圖的那張照片

glad850 08/13 11:51都沒辦法證明了,這要怎麼戰下去?

glad850 08/13 11:52Erichartman兄都找了好幾張類似海面的照片了,甚至

glad850 08/13 11:52還有東岸海域的實景,你卻要我拿出一摸一樣場景跟

glad850 08/13 11:52海面的照片來證明那個海面不是P出來的?這樣是要討

glad850 08/13 11:52論什麼?

glad850 08/13 11:54上一篇看你一直跳針講很怪就知道根本不懂拍照,只

glad850 08/13 11:54是沒想到有勇氣一直跳出來自曝其短,這一點我倒是

glad850 08/13 11:54很佩服勇氣

LI40 08/13 11:56中國拿不出系列照就他們那邊的問題 有問題?

LI40 08/13 11:56要談海面 所以哪張有那種效果的?別硬要跟我說

LI40 08/13 11:56你們前面找的各張照片長的像是那種海面

LI40 08/13 11:57拿那麼多張長的跟不一樣海面的照片跟我說那海面

LI40 08/13 11:57合理 要不要順便論證要怎麼拍才能拍出那種海面

glad850 08/13 11:58好吧,那個海面不一樣,你對,跟前面網友說雲的形

glad850 08/13 11:58狀不一致一樣,你高興就好

glad850 08/13 11:59你是希望我拿出一張海面波紋跟那張圖一摸一樣然後

glad850 08/13 11:59沒有船的照片,然後跳出來說抓到了,圖就是你合成

glad850 08/13 11:59的!對吧?

glad850 08/13 12:02拿不出系列照?你認證那張沒修圖的不就是系列照之

glad850 08/13 12:02一,你拿那張裁圖的來當這張修圖的對照說很怪的不

glad850 08/13 12:02是嗎?

LI40 08/13 12:02這才叫強詞奪理 以為我真這樣玩其他人不會跳出

LI40 08/13 12:02來酸我?

LI40 08/13 12:03另一張照片海面也不是長那樣不是?

glad850 08/13 12:07我看你平常嗆小粉紅還蠻給力的,結果在自己不懂的

glad850 08/13 12:07議題嗆比你多懂一點的人是不是有點吃力啊?

glad850 08/13 12:07→ LI40 : 另一張照片海面也不是長那樣不是

glad850 08/13 12:07

glad850 08/13 12:08所以你說說看你跟那個質疑雲朵形狀不一致的網友有

glad850 08/13 12:08什麼差別?

LI40 08/13 12:08https://imgur.com/yHWyBK8

LI40 08/13 12:08https://imgur.com/hb4k5NO

LI40 08/13 12:08原來這叫一樣海面 懂了

glad850 08/13 12:09我第一次聽說海面波浪跟天上雲朵有規定要常時維持

glad850 08/13 12:09一致的

glad850 08/13 12:10前面gg兄就因為這兩張翻車神隱了,你還要重道覆轍

glad850 08/13 12:10拍這兩張照片的時候風向風速有沒有一樣?

LI40 08/13 12:12https://i.imgur.com/S3eoLhR

LI40 08/13 12:12所以風向風速有沒有一樣

glad850 08/13 12:13你貼Erichartman兄這張照片不就證明那個海域不會只

glad850 08/13 12:13有一種海面

test23786 08/13 12:13笑了 樓主爭論能力 一下扯人信仰,一下幻想別人做

test23786 08/13 12:13什麼,一下扣人家版上定位帽子,當一根手指指著別

test23786 08/13 12:13人怎樣其他手指頭指著自己

glad850 08/13 12:14然後你知道Erichartman拍那張照片風向風速嗎?我想

glad850 08/13 12:14連Eric兄自己也不確定

test23786 08/13 12:15樓主自稱專業不用那邊拿著帽子狂網別人帶拉……

glad850 08/13 12:15所以我很好奇為什麼有人生活經驗會貧乏到認為同

glad850 08/13 12:15一片海域在一天中不同時間不同天候下會有一摸一

glad850 08/13 12:15樣的海面波形

LI40 08/13 12:16不會只有有一種海面 這邏輯非常合理 所以應該可

LI40 08/13 12:16以找的到類似海面的照片出來

test23786 08/13 12:16樓主都認為有修圖了,講半天那圖就不正常,除非要

test23786 08/13 12:16說介於有修跟沒修之間拉

glad850 08/13 12:17test出現了,請問一下你針對你認知那張P圖有沒有什

glad850 08/13 12:17麼論述要討論的?

test23786 08/13 12:18該講的L大已經講了,請繼續你的表演

test23786 08/13 12:19我想我不用配合你重復話題

glad850 08/13 12:20OK,雖然沒有論述能力但至少有自知自明也不差

test23786 08/13 12:20反正有修跟沒修 這選一個 就這麼簡單,不要講的像

test23786 08/13 12:20是介於有修跟沒修之間這模糊話題

test23786 08/13 12:24我不想的重復話題論述而已,畢竟那沒意義,我何必

test23786 08/13 12:24配合你? 不用那邊擺著自己專業架子然後到處扣人帽

test23786 08/13 12:24子,所謂的專業人士是扯人信仰和版上定位那真的沒

test23786 08/13 12:24有談的必要,畢竟那種是吵不贏常用的大絕招

glad850 08/13 12:26test你是不是內文根本沒看就急著跳下來戰?我已經

glad850 08/13 12:26寫肯定有修圖,你在跳針有修沒修之間是想表達什麼

glad850 08/13 12:26

test23786 08/13 12:29我重點有修圖那爭論哪個真? 直接叫老共把原始圖拿

test23786 08/13 12:29出來就好,省的為了那圖扯人信仰。

glad850 08/13 12:30說實話我一點都不專業,但是比只知道形容詞的人多

glad850 08/13 12:30瞭解一點點,坦白說我也不知道為什麼要回噓文的網

glad850 08/13 12:30友教他們這些拍照基本概念,又沒好處只是讓腦羞噓

glad850 08/13 12:30的更兇而已

asd823 08/13 12:44望遠鏡那張快門應該<160, 第二張快門應該要>2000才

asd823 08/13 12:44拍的出凝結感

countingtls 08/13 12:48仔細看完所有原po框出來的像素跟假設有幾點我注意到

countingtls 08/13 12:49第一個是100mm只是一個假設前面範例就用200mm

countingtls 08/13 12:51這是計算與拍攝船距離的參數,變兩倍估出距離也兩倍

countingtls 08/13 12:52第二個假設拍攝高度海面上5公尺,也是計算海面線參數

glad850 08/13 12:52sad兄你這一講就知道是有在拍照的人,修圖那張濟陽

glad850 08/13 12:52級位置似乎剛好在雲影下,如果要搭配縮光圈全景深

glad850 08/13 12:52,那時候亮度比較低需要相對較慢速的快門,LI認為

glad850 08/13 12:52沒修圖那張裁圖光線充足,快門1/2000應該很夠了

countingtls 08/13 12:53按照052D乾船舷高約6公尺,不是趴在甲板上還要加身高

countingtls 08/13 12:54最後用山當比例尺定位在第三個山峰,照片中應該是

countingtls 08/13 12:55坡度才剛上升還沒到第一個山峰澳花山海拔937公尺

glad850 08/13 12:55count你說的沒錯,如果假設焦段用200那麼所有距離

glad850 08/13 12:55就是2倍不過煙囪海平面下高度就得重算,出來的結果

glad850 08/13 12:56距離會比較遠

countingtls 08/13 12:56澳花山南麓到200公尺海拔處差不多1400公尺,高差700m

glad850 08/13 12:56應該就會跟前面zhugejin兄算的一樣

countingtls 08/13 12:58這個比較接近圖中前景最左邊山,用鬼湖旁邊那個具

countingtls 08/13 12:58水平差近4000公尺,高度差才1000m,比例不正確

countingtls 08/13 12:59我前面有提到因為我們不知道拍照傾斜角(水平或垂直)

glad850 08/13 12:59然後我昨天也沒找到052或054乾舷高或吃水那些數據

glad850 08/13 12:59所以假設5米高度,如果把你說的都算進來,距離應該

glad850 08/13 12:59還會再遠一倍

countingtls 08/13 13:00不知道船是否跟平行航行,跟海岸平行,鏡頭有沒平行

countingtls 08/13 13:01這些都會累加角度視角產生實物高寬與投影高寬的比例

countingtls 08/13 13:03這麼多累加起來大概只能說在50%以上可能的數值就很

glad850 08/13 13:05畢竟不是專門測地可以把變因都控制,真的做到那樣

glad850 08/13 13:05就好像在配合共軍擺拍了

LPJ723 08/13 13:20https://reurl.cc/W11kaZ 剛拍了一張,有 Exif

LPJ723 08/13 13:20對焦點在中間褐白色大樓大概1-2km,多肉距離5m

LPJ723 08/13 13:21如果算的人距是4.6m.. 那張照片的人我覺得是不夠糊

LPJ723 08/13 13:23F32我猜也不會差太多,畢竟才差一級。

syen 08/13 13:50http://i.imgur.com/V3iAbdu.jpg

圖https://i.imgur.com/V3iAbdu.jpg?e=1667191046&s=gfRQmm6j9OdILtQxMIwtNA, 解放軍遠眺台灣軍艦與本島?查核中心:

LPJ723 08/13 13:50然後我剛發現一個關鍵點,對岸那張照片人像去作反

LPJ723 08/13 13:51捲積時,抓出來的PSF比較像高斯核,而不是一般相機

LPJ723 08/13 13:53Bokeh的模式(比較像洋蔥圈)。

LPJ723 08/13 13:53https://reurl.cc/YXX9en 可參考這篇

glad850 08/13 15:39剛剛大致看了一下LPJ兄這個簡報檔,我一開始還以為

glad850 08/13 15:39您做了devonvolutiln以後發現人像邊緣的的點擴散函

glad850 08/13 15:39數和簡報裡面的焦前焦後洋蔥圈分佈方向相反有出入

glad850 08/13 15:39,實際是比較像高斯模糊,不知道這跟用的鏡組結果

glad850 08/13 15:39是不是有關係

glad850 08/13 15:44看到了,簡報裡面有用Sony鏡頭就比較接近高斯模糊

glad850 08/13 15:44,裡面有提到焦外模糊是各種點擴散函數疊加的結果

glad850 08/13 15:44,跟鏡組設計有關

finhisky 08/13 16:42國防部學到寶貴的一課 藉由p圖話題 大幅降低共軍想

finhisky 08/13 16:42造成的恐慌效果 以後共軍發佈類似的圖想武嚇 可以

finhisky 08/13 16:42考慮直接說疑似p圖

finhisky 08/13 16:43來轉換民眾關心的焦點

mark0204 08/13 16:54可惡!台北還沒出現恐慌賣屋潮,一折價我絕對買!

jobli 08/13 22:03辛苦了,你應該懂了三信心根本不是想跟你討論