Re: [討論] 要普及射擊的難點
※ 引述《kevinjl (無神論者-無神得自由)》之銘言:
: 個人認為 訓練 組織救難 維護交通 發送物資
: 這些工作比較適合 後備軍人
: 第一滴血 最後一集都展示給我們看了
: 一個重機槍 勝過數連士兵
: 身為守軍 不去建制 重機槍防衛
: 而跑去訓練單兵射擊 根本是沒有與時俱進的舊思維
錯的
從美軍到非洲軍閥的娃娃兵
各國或是各組織的共通點不是甚麼紀律或是我們講的專長
共通點就是步槍兵,會射擊才是士兵的共通點
而不是你講的那些東西
還是一樣後備軍人到底需要做甚麼政府還是沒有開菜單
目前看起來是專家學者在報紙媒體講甚麼就弄甚麼而已
--
之前在討論義務役時,一堆人喊步槍兵的,現在...
反而又在加強這一塊
為什麼討論射擊打靶可以這麼多篇= =
下過部隊就知道 要知道自己要幹嘛 要經基地、聯勇後
最後回歸的問題還是你到底想要後備軍人幹嘛?藍波?
部隊的射擊訓練或許需要改善 但只是整體的一小部分
問題是"合格的步槍兵" 卻是那個鳥樣真的不能接受
合格的步槍兵 最少都要跪立握射,然後知道自己槍
的結構和歸零,最後就是多重應用的戰術射擊
這些都只是"基本" 還沒到CQB
叫國防部把"合格的步槍兵"改成"會開槍的人"就好了
那根本不是兵,是只會開槍的一般人,美國民間比
台灣這些一般人還懂槍
軍隊不談紀律XD
不是會射擊就等於合格的步槍兵好嗎
民間怎麼想是一回事 政府和軍方要提出自己的菜單啦
我在烏俄戰爭開打後最常在其他板開罵的兩個點 一是
完全執政六年又一直喊抗中保台結果不碰役期 真的開
戰甚至敵人登陸了 沒比較好的準備的腦熱平民vs敵方
職業軍人 假如造成前者被屠殺 那抗中保台鼓吹者是
有道德疑慮的 承第一點 我罵的第二點就是你要讓普
通民眾知道真開戰了要做什麼 也就是我一開始說的政
府和軍方要開菜單出來 這點是參考北歐有國家在烏俄
戰爭後發紙本內容預先告知民眾開戰時具體要做什麼
(這邊的關鍵字是預先和具體) 不然就一句”聽政府指
揮” 結果真開戰時連去哪裡聽政府指揮都不知道 那
不是搞笑?我不喜歡針對誰 對藍綠惡鬥也感到噁心
前面提這兩點純粹希望台灣內部準備更充分降低敵人
開戰意願 假如實在避不了戰而平民一定要下場的前提
下 至少抵禦效果更好 傷亡更少 如果不希望戰時平民
腦熱上戰場被職業軍人屠殺 那平時就也要像北歐國家
那樣 預先明確告知要做什麼 目前的萬安演習在我看
來是還有很多可改進的 再來 如果把武力抵禦外辱的
重責交給職業軍人 但軍事準備沒跟上政治口號的進度
這時發生戰爭了 本質上就相當於花錢請職業軍人幫
忙送命 但是成就自己的政治意圖或成就 這一樣是很
有道德疑慮的 反之 如果軍事準備有跟上政治口號 那
我沒意見 但這就回到我前面說的第一點 完全執政六
年沒動役期 這完全說不過去 總之戰勝不是兒戲 最好
不要發生 假如不得不發生 那就要讓它發生得最值得
戰勝->戰”爭”
對了 這邊還衍生出另一個問題 美日以及其他國家如
果看到台灣這種吊兒郎當的態度 他們會怎麼看待他們
的子弟兵為台灣上戰場?
美軍上戰場,不是為了台灣,是為了美國在東亞的利益
你這是以美國一定贏或者美國一定覺得打一仗值得的
角度看問題 假如美國評估遠道而來打等在家中的中國
會有嚴重降低其國際勢力和影響力的風險 它就未必
會直接介入 而且也不要忘了 白宮官員直接問蕭美琴
台灣年輕人有沒有保衛台灣的決心 同一星期AIT官員
也說台灣不能只有台積電一個護國神山 我是把這兩件
事看一起的 也就是華盛頓那邊對台灣的軍事準備是有
疑慮的 畢竟完全執政六年卻不處理役期 要美國沒疑
慮也太強人所難
還有一點 台美關係的本質是美中關係 如果在某個美
中關係好的時間點出現像希拉蕊那樣想把台灣賣掉的
情況 而恰好又因為各種機緣巧合 這個想法成真了 那
台灣怎麼辦?你應該能感受到網路上鄉民嗆聲的底氣
其實都來自於美日會介入 而不是台灣自己國防做到能
做的範圍內的最好吧?(好在大環境來說 美國現在不
太可能賣台)
@kevin大 我純粹表達觀點 不是要吵架哈 希望沒讓你
覺得被冒犯
X
其實成本是很高的 靶場設立的土地取得費用,靶場的建設費用還有睦鄰費用 你認為的靶場大概是國軍那種,問題是顧客需求的靶場是另一種 基本建設費用外槍械的養護和取得費用,僅僅這邊網友想要的就 是從左輪到AWP都有,但現實應該是限制在某幾種國造槍械1
這我推問吐槽過很多次了,大大既然又提了 我也繼續罵,台灣"合格的步槍兵" 連 基礎的邊都碰不到,講難聽點就只是會扣板機的一般人而已。 然後1年兵 沒有專精 基地 也不算 最基礎的步槍兵 我自己認為,合格的步槍兵 最低限度就是要會歸零和野戰歸零 以及知道槍械構造,後面 就是跪 立 臥射,這些都只是基礎還沒有到CQB那種程度,但我認為這樣就夠了吧?2
戶外靶場阿,那啥IPSC還甚麼的我忘了,射手採用長短槍在一定時間內 在戶外複雜的場地對目標進行射擊 至於一兩百?講真的我覺得還太便宜了 國外相關市場它們的民間需求比較龐大像美國一些槍店附的靶場 收入其實是10
同樣的東西就不說了 文章代碼(AID): #1YD7SK56 (Military) [ptt.cc] [討論] 你是合格步槍兵嗎? 文章網址: 真的笑死,軍隊不講紀律... 四個月根本不是步槍兵,只是有打過步槍的民人7
這個其實是不可行的方向 基本上只是一個噱頭沒了剛開始可能會有人去到後面就沒人要去了 台灣現在有不少運動類的靶場生存都很艱難 但是它們還可以依靠運動類的霰彈槍過活一發四十還多少 這個還會有人支持的原因是它屬於一種運動,而且還有比賽打得好5
應該要問 目前的戰略方向 需要後備軍人 人人擅長單兵射擊嗎? 個人認為 訓練 組織救難 維護交通 發送物資 這些工作比較適合 後備軍人35
: : 要改射擊,除了要改習會(基本上再過幾十年也不太可能改,除非司令變性) : 重點是射擊的行政工作要不要簡化,不然換什麼槍也沒用 : 一樣是走路來回二小時,坐在那等打靶二小時,然後上去打60秒... 這段我是同意的.21
步槍射擊排成好像是參三的工作? 彈藥兵部分只是國軍腦袋不會轉而已,不然講真的一個橋夾按下去就是10發,根本花不 到你多少時間,但國軍硬是要六發裝子彈,然後彈藥兵裝填有時候還會恍神,6發裝成 7發,造成所謂的"鬼故事" 根本不是什麼鬼故事就是彈藥兵多裝一發導致射完6發槍機 沒定後,因為多一顆子彈阿..27
新訓的歸零射擊要從表一打到表八,一星期打3次,每次一個上午或下午,就要花掉兩週 半。 大部分時間都在等待、做體能、清槍、保養,真正開槍時間不到五分鐘。 歸零射擊很重要,我承認,訓練新兵如何調整自己步槍,讓瞄準線和彈道重合(175M 300 M)。9
首Po很多人都說要開放靶場,但是問題是靶場流路從以前到現在都很難排 打靶很簡單,射擊技術也不複雜 但是國軍的射搫前中後行政工作太多,人力需求更多,導至射擊時間不多 靶溝勤務(175以上自動倒靶不用,但很少)一個靶一個人加二個安全士官(旗手) 警戒勤務(看靶場,少的要六到八個,大的要十人以上)
67
[問題] 喜歡看VT的人有什麼共通點?是這樣的 以前常聽到 學音樂的小孩不會變壞 可能只是一種迷思,也可能有他的道理 那麼53
[問卦] 王力宏、羅志祥、吳亦凡共通點?請問各位鄉民 我發現了王力宏、羅志祥、吳亦凡的共通點 王(ˊ二聲)力(ˋ四聲)宏(ˊ二聲) 羅(ˊ二聲)志(ˋ四聲)祥(ˊ二聲) 吳(ˊ二聲)亦(ˋ四聲)凡(ˊ二聲)32
[閒聊] p+的爭議場面有什麼共通點嗎小弟看比賽的時候發現 P+的衝突雖然不算多 但每次好像都有一些共通點 但我左思右想又想不太到 有人也有發現的話可以跟我說一下嗎18
[討論] 林智堅跟姚文智有什麼共通點最近全黨_一人的留言又出現了 想想當時先開啟討論的文智 選完都已經不知道去哪裡了 事情演變至今 想想他們好像還真的有些共同點8
[問題] 喜歡聽V家曲的人有什麼共通點是這樣的 上一篇討論有提到 看VT的小孩不會變壞 可能只是一種迷思,也可能有他的道理 那麼7
[討論]請問小葉特調的共通點!?小葉特調的共通點是不是 雖然可能會有一段期間看起來成績不錯 是不是很容易出現一些小傷小痛啊!? 雖然說傷痛難免 但是痛完之後好像就沒有然後了!?7
[問卦] 美國扶持失敗的政權的共通點?最近我在找講越戰相關的書來看,原因就是想看看其中有沒有可供借鏡的地方。 後來看著看著就發現美國扶持失敗的政權都有一些共通點,就是這些政權往往都跟民眾差距 過大,套一句支語來說叫做不夠接地氣。 比如南越的吳廷琰政權就是,老百姓大部分都信佛教,然後身為天主教徒的吳廷琰卻搞個歧 視佛教徒的政策,弄到天怒人怨,搞到和尚都去自焚,若干年後和尚自焚的畫面被美國一個6
[問卦] 這幾天停電的縣市有什麼共通點嗎自從前陣子的全台大停電後 這幾天有幾個縣市陸續傳出零星的停電 小弟幸運住在雙北未受到波及 好奇那些停電的縣市有什麼共通點嗎...? --X
[問卦] 覺青有什麼共通點本魯剛剛跟友人在討論覺青的共通點啦 發現其實覺青都蠻類似的欸 念某些特定的系 過度理想化 支持動保環保 支持女權 支持大麻合法化 好像懂很多但要他們做卻什麼都做不出來3
[問卦] 有暴打女人是不是恐怖組織共通點的卦?本魯觀察好幾個恐怖組織 雖然可能信仰、人種、要求不同 但共通點好像就說是 對女人下重手絕不手軟 從晚上扁到早上直到拳頭沒力