Re: [討論] 要普及射擊的難點

rommel1 08/13 11:39之前在討論義務役時,一堆人喊步槍兵的,現在...

rommel1 08/13 11:40反而又在加強這一塊

millennial 08/13 12:19為什麼討論射擊打靶可以這麼多篇= =

millennial 08/13 12:20下過部隊就知道 要知道自己要幹嘛 要經基地、聯勇後

millennial 08/13 12:22最後回歸的問題還是你到底想要後備軍人幹嘛？藍波?

millennial 08/13 12:24部隊的射擊訓練或許需要改善 但只是整體的一小部分

hayate232 08/13 13:36問題是"合格的步槍兵" 卻是那個鳥樣真的不能接受

hayate232 08/13 13:36合格的步槍兵 最少都要跪立握射，然後知道自己槍

hayate232 08/13 13:37的結構和歸零，最後就是多重應用的戰術射擊

hayate232 08/13 13:37這些都只是"基本" 還沒到CQB

hayate232 08/13 13:39叫國防部把"合格的步槍兵"改成"會開槍的人"就好了

hayate232 08/13 13:39那根本不是兵，是只會開槍的一般人，美國民間比

hayate232 08/13 13:39台灣這些一般人還懂槍

ja23072008 08/13 13:44軍隊不談紀律XD

gametv 08/13 17:51不是會射擊就等於合格的步槍兵好嗎

semicoma 08/13 19:26民間怎麼想是一回事 政府和軍方要提出自己的菜單啦

semicoma 08/13 19:26我在烏俄戰爭開打後最常在其他板開罵的兩個點 一是

semicoma 08/13 19:26完全執政六年又一直喊抗中保台結果不碰役期 真的開

semicoma 08/13 19:26戰甚至敵人登陸了 沒比較好的準備的腦熱平民vs敵方

semicoma 08/13 19:26職業軍人 假如造成前者被屠殺 那抗中保台鼓吹者是

semicoma 08/13 19:26有道德疑慮的 承第一點 我罵的第二點就是你要讓普

semicoma 08/13 19:26通民眾知道真開戰了要做什麼 也就是我一開始說的政

semicoma 08/13 19:26府和軍方要開菜單出來 這點是參考北歐有國家在烏俄

semicoma 08/13 19:26戰爭後發紙本內容預先告知民眾開戰時具體要做什麼

semicoma 08/13 19:26(這邊的關鍵字是預先和具體) 不然就一句”聽政府指

semicoma 08/13 19:26揮” 結果真開戰時連去哪裡聽政府指揮都不知道 那

semicoma 08/13 19:26不是搞笑？我不喜歡針對誰 對藍綠惡鬥也感到噁心

semicoma 08/13 19:26前面提這兩點純粹希望台灣內部準備更充分降低敵人

semicoma 08/13 19:26開戰意願 假如實在避不了戰而平民一定要下場的前提

semicoma 08/13 19:26下 至少抵禦效果更好 傷亡更少 如果不希望戰時平民

semicoma 08/13 19:26腦熱上戰場被職業軍人屠殺 那平時就也要像北歐國家

semicoma 08/13 19:26那樣 預先明確告知要做什麼 目前的萬安演習在我看

semicoma 08/13 19:26來是還有很多可改進的 再來 如果把武力抵禦外辱的

semicoma 08/13 19:26重責交給職業軍人 但軍事準備沒跟上政治口號的進度

semicoma 08/13 19:26 這時發生戰爭了 本質上就相當於花錢請職業軍人幫

semicoma 08/13 19:26忙送命 但是成就自己的政治意圖或成就 這一樣是很

semicoma 08/13 19:26有道德疑慮的 反之 如果軍事準備有跟上政治口號 那

semicoma 08/13 19:26我沒意見 但這就回到我前面說的第一點 完全執政六

semicoma 08/13 19:26年沒動役期 這完全說不過去 總之戰勝不是兒戲 最好

semicoma 08/13 19:26不要發生 假如不得不發生 那就要讓它發生得最值得

semicoma 08/13 19:29戰勝->戰”爭”

semicoma 08/13 19:33對了 這邊還衍生出另一個問題 美日以及其他國家如

semicoma 08/13 19:33果看到台灣這種吊兒郎當的態度 他們會怎麼看待他們

semicoma 08/13 19:33的子弟兵為台灣上戰場？

kevinjl 08/13 20:26美軍上戰場，不是為了台灣，是為了美國在東亞的利益

semicoma 08/15 06:38你這是以美國一定贏或者美國一定覺得打一仗值得的

semicoma 08/15 06:38角度看問題 假如美國評估遠道而來打等在家中的中國

semicoma 08/15 06:38 會有嚴重降低其國際勢力和影響力的風險 它就未必

semicoma 08/15 06:38會直接介入 而且也不要忘了 白宮官員直接問蕭美琴

semicoma 08/15 06:38台灣年輕人有沒有保衛台灣的決心 同一星期AIT官員

semicoma 08/15 06:38也說台灣不能只有台積電一個護國神山 我是把這兩件

semicoma 08/15 06:38事看一起的 也就是華盛頓那邊對台灣的軍事準備是有

semicoma 08/15 06:38疑慮的 畢竟完全執政六年卻不處理役期 要美國沒疑

semicoma 08/15 06:38慮也太強人所難

semicoma 08/15 06:47還有一點 台美關係的本質是美中關係 如果在某個美

semicoma 08/15 06:47中關係好的時間點出現像希拉蕊那樣想把台灣賣掉的

semicoma 08/15 06:47情況 而恰好又因為各種機緣巧合 這個想法成真了 那

semicoma 08/15 06:47台灣怎麼辦？你應該能感受到網路上鄉民嗆聲的底氣

semicoma 08/15 06:47其實都來自於美日會介入 而不是台灣自己國防做到能

semicoma 08/15 06:47做的範圍內的最好吧？（好在大環境來說 美國現在不

semicoma 08/15 06:47太可能賣台）

semicoma 08/15 06:49@kevin大 我純粹表達觀點 不是要吵架哈 希望沒讓你

semicoma 08/15 06:49覺得被冒犯