PTT推薦

Re: [討論] 要普及射擊的難點

看板Military標題Re: [討論] 要普及射擊的難點作者
kevinjl
(無神論者-無神得自由)
時間推噓 5 推:10 噓:5 →:27

應該要問
目前的戰略方向 需要後備軍人
人人擅長單兵射擊嗎?

個人認為 訓練 組織救難 維護交通 發送物資
這些工作比較適合 後備軍人

第一滴血 最後一集都展示給我們看了
一個重機槍 勝過數連士兵
身為守軍 不去建制 重機槍防衛
而跑去訓練單兵射擊 根本是沒有與時俱進的舊思維




--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.42.138.25 (臺灣)
PTT 網址

momocom 08/12 02:23步槍是最基本的,就連總參坐辦公室的都要練

momocom 08/12 02:23你連步槍都不懂,怎麼教機槍

我不懂 但是如果你這樣認為 就去教操作機槍那個人 從步槍學起 問題就是:不必每一個後備軍人都要學操作重機槍

※ 編輯: kevinjl (114.42.138.25 臺灣), 08/12/2022 02:32:31

hayate232 08/12 02:29M249和M2HB 雖然課程很短但講真的你給一個菜逼八

hayate232 08/12 02:29操作M2HB 分解的時候直接夾手給你看

hayate232 08/12 02:30而且AR系列的構造都很簡單 分解超簡單 老美都自組

hayate232 08/12 02:30組下機匣的

hayate232 08/12 02:31T91 要小心 活塞連桿的瓦斯筒等小零件弄丟就是..

momocom 08/12 02:31AR系列可開全自動啦

momocom 08/12 02:32你基本瞄準要會,不然開全自動也是發發地瓜

kumno 08/12 02:33你說的後勤作業,實際上交給女性、18歲以下青年,

kumno 08/12 02:3365歲以上老人其實都能完成。

結果 又是跟國民義務教育一樣 每個領域專家都自認自己的領域很重要 然後要每個人都學 軍人的形象 就是拿槍殺人 不拿槍的 就不被認為是軍人

※ 編輯: kevinjl (114.42.138.25 臺灣), 08/12/2022 02:41:04

hayate232 08/12 02:39不過T91 的護木限制了他全自動可靠性的優勢..

hayate232 08/12 02:39當初設計的時候怎麼沒想過這種矛盾..

hayate232 08/12 02:39老美測試之後發現只要把護木換了,可靠性比AR-15好

hayate232 08/12 02:40很多..但反之沒換護木 槍管就會過熱

lyu000 08/12 08:22那消防 醫護 警察 物流業要幹嘛

ibad5566 08/12 08:42拿電影參考現實...

a186361 08/12 09:06你以為機槍組不需要靠步槍兵掩護嗎

ctes940008 08/12 09:52一顆手榴彈你的陣地就要死光了。

lanlanlu556608/12 09:58有道理,這可以討論,不要一味反駁或否定

a186361 08/12 10:06你可以不用專精單兵射擊,但至少你要知道步槍怎麼

a186361 08/12 10:06用,因為必要的時候你還是得上去當沙包

driver0811 08/12 11:05問下 這裡講的機槍的重要性 機槍有包含 M27 IAR 甚

driver0811 08/12 11:05至 M38這樣的班用機槍嗎

baboosh 08/12 12:06因為不是人人適合特戰化

baboosh 08/12 12:06但是人人能先做到民兵化

jobli 08/12 12:09呵呵,民兵化

jobli 08/12 12:10https://i.imgur.com/5MPgTVy.jpg

圖https://i.imgur.com/5MPgTVy.jpg?e=1667212712&s=BOxZjQpSDb-9__deHNnnpQ, 要普及射擊的難點

barbarian72 08/12 12:18別鬧了,民兵化勒,戰爭是集體對集體,阿富汗民兵

barbarian72 08/12 12:18組織也是需要聯合起來打的,不是各個小團體就可以

barbarian72 08/12 12:18直接單獨幹正規軍,國土防衛隊也是需要聽從統一指

barbarian72 08/12 12:18

tonyxfg 08/12 12:35是說就算機槍拿來取代步槍,那大家還是要受訓機槍

tonyxfg 08/12 12:35用法啊,不然機槍手陣亡就直接投降嗎?

差別是 不用每一個人都當機槍手來訓練 台灣防衛戰 陸戰部份 不就是有空降兵 就機動機槍車隊往降落地點 集結掃蕩 有海岸登陸船 往岸邊靠近 就機動機槍車隊往登陸地點 集結掃蕩 難道還要跟二戰一樣 挖壕溝佈一整連單兵 持槍在壕溝守著? 就算很慘 要退守城鎮 你在城鎮中的防守 不是佈眾多機槍手在高點壓制? 而是散兵散在各建物 敵人來了 一個一個瞄準射擊?

※ 編輯: kevinjl (36.234.46.204 臺灣), 08/12/2022 16:22:02

tonyxfg 08/12 17:55.........說穿了就是不想拿槍,只想當後勤躲起來嘛

tonyxfg 08/12 18:07仔細想想,我們需要那麼多人搞後勤嗎?而且這些又不

tonyxfg 08/12 18:08是高度專業到必須全心集中在上面,完全有多餘時間讓

tonyxfg 08/12 18:08他們訓練開槍技術,不然那麼多人力閒置在那也是浪費

軍中最讓人詬病的 就是太閒去擦皮鞋 去擦銅扣 太閒所以去練開槍 是有比較高明嗎?

※ 編輯: kevinjl (61.224.178.27 臺灣), 08/12/2022 18:33:35

barbarian72 08/12 20:55所以美軍也不應該搞甚麼精確射手步槍,每人一支M2

barbarian72 08/12 20:55重機槍就好了

bird136 08/12 23:42打靶還要把彈殼撿回清算這點 別想了

ben100rk 08/13 11:23電影看太多