PTT推薦

Re: [討論] 真正3顆攔截率該怎麼算?

看板Military標題Re: [討論] 真正3顆攔截率該怎麼算?作者
heaven1123c
()
時間推噓 X 推:3 噓:10 →:18

※ 引述《heaven1123c ()》之銘言:
: 最近3顆70% = 210%攔截率的笑話相信大家都看過了
: 但是我仔細想了一下 發現這個問題不簡單
: 3顆如果是在不同時間點攔截 過了30% 又過了30% 又過了30% 似乎蠻容易的
: 是不是3顆在同一瞬間攔截才有不到3%的失敗率?
: 真正3顆的攔截率該怎麼算?


很多人說我是笨蛋不會數學 只好特地回一篇來解釋

我也不是想群嘲 但是事實他們就是這樣

首先 3顆在不同時間點攔截怎麼會是獨立事件?? 他們在不同時間點用同一型號攔同一飛彈

這根本就很互有關連 能閃過第一顆 再閃第二顆第三顆有什麼難??

每次要不是和你們這些__討論 我還不知道原來__荼毒這麼多人

這次是數學












--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.251.62.165 (臺灣)
PTT 網址

snoopy5566 08/17 14:39嗯 建議把這篇傳給你高中數學老師

數學老師啊 每次看他們想解釋什麼 我聽了都覺得他們真是傻了

angrybirds1108/17 14:40反串?

※ 編輯: heaven1123c (111.251.62.165 臺灣), 08/17/2022 14:41:22

saw6904 08/17 14:41這篇是怎樣?

super286 08/17 14:41群嘲帶風向請上八卦!!

ARCHER2234 08/17 14:42原來中國的飛彈內建自我學習ai

cannedtuna 08/17 14:42懶得去思考你想幹嘛 直接封鎖

thehospital 08/17 14:43看完上一篇跟你這一篇,只想問你是認真的嗎?

kdjf 08/17 14:46飛彈閃攔截彈,看了多少科幻作品...

Jasonchen41508/17 14:48應該不要用閃避來說 應該說是不同攔截點命中率不會

Jasonchen41508/17 14:48一樣

piliwu 08/17 14:48本來不忍噓的…

snoopy5566 08/17 14:49不同攔截點命中率不一樣 你一樣是用貝氏定理來算

snoopy5566 08/17 14:49你開幾個命中率給我 我就算幾個攔截率給妳

snoopy5566 08/17 14:49這本來就是高中數學範圍 不懂要吵啥

sengsong 08/17 14:49飛彈會認牌子,同一個型號閃過一次就閃得過第二次的

sengsong 08/17 14:49的概念??

piliwu 08/17 14:49不一樣機率還是可以算公式都一樣

snoopy5566 08/17 14:50各位根本沒搞懂公式是一樣的 差別只在變因

ben100rk 08/17 14:50可憐 電影看太多?

aaalagon 08/17 14:51所以答案是什麼有高手能幫我復習嗎?

snoopy5566 08/17 14:51原PO的預設就是第一發沒攔到 後面攔截機率都是零

snoopy5566 08/17 14:51其實也是套用貝氏定理算可以算出來

aaalagon 08/17 14:52一顆被打到機率1-0.3,然後三次方嗎?

snoopy5566 08/17 14:53樓上可以去前一篇找 pippen456 的推文

snoopy5566 08/17 14:53pippen456大把算式跟原理都講了 很清楚

sck921 08/17 14:54回樓上:1-(0.3^3) 後面有人認為提高,有人認為降低

aaalagon 08/17 14:54喔喔感謝

sck921 08/17 14:54*樓上是指aaa

Jasonchen41508/17 15:00我想表達的就是s大說的啊 就是第一發70/30第二發可

Jasonchen41508/17 15:00能60/40 第三發50/50 仍然是用貝氏定理啊

Morisato 08/17 15:11彈道飛彈要"閃",那可是黑科技