Re: [討論] 真正3顆攔截率該怎麼算?

cowbay5566 發表於 2022/8/18 上午5:57:39

看板Military標題Re: [討論] 真正3顆攔截率該怎麼算?作者

(靠北5566)時間Aug 18 05:57:39 2022推噓 2 推:5 噓:3 →:20

其實攔截率應該不是機率問題而是物理問題
會造成攔截失敗，原因不就是彈道的計算跟實際出現誤差
比如說誤差是正負五公尺
而愛國者達成有效攔截的爆破範圍是四公尺
(實際應該多大我沒概念，只是隨便比喻而已)
那就是以+5M射一發，-5M射一發
中間紅心再射一發，這樣理論上就可能達到100%攔截了吧？
原理是這樣，當然實際操作上沒有這麼簡單
畢竟你不可能三顆飛彈同時發射到同一塊區域

但我想說的主要是：
三顆飛彈攔截率並不是簡單的機率問題1-0.3*0.3*0.3
而會是一道複雜的物理題
需要對飛彈的參數有深入了解再配合電腦模擬才算得出來

※ 引述《BleedWang ()》之銘言：
: 照于北辰舉的case來看
: 最理想的情況攔截率是
: 1-（0.3x0.3x0.3）
: 但是實際情況因為有其他變因存在
: 所以這個值還要乘於coefficient alpha
: alpha值一定小於等於1
: 但是實際的大小要by condition 來決定
:

※ PTT留言評論

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 73.32.194.235 (美國)

※ PTT 網址

→

wen17 08/18 07:18要簡單的算法要假設3發成功還失敗是獨立的

→

wen17 08/18 07:19但膝蓋也知道不是獨立的....

噓

cym1011709 08/18 08:32這個邏輯骰骰子也是物理問題不是機率問題

那就看你的目的到底是要攔截飛彈還是要算數學？如果只是想算數學，那你就用高中那套骰骰子的邏輯去玩如果是要攔飛彈當然是從實務上來考量

→

thigefe 08/18 09:05討論數學以外的算法意義不大，因為70%這個值本來就

→

thigefe 08/18 09:05有問題

→

yoyun10121 08/18 09:15所以這串文也沒多大意義, 就無聊在炫耀高中數學而已

→

yoyun10121 08/18 09:17真的在討論實際攔截的沒幾個

→

yoyun10121 08/18 09:20有想認真討論實際狀況的, 還會被嗆題目寫70%就70%

※ 編輯: cowbay5566 (73.32.194.235 美國), 08/18/2022 09:31:31

推

JNissan 08/18 09:59數學定理與公式就是要在很多假設之下，才能用。假設

→

JNissan 08/18 09:59都沒成立了，一直喊題目如何如何也真的很可愛

推

ecwecwtw 08/18 10:04只有像鐵穹那樣實際攔過才算的出真正的攔截率

→

wen17 08/18 10:37不是高中數學都有說啊要P(AB)=P(A)*P(B)

→

wen17 08/18 10:37要獨立事件r 課本都有講你沒有聽而已

推

piliwu 08/18 11:49不先假設難道擲杯喔

推

rcak801 08/18 13:18各種條件都會有誤差值，最後當然是用統計機率來看

→

rcak801 08/18 13:18，難不成真以為丟骰子是六分之一，丟六次就各出現

→

rcak801 08/18 13:18一次，丟六百次就是各出現一百次嗎？

噓

snoopy5566 08/18 14:25本來就是數學問題啊

→

snoopy5566 08/18 14:26你把物理機率拉進來只是改變70%這個變因

→

snoopy5566 08/18 14:26最後還是用貝氏定理算機率啊

→

snoopy5566 08/18 14:27已知資訊就是70% 當然拿70%來算

→

snoopy5566 08/18 14:27一堆人貝氏定理都不會算那邊扯機率笑死

噓

EvilPrada 08/22 18:03... 亂講你以為70%是物理不是數學喔? 70%當然是

→

EvilPrada 08/22 18:04統計過後得出的一種平均命中率/攔截率之後再用數

→

EvilPrada 08/22 18:06學方法(機率)去推廣到同時發兩顆、三顆的命中/攔截

→

EvilPrada 08/22 18:08率強如美國也沒傻到真的算三發攔截率時是去大量進

推