Re: [新聞] 美國是否有能力保衛台灣 專家正反意見兩極
※ 引述《hvariables (Speculative Male)》之銘言：
: 原文來源：
: https://news.ltn.com.tw/news/world/breakingnews/4067041
: 原文摘要：
: 美國是否有能力保衛台灣 專家正反意見兩極
: https://img.ltn.com.tw/Upload/news/600/2022/09/23/phpkHG5HM.jpg
: 2022/09/23 08:56
: 〔即時新聞／綜合報導〕美國總統拜登近日表態軍事保台，引起外界熱議，其中一個討論: 重點在於，美國是否真的有能力保衛台灣，專家對此看法分歧。
: 《美國之音》報導，對於美軍是否有能力保台問題，有部分專家與軍事人員持反對立場，: 像是美國海軍艦隊司令部（US Fleet Force Command）司令考德爾上將（Daryl Caudle）: 表示，一旦戰爭爆發，美軍可能無法及時修復被擊中的船艦。前美軍情報官員里特（
: Scott Ritter）則說，假若台海發生戰爭，美軍抵達台灣時間預估將晚約83天，屆時恐怕: 中國已經控制台灣。
83天?
從美國本土中部起飛的B-1B轟炸機一組四架，攜帶96枚LRASM，32小時即可抵達台海戰場。
https://0rz.tw/tN6KG
B-1s conduct South China Sea mission, demonstrates global presence
這套東西還是三年前在練的。
從美國本土起飛的B-1B跟96枚LRASM，代表中國即使將台灣周圍一千公里內所有美軍基地與第七艦隊無力化，也無法抵擋美軍從本土對中國艦隊發動的飽和攻擊。
純軍事上，台灣加上美國，中國絕對討不了好，怕的是敵人的滲透從內部去製造疑美論，離間台美關係。台灣人自己要投入中國的懷抱的話，美國再怎麼努力，也無法救的起來。
: 至於持正面立場的則有美國參謀長聯席會議主席米利（Mark Milley），他去年被問到美: 軍是否有能力保台時，曾明確表示：「我們絕對有能力在全球範圍內做這些事，如有需要: 也包括（保衛台灣）」。
: 美國太平洋司令部夏威夷聯合情報中心前行動主任舒斯特（Carl Schuster）分析，一般: 認為遠距離作戰，會讓戰力下滑，像是在3200公里外作戰，戰鬥效率會降低一半，但是美: 國只需要阻止中國的空中優勢即可，因為這麼做，中國就不會把兩棲部隊帶進台灣海峽。: 美國國防部去年報告則指出，中國即便登陸台灣，但城市戰的難度將會成為中國領導人習: 近平的政治和軍事風險。
: 心得感想：
: 除非有什麼重大的意外發生不然美國當然有能力保衛台灣，
: 不過問題是美國願意為保衛台灣付出多少代價？
: 美國人的生命非常寶貴，
: 美國很有可能會提供我國武器和情報不過不直接跟人民解放軍對打。
--
時間 Tue Apr 20 16:54:14 2021 #1WVfQvQW (Military)
--
簽名檔有先知 扯
啊 原來是你自己喔 雖然是有準啦
請問是飛來炸台灣的解放軍嗎?
還是飛到中國投彈呢???
講這個不覺得很好笑嗎
........你可以先去搞清楚反艦飛彈幹嘛用的
你有搞清楚我的問題嗎
這是炸不炸艦艇的問題嗎
不不，樓上應該先搞清楚自己在問什麼
問這沒頭沒尾的是要人回答什麼...
哈哈，建議先google LRASM是什麼好不好
32小時有可能完成集結登陸上岸嗎
LRASM當然是用來炸船啊
問這個不覺得很好笑嗎？？？拼氣勢仔
簽名檔哈哈
補充一下，LRASM射程500KM以上自帶匿蹤跟AI突防喔
，不懂又愛講真的很讓人尷尬....
開掛不是這樣開的吧 美帝真的噁心
撇開核武 全世界圍攻美國美國都不一定會輸....
美帝就是很噁心
記得有一個笑話 世界軍力排名:1.美國空軍 2.美國海
軍 3.美國陸軍 4.美國海軍陸戰隊 第五名才是其它國
家 全世界前四名的軍力 都是由美國各軍種全包
第5是北約軍
第五應該是美國國民兵，連 B-2 都有
很貴的東西打大船才能回本啦（x
不過烏克蘭能反攻，北約武器也很重要就是了
LRASM不打船我還真不知道該打什麼
美國軍種還有太空軍和海岸警衛隊
可能有人相信中國有超時空傳送儀，可以直接傳一百萬
大軍含重裝備上岸不需要登錄艇吧。
我比較好奇83天是怎麼算的，從美國本土開船到台灣
？
不要打仗就什麼問題都沒有
B-52不是有些在關島
簽名檔很神耶，前幾篇好像有人說這篇是俄羅斯發布的
八卦版就已經被滲透的徹底了
從美國寄行李海運塞船都只要45天zzzzz
都快2023了，居然還有人會對美國的全球投射跟打擊能
力有疑慮，這實在是….
美國這40年來的這麼多次親自示範是空氣嗎？
推 疑美論真的很膩 來來去去就那幾個套路
83天應該是從計畫出爐部隊集結聯合訓練到出發，但
美國不需要等中國開第一槍也能開始
某些言論讓我覺得台灣的政戰真的有需要加強，尤其是
國民對美軍的強大普遍認知不足
美國從俄烏戰學到不能等台海開戰才反應，現在先立
法做好準備，口頭上也沒模糊空間不讓中國心存僥倖
83天是沙漠盾牌把第一裝甲師跟第一騎兵師完整送到
沙烏地吧...
感覺下一任大選台灣人94會腦弱自爆 .....
3樓+7樓XDDD
83天是送一個裝甲師跟一個機步師上岸的意思嗎
3樓可能認為美國會跟俄國一樣拿防空飛彈打地面目標
一樣拿反艦飛彈打地面目標
鵝国已經差不多了，美帝花那麼多錢搞的、那麼多厲
害武器只能拿來對付 ...
10
關於前美軍情報官員里特（Scott Ritter）所說，「假若台海發生戰爭，美軍抵達 台灣時間預估將晚約83天」，這是出自他於2021年發表在俄羅斯RT電視台（Russia Today）網站的專欄文章〈The US cannot defend Taiwan, and China knows it〉 該篇文章中以〈中國知道美國無法保衛台灣〉作為標題，認為中國一旦動手開戰，![Re: [新聞] 美國是否有能力保衛台灣 專家正反意見兩極](https://i.imgur.com/Ntur2wwb.jpg "Re: [新聞] 美國是否有能力保衛台灣 專家正反意見兩極")
28
中共打不過美國只要有基本常識的都會了解 但中共最糟糕的是他用大外宣成功洗腦某些孝子與洋五毛 譬如美軍不會來、美軍或是美國總統很孬等等 其實中共自己了解他們是社會上的少數 如果硬碰硬肯定必敗無疑6
澄清一下，文裡說美國趕來臺灣要83天的「前美軍情報官員里特（Scott Ritter）」是什麼人呢？嘿嘿，維基有他的條目： 「多年來，斯科特·里特在多家媒體上發表有關俄烏戰爭、國際安全、軍事事務、俄羅斯、中東以及軍備控制和核武器擴散等問題的文章。自2019年以來，里特定期在RT電視台網站上撰寫專欄文章，例如關於2022年俄羅斯入侵烏克蘭的文章，他還表示絕對有必要對美在烏克蘭生物實驗室進行嚴格核查[3]並指出烏克蘭警方在布恰犯下了反人類罪[4] 。他也多次批評美國的中東外交政策。他還對環球時報表示兩岸和平統一最符合美國利益。[5] 斯科特·里特是一名美國登記在案的性犯罪者，他因為猥褻未成年人而於2011年被定罪。 [6][2]」 所以，你各位知道這是什麼貨色了吧？XD![Re: [新聞] 美國是否有能力保衛台灣 專家正反意見兩極](https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/1/14/Scott_Ritter_by_David_Shankbone.jpg/1200px-Scott_Ritter_by_David_Shankbone.jpg "Re: [新聞] 美國是否有能力保衛台灣 專家正反意見兩極")
15
借這篇文討論一下 現在主流話題都是討論美國有沒有能力防衛台灣 美國會用何種方式保衛台灣 彷彿只要美國出手 台灣的信心就會比較充足![Re: [新聞] 美國是否有能力保衛台灣 專家正反意見兩極](https://i.imgur.com/Lxxqw1pb.jpg "Re: [新聞] 美國是否有能力保衛台灣 專家正反意見兩極")
爆
[問卦] 烏克蘭其實是台灣的敵人吧？這個粉專統整了烏克蘭賣給中國的軍事設備和技術 遼寧號 本來是蘇聯的瓦良格號巡航艦 烏克蘭的黑海造船廠打造出來的 蘇聯解體後給了烏 克蘭海軍 烏克蘭再賣給中國 技術也交給了中國 遼寧艦現在在幹什麼 擾亂南海秩序![[問卦] 烏克蘭其實是台灣的敵人吧？](https://i.imgur.com/O1koQhKb.jpg "[問卦] 烏克蘭其實是台灣的敵人吧？")
31
Re: [新聞] 專家：共軍很快將能跨海入侵 兩岸衝突機率比5年前顯著上天真過度了，中國的經濟體量是俄羅斯的20倍，軍事資源只會更多。 敵人在對岸光是兩棲旅就有接近十萬人，都有可長程浮渡的兩棲坦克跟兩棲裝甲車。 台灣20萬人怎麼算的? 總兵力? 一個危險的事實是，陸軍可以打的，七個旅22個聯兵營，全部補滿後有沒有五萬都很難講。 後備動員的旅，沒有反甲跟點防空，這些都講到爛了還是沒有。而敵人是全裝甲化的兩棲部隊。![Re: [新聞] 專家：共軍很快將能跨海入侵 兩岸衝突機率比5年前顯著上](https://i.imgur.com/EOOdr1Yb.jpg "Re: [新聞] 專家：共軍很快將能跨海入侵 兩岸衝突機率比5年前顯著上")
56
[問卦] 用烏克蘭拖垮中俄對美國來講484物超所值在俄羅斯入侵烏克蘭之前 很多人覺得烏克蘭完了 現在看起來 俄羅斯完全陷入烏克蘭的泥淖裡 俄羅斯每打一天仗 就燒一堆$$$ 而且俄羅斯有極大可能把中國拖下水48
Re: [新聞] 民防訓練是用真槍 黑熊勇士不受影響不管怎樣，這支部隊能不能成為台灣的亞速旅? 我想是很難啦。 前面有一篇有提到，"國軍史觀無法擺脫中國黃埔軍"，核心的問題就是，中華民國國軍 =/= 台灣共和國國防軍。中華民國到底是中國還是台灣? 對岸如果用國軍共軍都是中國軍這種統戰手段，陣前起義應該沒有，貽誤戎機就難說。 比如現在還在練刺槍還有把步槍守備旅擺在灘岸做肉盾，2022還在打1950的仗，是真的控固力還是明知故犯? 都當到上將了。 我是覺得，芬蘭跟瑞士都可以全民發槍下去，建立國防意識，打仗不是只有職業軍人去死，為何台灣做不到? 好像要發槍給國民是怎樣危險的事情。危險是可能有啦，對誰危險就很難講，呵呵。![Re: [新聞] 民防訓練是用真槍 黑熊勇士不受影響](https://i.imgur.com/kYLdXWAb.jpg "Re: [新聞] 民防訓練是用真槍 黑熊勇士不受影響")
29
Re: [討論] 肖爾茨：提議德國成為常任理事國聯合國的上一個組織，國聯的主要目標之一，其實也是提供國際集體安全保障，透過多邊談判(削減軍備)跟仲裁來達到目的。 失敗的原因就是大家都清楚的歷史，軸心國的崛起跟發動大戰。 新的安全組織是在上一次大戰後由戰勝國協調出新的國際秩序。 嚴格說來，目前的國際秩序繼續維持下去，德國跟日本是不可能有機會進入安理會常任理事國。 但偏偏俄羅斯跟中國要發動對國際秩序重新洗牌的戰爭，那關於聯合國未來可能的走向只會有兩種。16
Re: [討論] 經濟學人：台海會有戰爭嗎？會不會有戰爭，我聽過一種說法。 中國現在以及在可預見的將來，都無法打敗台灣跟美日島鏈聯軍，那且經濟下行後，目前的海空軍規模也都無法再維持。 因此與其讓龐大的艦隊在港口裡爛光，還不如孤注一擲，贏了打下台灣，輸了打光也省下維持費。 反正要控制中國內地，維持共產黨的政權，只需要科技程度不高的陸軍跟武警還有城管。 正常國家評估沒有勝算後是不會發動戰爭，可惜中國不是正常國家，因此台灣這一場大概是免不了的。15
Re: [分享] 星期專論》外島與台灣的未來兩點 1.政治上主動放棄金馬，你心裡丟掉這塊跟中國的聯繫，中國就不會大舉進攻台灣嗎? 恐怕完全不是這麼回事。談理論，並不能迴避現實。人家要的就是台灣。中國的一部分，可不只金馬。 2.軍事上又是另一回事 金馬孤懸海外，敵人大舉進攻，很難守，要救援，就非得拚海空軍，海空軍耗損了，能用在本島的兵力還剩多少?9
Re: [討論] 經濟學人：台海會有戰爭嗎？本來就是阿，烏克蘭開打時，本來美國都要放棄了，他們自己不放棄自己，連續打退了俄國很多波攻勢，殲滅了精銳俄國空降軍VDV。 駐軍是吧，美國有駐軍烏克蘭嗎? 沒有吧。人家自己的國家靠自己保衛。 烏克蘭只要是打出以色列的樣子，美國自然會是美國的樣子，幾百倍五分錢行動的援助正往烏克蘭路上源源不絕的輸送。 駐軍是吧，近的阿富汗，遠的南越，美國人不只駐軍還幫打，還死一堆人，結果美國人一撤，國家馬上沒了。 為什麼，因為這些國民把戰爭，把保衛國家當成是美國的責任，是美國人欠他們的!!2
Re: [新聞] 籲加速不對稱作戰 李喜明：時間站在中國比起沖繩戰役，台灣的情況比較像放大版的古寧頭跟823。 沖繩戰役開打時，日本帝國聯合艦隊已經幾乎被殲滅殆盡，島上毫無可靠外援，只能一己之力跟美軍兩棲部隊還有艦隊對耗。 兩次金門戰役都不一樣，古寧頭將解放軍"登陸艦隊"，打光了後，共軍再無增援，下場是被金門四倍於登陸部隊，以及可從台灣本島持續增援的國軍消滅。 823砲戰，國軍得到美軍持續運補跟新八吋砲，海空軍也持續擊敗共軍。 若是台灣是實質意義上的孤立無援，戰爭早在20年前就爆發了。老共那邊鄉民有一句是對，台灣問題是中美博弈。
![[問卦] 用烏克蘭拖垮中俄對美國來講484物超所值](https://i.imgur.com/juT0X8Bb.jpg101.9.97.80 "[問卦] 用烏克蘭拖垮中俄對美國來講484物超所值")
42
[分享] 中國為什麼會挑無冤無仇的菲律賓![[分享] 中國為什麼會挑無冤無仇的菲律賓](https://i.imgur.com/xuCVhUTb.jpeg "[分享] 中國為什麼會挑無冤無仇的菲律賓")
13
Re: [新聞] CSIS兵推![Re: [新聞] CSIS兵推](https://img.youtube.com/vi/zXg4pBXBZ48/mqdefault.jpg "Re: [新聞] CSIS兵推")
25
[情報] IDF尋獲3名人質遺體![[情報] IDF尋獲3名人質遺體](https://i.imgur.com/rBJSHVvb.jpg "[情報] IDF尋獲3名人質遺體")
27
[分享] 由美國F-15EX分析報告及幻象2000延壽案![[分享] 由美國F-15EX分析報告及幻象2000延壽案](https://img.youtube.com/vi/tY6LfRiu7Mw/mqdefault.jpg "[分享] 由美國F-15EX分析報告及幻象2000延壽案")
9
[分享] DE M-SHORAD雷射防空系統測試意見不理想![[分享] DE M-SHORAD雷射防空系統測試意見不理想](https://i.imgur.com/4z1j2Ptb.jpeg "[分享] DE M-SHORAD雷射防空系統測試意見不理想")
23
[分享] 為何俄軍能快速推進? 淺談哈爾科夫攻勢![[分享] 為何俄軍能快速推進? 淺談哈爾科夫攻勢](https://i.imgur.com/FQD8jaTb.jpeg "[分享] 為何俄軍能快速推進? 淺談哈爾科夫攻勢")
6
[情報] 烏軍官方殲敵統計&情報數則 (24/5/18)![[情報] 烏軍官方殲敵統計&情報數則 (24/5/18)](https://scontent-tpe1-1.xx.fbcdn.net/v/t39.30808-6/441199343_795039619475785_3724780032057417682_n.jpg?stp=dst-jpg_p600x600&_nc_cat=108&ccb=1-7&_nc_sid=5f2048&_nc_ohc=3uOnccIkG_sQ7kNvgELYq_W&_nc_ht=scontent-tpe1-1.xx&oh=00_AYC8u0hxVMOd3z_5ADUhrIvcQ81lMNm26V8V5pvnvYwlBQ&oe=664E207E "[情報] 烏軍官方殲敵統計&情報數則 (24/5/18)")
22
[分享] 烏克蘭發動大規模無人機打擊![[分享] 烏克蘭發動大規模無人機打擊](https://i.imgur.com/mHznvtGb.jpeg "[分享] 烏克蘭發動大規模無人機打擊")
13
[情報] 烏俄戰爭-ISW情報（20240517）![[情報] 烏俄戰爭-ISW情報（20240517）](https://i.imgur.com/5FS8b5Tb.png "[情報] 烏俄戰爭-ISW情報（20240517）")
4
[分享] Frontelligence烏俄前線戰況 - 2024/5/17![[分享] Frontelligence烏俄前線戰況 - 2024/5/17](https://i.imgur.com/SrI9HGTb.jpeg "[分享] Frontelligence烏俄前線戰況 - 2024/5/17")
X
Re: [新聞] 小英8年／沒當兵的三軍統帥 照顧軍人卻7
Re: [新聞] 小英8年／沒當兵的三軍統帥 照顧軍人卻![Re: [新聞] 小英8年／沒當兵的三軍統帥 照顧軍人卻](https://img.youtube.com/vi/DCA1WqQfN9I/mqdefault.jpg "Re: [新聞] 小英8年／沒當兵的三軍統帥 照顧軍人卻")
1
[情報] War Mapper烏克蘭戰線更新(20240518)![[情報] War Mapper烏克蘭戰線更新(20240518)](https://i.imgur.com/jgHUCdcb.jpeg "[情報] War Mapper烏克蘭戰線更新(20240518)")