Re: [新聞] 美國是否有能力保衛台灣 專家正反意見兩極
※ 引述《smallxxoo (奈米專家)》之銘言:
: 借這篇文討論一下
: 現在主流話題都是討論美國有沒有能力防衛台灣
: 美國會用何種方式保衛台灣
: 彷彿只要美國出手
: 台灣的信心就會比較充足
: 大家也相信台灣不會淪陷
: 因此我想請教的是
: 有沒有中國討論的觀點
: 中國要如何跟美國作戰
: 中國有信心擊敗美國拿下台灣嗎
: 重點在於
: 解放軍有多少的自信可以擊敗美國
中共打不過美國只要有基本常識的都會了解
但中共最糟糕的是他用大外宣成功洗腦某些孝子與洋五毛
譬如美軍不會來、美軍或是美國總統很孬等等
其實中共自己了解他們是社會上的少數
如果硬碰硬肯定必敗無疑
但是他們很會用大外宣一一分化、離間盟友
讓盟友之間無法互相信任並趁機會達成目的
這是共產黨的基本招術
: 我先說我的想法
: 台灣目前面臨到太多的認知作戰跟心理戰
: 這部分我們應該輸了
: 很多人一直覺得解放軍攻台我們守不住
: 導致很多不懂的人有很多論點
: 認為我們買武器就是挑釁中國
: 認為我們跟美國交好就是引發戰爭
: 這完全被中國洗腦了
: 但是美軍在中國有沒有心理戰呢
: 讓解放軍體認只要發動戰爭
: 就必死無疑
: 讓中國軍隊在攻台的時候害怕跟士氣不振
: 或是我們有沒有不斷的發動認知戰
: 讓大陸知道
: 你們只要一渡海
: 立刻滅亡一半以上的軍隊
: 也讓他們不敢發動戰爭
台灣在反宣傳這個部分做得很糟糕
不只被中共與某些孝子的花言巧語給迷惑
就連某些民眾因政治立場變得無法獨立思考
這點前中共海軍參謀姚誠中校曾在節目上提醒過
不過台灣更糟糕的地方
莫過於民眾對基本國防沒有一定程度的認知
譬如把渡海看得跟坦克開過來一樣簡單
或是把兩棲登陸看作十分簡單的戰術
以及低估水文對國防的影響等等
喔對還有對武器的認知程度
如果台灣民眾普遍對這些有一定的概念
就會像俄羅斯所說的中共不敢對台灣怎麼樣
--
當初也沒人認為鵝國敢直插基輔阿w
我承認我原本想的也是無知的那一派 哈,感謝軍武版
帶給我的知識
請立刻前往黑熊學院
認知? 看看書店裡軍事書籍佔的比例就知道了
台海只要開打,我們的處境不會比烏克蘭好
9.2 5毛太多啊 國民黨怕中國人士太多
烏克蘭之前就說因為情報顯示都滲透
俄國才進攻 所以拜登直球對決
好蠻多的,四面環海有如護城河
不只有護城河,我們也沒有像烏克蘭一樣被滲透
※ 編輯: snh48spush (118.231.162.169 臺灣), 09/24/2022 08:40:01戰前也沒人知道俄軍打成這樣拉垮啊?
所以打了才知道俄系軍武跟垃圾一樣
台灣人四面環海卻對海很陌生才會一點認知都沒有
對啊~這點真的很糟糕
俄系軍武都這麼慘,那仿俄系軍武的中國一定更差,因
俄國軍武還有介入中東國家實績,才敢跟擁美系武器
的烏克蘭開戰。中國實績就中泰軍演五連敗,各式戰
機被JAS-39屌打,剩煎20不敢出,跟蘇愷57一樣只能
放家裡
看了烏俄戰爭才發現 許多戰爭類遊戲把俄系武器Buff
超多
台灣反宣傳很差?你確定?
50歲以上的長輩,感覺被洗腦大多數
一開戰我覺得烏克蘭完了 第二天發現好像還好 第三天
我覺得驕兵必敗 第四天後開始 看看 這世界第二?
一開始還想看一下su57 阿 死不出來
前面開戰我跟樓上也一樣覺得烏克蘭死定了....
臺灣宣傳是七分膨脹到十分,中國大概兩分膨脹到十二
分,比起來是差很大
俄國剛入侵時,我也以為俄國至少能攻佔到聶伯河以東
當然個人是不希望變這樣,幸好烏克蘭人的抵抗決心夠
2014時真的可以直插基輔,軍中敵我不分,民間喜迎
王師。台灣被開戰最怕就軍警系統出內賊,軍警不亂,
親中掀不起浪。
其實我覺得台灣人被謠言影響後修正的速度已經很快
了,被訓練出來的XD
整個中文世界的媒體都有把美國說成紙老虎誇大中俄的
傾向
真的 中文世界的媒體習慣誇大中俄,貶低歐美
這兩年來光看PTT 我就對台灣的資訊戰抵抗力沒啥信心
覺得曹興誠重點擺在打資訊戰真的到點上了
在最近開始逛這版之前,我也是相信萬船齊發 萬彈齊
發 萬傘齊發的…希望這些「常識」可以再更被推廣,
讓我們對自己更有信心一點
台灣尤其是女性,因為當過兵的是少數,加上對國防
的不關心,導致會成為對岸大外宣極好的突破點,以
我的女同事為例,寧可追劇也不想看新聞,一直持著
不抵抗就不會死,讓軍人戰鬥就好的觀點,如此一來,
影響一個女性就能影響一個家庭,加上愛用社群軟體八
卦的傳播力和第五縱隊的洗腦宣傳,瓦解民心真的很容
易
個人認為這也是我國反制的切入點,只要讓這些婆婆
媽媽理解讓對岸統治後,錢領不出來還要自己花錢做
核酸,買房買到爛尾還無法求救,不給追外國劇還不
能罵政府,我想抵抗的意志就會強很多
還有就是對岸統治後,私有不動產會不會被收歸國有,
只剩地上權這一點,可能很多人也會跳腳
中國就是要管你家產,教育你孩子,奪你自由。沒得談
我覺得像你這麼有信心的應該也是少數
韓戰也沒人認為中共能贏
曹就是因為打到點上所以才被汙衊得更嚴重
不管多瘋的事情,獨裁者待久了就會不顧一切去幹
你倒是說要怎麼反宣傳?
不要說民眾的國防意識了,我眷村長大的看到一大堆外
省二代的老軍士官一樣抱著阿共渡台跟喝水一樣輕鬆
然後說台灣沒有縱深無法空間換取時間一定立刻被打爆
那個世代的人,連職業軍人都抱著這種想法
這就是我之前說的台灣很多人對於海洋跟陸地的防守還是沒有一定的認知,這點十分要命 的
※ 編輯: snh48spush (27.246.196.51 臺灣), 09/24/2022 12:57:45陸跟喝水一樣簡單
更夭壽的是這種言論還是由大量的退休職業軍人在講
整個民間的防衛意識都被那群人的教育和宣傳徹底腐化
眷村長大的小孩就是聽著這種言論長大,直到離開家念
書才會意識到那群臭酸的長輩有多荒謬
這個議題我覺得要開另外一篇解釋一下好了
※ 編輯: snh48spush (27.246.196.51 臺灣), 09/24/2022 13:04:55台灣的反宣傳會弱是因為某黨用來認知自己人
不要以爲有當過兵就一定有國防概念,連職業軍人對別
的軍種甚至同軍種不同兵科完全不了解的多的是
韓戰現在是停戰狀態,那來的大外宣在這邊韓戰中共能
贏?中共贏了什麼?
推你這篇,台灣反宣傳很差啊。想到的是,反反宣傳
,就是一堆跑過來帶風向的,後來都翻船
華為必勝、貿易戰中或最淫、全世界都在封城,中国
早就回到正常生活,每一個都被日後打臉,一直都被
打臉,網路評論員如果不是輪替,搞不好自己都會動
搖
是啊 軍事觀念超差 沒事就只會帶義務役都只是在掃
地拔草 延長役期根本沒用 都不知有顧炮的顧雷達的
顧船的
26
83天? 從美國本土中部起飛的B-1B轟炸機一組四架,攜帶96枚LRASM,32小時即可抵達台海戰場。 B-1s conduct South China Sea mission, demonstrates global presence 這套東西還是三年前在練的。10
關於前美軍情報官員里特(Scott Ritter)所說,「假若台海發生戰爭,美軍抵達 台灣時間預估將晚約83天」,這是出自他於2021年發表在俄羅斯RT電視台(Russia Today)網站的專欄文章〈The US cannot defend Taiwan, and China knows it〉 該篇文章中以〈中國知道美國無法保衛台灣〉作為標題,認為中國一旦動手開戰,6
澄清一下,文裡說美國趕來臺灣要83天的「前美軍情報官員里特(Scott Ritter)」是什麼人呢?嘿嘿,維基有他的條目: 「多年來,斯科特·里特在多家媒體上發表有關俄烏戰爭、國際安全、軍事事務、俄羅斯、中東以及軍備控制和核武器擴散等問題的文章。自2019年以來,里特定期在RT電視台網站上撰寫專欄文章,例如關於2022年俄羅斯入侵烏克蘭的文章,他還表示絕對有必要對美在烏克蘭生物實驗室進行嚴格核查[3]並指出烏克蘭警方在布恰犯下了反人類罪[4] 。他也多次批評美國的中東外交政策。他還對環球時報表示兩岸和平統一最符合美國利益。[5] 斯科特·里特是一名美國登記在案的性犯罪者,他因為猥褻未成年人而於2011年被定罪。 [6][2]」 所以,你各位知道這是什麼貨色了吧?XD15
借這篇文討論一下 現在主流話題都是討論美國有沒有能力防衛台灣 美國會用何種方式保衛台灣 彷彿只要美國出手 台灣的信心就會比較充足
爆
Re: [問卦] 該早點認清我們無力抵抗中共的事實?我想沒有台灣人真的認為台灣硬肛中共會贏,量體和規模擺在那裏, 以小搏大終究是有極限的,所以才會一直都說當刺蝟,如果對方真要打, 也要讓他痛到不想打。 其實我個人對這次中共演習和事態的發展還滿樂見的,不是說樂見打仗, 而是認為這下總該能讓某些族群看明白,其實統獨真的是假議題,63
Re: [新聞] 俄羅斯侵略就是不對?他秀出2篇文打臉綠先說,開戰就是不對 但我認為不要盲目覺得俄羅斯就是邪惡帝國 美國就是正義大國 事實上美國可能還比俄國更垃圾 不知道各位有沒有記得一件事62
Re: [討論] 烏克蘭真的有賣武器幫中共威脅台灣嗎?這是帶風向議題。 問幾個問題就可以拆解了。 1.賣東西(例如 軍火)給中共,就是"幫助"中共威脅台灣嗎?? 這種帶風向的設問,真的很洗腦。 與中國交易的國家與商品有千萬種,哪些是認定幫助、威脅??96
[討論] 程曉農談中共如何侵略台灣這是我昨天看政經最前線 程曉農博士聊到中共怎麼打台灣 就說中共會用商用渡輪跟武裝民兵船攻擊台灣 也說美國並不怕中共的航母等正規海軍75
Re: [討論] 中共對台灣真正的威脅說實在話,認為台灣或是民主國家沒有防禦輿論戰的能力,或是沒有意識到自己正在被滲 透這件事情,很大程度上就是一個很不錯的防禦體現XDDD 在認真切入我們如何進行資訊與輿論的分析、破解與反制之前,光是「平行時空」這件事 情就是一個很好的觀察重點: 確實,我們必須重視在群組中散播的謠言和錯誤訊息,並且衡量59
[討論] 中共對台灣真正的威脅最近不是美國跟台灣對於建軍方向有很大的分歧與意見嗎? 我覺得軍事熱戰的威脅從來不會是主要因素 反而中共對台灣各個層面的滲透與看不見的網路戰才是真正的威脅 這樣說好了 台灣的海島戰略地位就是一個兩面刃23
[討論] 中共不敢打台灣的原因中共不敢打台灣的真實原因 想跟各位討論"中共不敢打台灣的真實原因" 在網路看到周子定的分析綜合以下有"七大原因" 看完覺得滿有道理和有依據, 將他的論點Summary整理如下20
[討論] 裴洛西 訪台 , 台灣人應該有的正確認知坦白講,我已經一陣子不看政黑 也沒發文 打字又很浪費時間 但是我認為台灣很多智障 根本對問題的看法都沒到核心 1. 1997 美國眾議院院長 金瑞契 就已經訪台過了 2. 這次裴洛西 只是比照那一次的訪台13
Re: [討論] 中共對台灣真正的威脅不知道各位大大有沒有看過這本書 紅色滲透,中國媒體全球擴張的真相 簡單來說 中共收買親中親共人士與媒體
37
Re: [分享] 基輔氣氛低落 俄羅斯在烏克蘭加速推進26
Re: [分享] 輕型巡防艦「防空型」原型艦安龍典禮23
[分享] 基輔氣氛低落 俄羅斯在烏克蘭加速推進45
Re: [分享] 輕型巡防艦「防空型」原型艦安龍典禮14
[情報] 烏俄戰爭-ISW戰報(20241104)4
[情報] 俄軍最近作戰目標評估(20241027)3
Re: [分享] 基輔氣氛低落 俄羅斯在烏克蘭加速推進13
Re: [新聞] 要烏克蘭割讓一半國土! 普丁接受川普停5
[情報] 烏俄戰爭-戰線情報(20241105)17
[情報] 俄軍於頓內茨克南部發起大規模攻勢(1021
Re: [分享] 輕型巡防艦「防空型」原型艦安龍典禮