Re: [提問] 外島登陸點

PTTHappy 發表於 2022/10/1 下午3:24:59

看板Military標題Re: [提問] 外島登陸點作者

(no)時間Oct 1 15:24:59 2022推噓 8 推:11 噓:3 →:38

※ 引述《mukuro (把夢變為現實)》之銘言：
: https://i.imgur.com/45Wjh8M.jpg

圖https://i.imgur.com/45Wjh8M.jpg?e=1667195985&s=6FK5PdmNsdonTUpevLv8AA, 外島登陸點

: 這14個登陸點都在本島
: 那如果共軍直攻外島
: 又有哪些極可能被當目標的登陸點？
: 還是說，只要是外島
: 無論澎湖金門還是馬祖
: 全島都是登陸點？
: 因為google了一下並沒找到什麼資訊
: 另外，居住於外島的民眾
: 如果面臨這種直攻的情境
: 對於我方防衛來說…可能有點麻煩？
: 烏俄交戰區的民眾還能逃跑到其他地區
: 但外島民眾如果跑不了，只能躲
: 有可能撐到三個月甚至半年以上嗎？
有可能，但要事先做好大量準備，不是開玩笑，但金門連江縣政府似乎也沒積極意願
開始由軍方以外的政府單位（工務局）或民間志工去挖更深的工事等等。
: 若現在開始減少外島的一般常住人口
是個方法，但實行上很難（居民人性心理不想太早離鄉）。
: 開戰時面臨直攻，我們會比較好處理？
前篇文章snh網友說「直接放棄」金馬，他那種想法很不可取。直接放棄是哪招？很瀟灑？又不是完全不能守。「防守」不等於白白犧牲，畢竟還有基本的防守地利可以依託。

金門、馬祖的沙岸比較多，跟清水斷崖之類相比，確實比較容易搶灘。如果真從純軍事面設想，金、馬的沙灘則應犧牲戲水或觀光用途，改為港口以外大多埋滿地雷、插滿反登陸樁等等，而以港口為目標，則設置保衛港口的周圍重火力陣地。思維是：以軍事防守為重，地理上其他用途的順位都退讓給軍事防守。如果接受以軍事防守為重的價值觀的話。

同時，在金、馬趕緊再檢查、修補更堅固的各類地上、地下工事；儲備大量米糧、飲水與彈藥。守軍將重兵器、人員早早安排據險而守。聽說儲備的糧、彈量至少可撐一年。

然後，駐守金馬的國軍，儘量集中分發國軍人員中的金、馬籍的在地士兵，理由是：保衛的是「自己家鄉」，依照集體心理學常識，比台澎籍士兵的據守家鄉的意志會多一些，而非胡思亂想「要不要回到台澎的家」，因為「自己的家就在金門、馬祖這裡」。

然後，台、澎方面可以協助金、馬的是，譬如用長程火箭彈適時攻擊共軍在福建的兵員與火力裝備集合點或金、馬島上的共軍灘頭堡等等相關陣地，減輕在金馬咬牙固守的國軍的一些防禦壓力，然後看局勢演變。

但是海峽對中、台雙方都是公平的，派兵「渡海作戰」本身就有風險，所以台灣方面是否不顧一切如共軍渡海攻台一樣，派兵乘運輸艦、登陸艦、兩棲攻擊艦之類渡海解救金、馬，可能要多觀察戰場局勢再決定是否派遣，不然國軍船艦與大量船團萬一被共軍岸基或機載反艦飛彈攻擊沉沒，也很麻煩。

大致預估：共軍對於（如果決定要）攻打金、馬的戰術，用頭髮想都知道會先砲擊加上攻擊機的對地攻擊，想儘量摧毀島上陣地。所以國軍陣地的機動性與防禦力要多注意加強。當然金、馬國軍也要以飛彈、火箭彈、火砲反擊福建境內的共軍人員與火力裝備集中點。

依照沙盤推演，共軍在猛烈砲擊以及攻擊機的對地攻擊的猛烈火力下，趁亂渡過10公里左右的海域攻島的犧牲量不致過巨，然後進行灘頭戰。預估共軍在花上近一週時間左右，會攻上金、馬灘岸建立灘頭堡，但也不至於一個月內佔領全島--如果金、馬指揮官並未投降的話。

至於金、馬島上的本縣籍國軍能依託地利、工事，「撐」多久來在島上和共軍寸土必爭？半年？一年？這就同時看台、澎方的長程火箭火力協防程度，與金、馬軍民自身的作戰意志程度了。當然，在地守軍觀察在地局勢，不一定要在地面承受較高風險的共軍砲火，也可視情況（加上如果挖得夠好的話，日軍二戰好像在某島挖出四通八達的地下堡壘）依託地下工事撐著等待靈活反擊，總之能在護住守軍較大安全程度的地利條件下又能無法讓共軍達成「佔領金、馬全島」的目的。

※ PTT留言評論

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.136.110.113 (臺灣)

※ PTT 網址

噓

snh48spush 10/01 15:32討論金門馬祖沒有意義，中共會用克里米亞的方式搞

→

snh48spush 10/01 15:32公投不用搞軍事衝突

→

snh48spush 10/01 15:32人家前解放軍中校姚誠就講過了

你先前寫的大家當然都看過啊。問題是你認為的「直接放棄」是你的價值觀，大多數網友不認為該「直接放棄」也提出了「尚屬可行的」「不直接放棄」防守的想法，大部分也是採中庸防守戰略例如本文說的。所以你不認同本文，乃是你的自由。至於金、馬是否要如你主張的「直接放棄」，眾人心裡自有軍事專業分析的分寸。

推

Fallanakin 10/01 15:361樓是以為克里米亞沒軍事衝突嗎-.-,小綠人表示:

推

jyekid 10/01 15:38討論名詞在浪費時間想守的就說你“直接放棄” 死

→

jyekid 10/01 15:38守一點都不能少的就說“你們想守的”是直接放棄

推

poikz 10/01 15:39領土、主權變更不能當公投題目公投法明訂的

→

poikz 10/01 15:39要複製克里米亞也請先搞懂法律

→

snh48spush 10/01 15:40然後繼續被中華民國的法律鎖死，全世界沒有人承認

→

snh48spush 10/01 15:40中華民國只有承認台灣

推

poikz 10/01 15:47金馬還在中華民國的實質控制下到底要如何辦一場

→

poikz 10/01 15:47違反中華民國法律的公投? 是請解放軍中校來辦是嗎?

→

snh48spush 10/01 15:52後面已經扯到政治問題還是不要討論好了

※ 編輯: PTTHappy (101.136.110.113 臺灣), 10/01/2022 15:54:17

推

Klan 10/01 15:541樓敢講這話還真不怕得罪版上金馬版友

→

snh48spush 10/01 15:58我講得是事實啊～但實話總是傷人的

推

ARCHER2234 10/01 16:01除非金馬民眾自願投降，不會有台灣主動放棄他們的

→

ARCHER2234 10/01 16:01事情的，只是我們也不會中了圍點打援的招

推

Fallanakin 10/01 16:01從克里米亞到法律都被人吐槽，事實勒w

→

saccharomyce10/01 16:03平行世界吧

推

BigLarry 10/01 16:17應該沒傻到去公投把自己從小三通經濟變漁村經濟吧

噓

Iamtitlehgm 10/01 16:24前面看不起只守自己城市的國土防衛隊，轉頭要求國

→

Iamtitlehgm 10/01 16:24防部招“自己家鄉”的金馬人士死守金馬？？？

你簡直胡說八道。你到底瞎掰什麼？我什麼時候看不起國土防衛隊？你複製貼上你所謂我原本看不起國土防衛隊的原句讓版上眾人公證一下？你造謠很行嘛！我否定李喜明的構想是一回事，我哪時「否定國土防衛隊（況且李喜明指的是後備部隊的同義詞）。至於李喜明另外說的國土防衛力量中另外「自願報名」的民眾民兵，我是問「你李喜明隨口喊喊的20萬名民兵」是如何估計出有這麼多自願報名和共軍槍戰的民眾的？有人報名當然好！但有「幾人」讓你李喜明拿來吹上天？你李喜明還配套說「若招不滿人，台灣就該認清現實--什麼現實？答：別再挑釁中共，回到九二共識」叭啦叭啦（黃澎孝指出李的書中明文表達的立場）！你知道嗎？你回去多唸點書為宜。至於我此文說的金馬籍國軍，你給我看清楚，他們不是金馬民眾報名的「民兵」好嗎？就是國軍志願役、義務役正規軍，你懂嗎？況且，我有說金、馬籍國軍保衛自己家鄉是「死守」金、馬嗎？你自己閱讀能力低落、理解能力低落，曲解別人意思還造謠個起勁，你省省吧。

→

snh48spush 10/01 16:25防守金馬就只是延續國共內戰而已，拜託不要得不償

→

snh48spush 10/01 16:26失

推

bellas 10/01 17:44我前機天總算知道您決戰境外是啥小」意思了金馬是

→

bellas 10/01 17:44境外了不起自私

→

bellas 10/01 17:46這就是您的所為決戰境外嗯台灣本島外都是境外 bra

→

bellas 10/01 17:46vo