Re: [討論] 義務役回復一年後多久能形成戰力?
※ 引述《jobli (十七歲的夢 七十也感動♪)》之銘言:
: 113年要回復是板上釘釘的事了
: 但是要復戰力要多久呢?
半年。
https://news.ltn.com.tw/news/world/breakingnews/3910589
美國防部證實 在德國等3地訓練烏克蘭軍隊
從作戰計畫到訓練到武器購置,全部都照美國人的來,不要再自己搞自己的,半年就能有支能打防禦戰的軍隊。
烏克蘭戰役明年秋天大概就會結束,在戰場上的台灣志願兵也會回國。
https://www.youtube.com/watch?v=EEDcLqTCnmc
如果陸軍再搞封閉,在關島代訓新的國土防衛部隊跟新編成海軍陸戰隊。
什麼都要配合陸軍,繼續搞刺槍跟灘岸旅,太瞎了。以為台灣生育率還在兩個孩子恰恰好?
: 募兵制已經證實失敗了,不用再談什麼志願役部隊如何怎樣了
: 全募兵早就崩潰了,國防部說謊說了那麼多年,現在只是說不下去了
: 所以不要再提志願役了,那個已經完蛋了
: 台灣的生態,全募兵活不下去,連5年都撐不到
: 今天新聞也說了義務役優先補去野戰部隊,所以那種單獨拉出來也不用提了
: 現在113年要回到一年,但依國軍規軍士官要副學士以上,軍官要學士以上
: 專科畢業最少20,大學最少22
: 先不提用不用強制手段,或是真的有人愛國,願意被管制到50歲也沒自由去報名
: 94年要預士(專科畢業)20歲至少要114年,預官(大學畢業)要116年
: 一年退伍就是115年和117年才可能有預官和預士接手
: 所以如果全以22歲大學畢業當兵的來算
: 安全線到116年50歲的人,也就是民國66年次後出生當過預官和預士的
: SORRY,為了年輕人,請你們忍一下
: 但是目前以退伍15年為優先(不確定明年會不會又修法)
: 112-15=97 明年97退的預官和預士如果沒教召過2次的基上機率很大
: 再來97用完了,但要116年才會有人,表退20年老學長是逃不了
: 大家再撐五年吧,等義務役形成戰力可能可以解脫
: 但如果國防部不敢強迫升預士和預官,那就等50除役吧
: 一切為了年輕人
: 如果有更快形成戰力的時間,歡迎討論
--
時間 Tue Apr 20 16:54:14 2021 #1WVfQvQW (Military)
--
你說的是單純"學習"時間,我國新訓加專長訓到初下駐
地也差不多半年可剛好學過 但問題是烏克蘭學完後不
是退伍而是投入戰鬥 我國亦然 學完後不是退伍 必
需要站哨、各種勤務、下駐地後定期演訓 你說的是
"受訓教育"期間,兵役不是受訓後立即解散都沒勤務
叫單位薪資高的志願役、飛官去站油彈哨、機堡哨?
那才是更加浪費時間與高單位人力
想太多,國軍延長役期是需要更多廉價勞工來凹,誰給
你認真練兵
痾 美軍薪水更高也是需要站哨顧東西啊 這些基本的
跟薪水有什麼關係 美軍還有清水溝掃地油漆勒
半年那是完全零休假才辦的到,你可以回想一下新訓第
一次放懇親假的自己,是不是很多東西都很陌生,已經
不太認識原本的自己了?如果這個過程直接從3週變成6
個月呢
還在那邊扯廉價勞力== 對啦確實有勞力部分 再不補
滿人你連基本衛哨保修都沒辦法乾脆放生躺平好了如
何
然後也不是配合陸軍而已 講的好像海空軍沒事一樣 現
在最需要擴軍的就是海空軍
但已經沒有任何空間員額可以調了
哈哈半年,烏克蘭是從白色革命後先打了八年內戰,才
有如此戰力,演習形成戰力本身就很難了,還義務役,
我說先換個國防部長我們再談提升戰力
文職國防部長,引入外界管理文化才有機會,黃埔出
來的演習作秀最在行,戰力就看看就好
甚麼關島訓練國土防衛隊就是鬼扯,是嫌錢太多?
錢就是太多 怎樣?
烏克蘭是自2012年之後就開始換美式訓了,半年?
X
首Po113年要回復是板上釘釘的事了 但是要復戰力要多久呢? 募兵制已經證實失敗了,不用再談什麼志願役部隊如何怎樣了 全募兵早就崩潰了,國防部說謊說了那麼多年,現在只是說不下去了 所以不要再提志願役了,那個已經完蛋了25
先說結論: 我不認為能"回復戰力" 一年兵役最多只能製造出基本的步兵戰力.重要的專業兵科幾乎沒有幫助 以目前的制度,舉通資電兵科而言, 大學/研究所畢業你可以 - 1. 國防役.薪水比照正職員工,只是跳槽不方便5
雖然我當年後勤官科也只是在旁邊納涼看別人打, 但在二/三年兵的學長眼中 一年兵打 105/109 也只是放個煙火而已吧, 沒打個雷霆2000之類的可能還無法入 菁英學長們的法眼。 可能要多掃個一年落葉才能變成菁英。 : 和 2002 那時相比,進來的人可能素質就比較差了
22
Re: [分享] 烏克蘭國防部感謝西方軍事訓練有一個想法和大家討論 推文裡很大部份都是對陸軍很無奈。 但也好像不能怎麼辦。 除了砍掉重練以外。 但當年烏克蘭也是經歷過成建制投降、失去克里米亞的傷痛1X
Re: [新聞] 美國防部:台灣若遭侵犯 烏克蘭是良好典根據四趴仔的邏輯 台灣如果被中國打 美國沒有把航空母艦派來 直接出動F35B擊落中國空軍 沒有派陸軍M1到海灘上扛砲火- 烏克蘭 證明了密集的高強度訓練,新兵半年就能成為戰力 烏克蘭願意為國上戰場的義務役,比俄國為了賺薪水的志願役 強太多了 台灣是為了讓企業有更多奴隸能用,在少子化的情形下,不斷的縮短役期 兩年兵役 => 四個月爽兵,增加了台灣GDP的成長,但是軍力就空洞化了 面對中國壓倒性的實力(中國GDP、鋼鐵產能、人口、志願役軍隊數量 都是俄國十倍)
X
Re: [新聞] 快訊/蔡英文明親自宣布義務役恢復1年制他媽的,黃埔陸軍被人嫌,不就是每年不當管教死一堆人,死到記者問國防部長還惱羞成怒嗆那個地方不死人,好像不死人就不會訓練不會打仗。拜託。 我是建議啦,陸軍真的還不把人命當一回事的話,就地解散算了,不珍惜人命的軍隊打不了勝仗的。直接給美國人重建新陸軍。廢物真他媽多。 烏克蘭在戰場上打標槍打無人機,陸軍到現在還再練刺槍,是有屁用。操兵練刺槍,練個十年都不會有什麼長進的啦幹。 比蔣經國時代還不如。 : 阿兵哥覺得不爽就打申訴電話X
Re: [問卦] 北約將領充當烏克蘭的軍師可能性多大?許多北約會員國不付出約定的國防費用, 因此美軍在七年前,派出海豹部隊訓練烏克蘭的士兵, 讓烏克蘭士兵學習某些特定戰術。 : 反正也沒有出現在戰場上 : 武器都一直給了